я их не считаю за даунов, я знаю что они в 90% такие... спроси у любого сисАдмина)
Уточнение: они такие у любого сисадмина, который считает из за даунов и не снисходит до объяснений.
Если же админ без короны, то и пользователи нет-нет, да подтягиваются, разбираются и, что характерно, меньше дергают того же админа.
Drno, ТС уточнил диапазон своего "недорого" в комментах до того, как вы отправили ответ.
Адекватность - это, по-русски говоря, соответствие. Ваш ответ его запросам - не соответствует.
А логика, подразумевающая какую-то "абсолютную адекватность", сферическую в вакууме - заведомо порочна.
Drno, цена - это та реальность, от которой стоит отталкиваться. Соизмеряя шаги с длиной ноги, а не "как овощь" гоняясь за хайпом.
И уж цену надо смотреть, естественно, у нормального продавца, а не на Озоне.
Для работы с графикой и архитектурой нужен нормальный экран, а не ноут, и нормальная периферия, а не ноут.
Для видео-проектов нужны достаточно сильный процессор и хороший винт, а не ноут.
Для того и другого сейчас весьма желательна вменяемая видеокарта, а не ноут.
Лет через пять этот ноут придется положить на полку и покупать новый, а вот не-ноут достаточно будет проапгрейдить.
А главное - не сильно дорогих и при этом производительных ноутов - не бывает. Потому что ноут - это компромисс между тем, что можно уместить в узкую коробку, и необходимостью это охлаждать в той же тесноте. Недорогой вариант заведомо будет с перекосом в сторону энергосбережения, а не производительности.
На самом деле, совершенно неважно, что создает Лара. Вы же будете работать с данными, а не с Ларой. То есть будете читать-писать таблицы, которые сами же и пропишете в БД.
Засада может быть в кэшировании: Лара может считать, что таблица не изменялась и выдавать закешированные данные, а вы там уже все пересобачили Питоном... можно, конечно, каждый раз запускать очистку кэша artisan-ом...
Может быть, имеет смысл завести отдельную таблицу под то, что приходит от микросервиса, а в Ларе прописать ежеминутный обработчик, разгребающий это в свои данные. А то ведь анализировать содержимое таблицы, в которую суются с двух сторон, при необходимости отладки будет невесело...
lyonyamanyonya, вам стоит смотреть не языки, а движки. С нуля у вас все равно вряд ли что-то путное получится, движок задаст структуру и логику. А язык - дело наживное, освоить синтаксис того же Питона поле Пыха можно за неделю. Было бы желание.
pfemidi, под "pure C" вы имеете в виду С99, С11 или С17? :)
Я, собственно, и сказал, что разница между "простым С" и "сложным С++" в том, что в "сложном" вы продолжаете изучать сам язык, применяя это знание где угодно, а в "простом" - язык заканчивается, начинаются нюансы его применения на разных платформах. Что совой об пенек, что пеньком об сову...
"Вышка" в техническом вузе вообще - обязательный предмет. А на айтишных специальностях вокруг будут люди, которые чувствуют математику печенкой. Будет туго. Но если есть уверенность, что осилишь получить высшее образование с вот таким заваленным средним... все равно имеет смысл идти на специальность, которая интересует.
pfemidi, да полноте. Просто не надо хвататься за свежие стандарты сразу, без опыта и понимания, зачем были сделаны эти добавления. В Ассемблере и Сях куда больше нюансов - они ближе к платформе, и на практике имеешь дело уже не с единым (хотя и сложным) стандартом, а с кучей частностей и подпорок под костыли...
Есть даже два юридических аспекта: правообладатели ТАМ и опричнина ТУТ, причем от вторых за трансляцию нежелательной Хозяину информации вопреки всем рогаткам цензуры прилетит значительно раньше и болезненнее.
Выучить ассемблер и pure C вполне реально за несколько месяцев. Вот выучить C++
Не путайте малька смешением понятий "выучить синтаксис" и "освоить язык".
На первое действительно требуется немного времени, а вот второе может занять черт-те сколько времени и усилий.
И это относится в равной степени к любому из указанных языков.
100% совместимость - с чем? С задачей автора выковырять из этого данные для верстки? вообще не факт.
PostScript и HTML/CSS чисто физически не могут быть 100% совместимы.
Никакого "корректного импорта и экспорта" для такой задачи Adobe не предоставляет.
У интернет-опричнины есть полномочия закрыть весь сайт целиком, если им не нравится один урл.
Поэтому закрыть этот урл из РФ, чтобы не спустили собак - проблема не РКН, а сайта. Например, Хабра.
Ivan Ustûžanin, на самом деле, здесь не требуются специализированные функции.
Достаточно соблюсти принцип разделения логики и вывода, в цикле собрать данные и только после него писать шаблон вывода - и уж перед ним проверить массив на пустоту банальным count().
Тем более, что в этом говнокодище в цикле И собираются данные, И тут же делается их вывод.
Уточнение: они такие у любого сисадмина, который считает из за даунов и не снисходит до объяснений.
Если же админ без короны, то и пользователи нет-нет, да подтягиваются, разбираются и, что характерно, меньше дергают того же админа.