koder_1, если высунуться из битриксного болота, окажется, что для фреймворков давно валом готовых модулей, да и CMS уже на них пишут так активно, что даже битриксоиды стали называть свой копролит "фреймворком" (которым он, разумеется, не является).
Nulltiton, тогда стоило приложить усилия при написании вопроса. Структура информации определила бы возможности работы с ней. Вы о ней забыли рассказать, зато мечетесь между Ёкселями и PDF (принципиально разными, между прочим).
Nulltiton, довольно банальная страничка правки известных вам данных - это не "целый редактор".
Зато это - действительно практика, а не самоудовлетворение.
koder_1, то, что любой функционал, не предусмотренный Битриксом, в Битриксе будет преодолением и копанием в его говнокоде. А уж как потом этот результат превращать из MVP во что-то работоспособное... только выкинуть и начать заново.
Nulltiton, нет. PDF - формат вывода, ни о каком редактировании и не мечтайте.
Для редактирования заведомо структурированной информации логично сделать редактор у вас же на сайте и не изобретать никому не нужные велосипеды с экспортом и импортом в какие-то посторонние комбайны.
ant123455432143, правильность определяется использованием. Если класс пишется только для того, чтобы его со временем выкинуть - его надо писать так, чтобы не тратить зря время на написание и поддержку. И только.
Может, попробовать чему-нибудь учить вместо "онлайн мониторинга знаний"?
Глядишь, и шаловливым ручкам будет интереснее делать полезные дела, а не искать игрульки от скуки...
aliasst, ну, если это поденщина, тогда конечно - разорвать на картинки и разложить по страничке.
Для себя можно было бы положить общую картинку хотя бы в бесплатный Inkscape да обрисовать буквально несколькими фигурами. Геометрия же.
Asriel, чтобы никто не догадался, в биосах часто называют AMD-виртуализацию "Secure Virtual Machine", а для надежности еще сокращают эти сепульки в "SVM mode".
А когда она работала, на нее много информации записывали? А то есть у добрых китайцев такой трюк - объем завысить раз в 16... как раз вот такой кирпич получается после выхода за тот объем, который реально распаян.
Пых архитектурно - это оболочка интерпретатора над вызовами сишной библиотеки.
Теоретически можно подсунуть и библиотеку, реализующую обращение к видюхе.
Но это будет нестандартный и нетиражируемый велосипед под конкретную машину.
Обычно пых сейчас работает в среде, в которой видюхи вообще нет, и обращаться не к чему.
Михаил Ливач, htmlspecialchars рядом с SQL выполняет только одну функцию - сообщает изучающему код, что его писал ламер, не понимающий, что он делает и зачем. Независимо от того, до или после ;)
Нет, сам я ее не пишу, конечно... зачем, если есть готовое?