1. Заменить поля ввода на селекторы с заранее известными значениями.
2. А если на бэк все-таки придут другие - молча посылать в /dev/null, это спам-боты.
В вопросе описываются не "реалии рынка", если иметь в виду рынок труда, а просто филиал инфоцыганщины, которая и в эту сферу тоже влезла. Есть спрос на "сделайте мне устроиться на работу" - есть и предложение...
Вообще-то, чтобы "исчезал и появлялся", желательно использовать JS.
Который, следя за временем на сайте, запрашивает с него и выводит код либо скрывает этот элемент, когда время вышло. Сайт, естественно, "сверяет часы" и выдает код только вовремя.
knigaman, да уж, бояться за то, чего нет, не приходится.
Ворд тридцать лет портит документы, а его пользователи продолжают верить, что в нем можно делать верстку...
Нет современных инструментов, которые нормально положат на А4 то, что сверстано для амбразуры узкого экрана.
Нужен простой шаблон документа (а не веб-страницы) с простыми же стилями. В который уже подставляется нужная информация - та же, что на страницу. А любые извращения только разложат грабли на этом пути.
Питон-то тут при чем? На Пыхе достаточно инструментов, чтобы наковырять офисный формат.
Только по дороге к PDF он нужен, как орлу подковы.
У ТС проблема с тем, что верстка фильдеперсовая, а конвертация в Ворд выдаст ровно такое же перекошенное говнище, которое у него сейчас.
Это называется WYSIWYG и устарело на двадцать лет.
Провоцирует верстку "по-секретарски" с наваленными кучей стилями вместо нормального стилевого решения.
Тем более, что сейчас статичные страницы вовсе уходят в прошлое, верстка собирается из подгруженных элементов.
Какая уж там "верстка в браузере".
SINGAPUR163, откат - вряд ли. Поиск удаленных файлов специализированными утилитами - может быть.
Но, судя по вопросам, это совсем не ваш уровень. Просто плюньте.
Rsa97, судя по нижней строчке, с кодировками он таки работать умеет. И раз пишет про бинарный файл - значит, в файле действительно что-то не так (например, нули из-за сбоя на диске или вставлены кодировки вперемешку). Редактор, который, несмотря на такие проблемы, все-таки откроет файл, еще поискать.
ЕМНИП, как раз Notepad++, который советуют ниже, готов открыть что угодно, если пользователь настаивает.
Антон Антон, вряд ли ТС, хоть раз погуглив на эту тему, не обнаружил в Рунете аналогичных портянок посвежее - от Великих Отечественных Дистрибутивов, в частности.
Demon416, переход на линукс в формате "давайте поставим линь вместо винды и ничего не будем менять" все равно не работает.
Чтобы произвести переход - все равно приходится переделывать и рабочие процессы, и инфраструктуру. Выкидывая окаменевшее со времен ХР, в частности.
rPman, как раз "простого" копирования - через гуй в папку шрифтов - хватало. Вот через CLI - да, могло не работать. Но команды установки шрифтов из консоли/скриптов гуглятся, при желании. ...а я, если надо, просто копирую в ~/.fonts - и таки этого достаточно ;)
rPman, в ответе эта папка - не источник, в нее только подтягивается из сетевой.
Насколько я знаю, никакой специальной установки шрифтов не требуется, нужно только, чтобы обновился их кэш, а это винда вроде бы делает сама - если не при обновлении папки, то при загрузке, если папка изменилась. Впрочем, могу ошибаться - давно ей не пользуюсь.
