Вы неверно поняли концепцию. Бандл - это как раз единый пакет, в котором должны быть собраны все архитектуры, которые поддерживаются приложением. А Гугль сам решит, которую отгрузить конкретному устройству.
Скорее всего, дело в разделителях и кавычках вокруг полей.
Выгрузите произвольную таблицу из Ёкселя в CSV и сравните с тем, что получается у вас. Функция to_csv, подозреваю, позволяет задать эти параметры.
У вас, видимо, накопился архив, и перебирать его в целях поиска места под будущий заказ совершенно незачем. У заказов нет отметки "выполнен", по которой их можно было бы исключить из подобных запросов?
Ну, и 5 заказов в день - это полторы тысячи в год. Совершенно незначительный объем для современной БД, особенно "с учетом индексов". Что-то не так.
И сервер будет сидеть с открытым соединением и ждать у моря погоды, не зная, не закрыл ли юзер эту страницу вообще?
На самом деле, обращение к базе - не настолько затратная процедура, как поддержка соединения с ней без всякой на то необходимости.
Как ни прискорбно, но довольно часто простое добавление этого батника показывает очень заметную разницу в работе системы - до и после первой же перезагрузки.
Библиотека написана криво, не проверяет успешность подключения.
Вряд ли вы хотите ее переписывать.
Можно завернуть этот блок в try-catch, отлавливать это самое исключение и обрабатывать его более корректно.
Нет, в теории можно попытаться определить, какое количество времени работа простаивала по вине обслуживающего персонала... Но в реальности это либо приведет к тому, что персонал разбежится, либо будет бесполезной статистикой в стиле "остальное сам Левада нарисует от руки".
Для самого персонала такая инициатива, действительно - звоночек. Либо руководитель некомпетентен, либо он еще к тому же собрался лезть в то, в чем некомпетентен.
Код, распространяемый под GPL, может быть использован только в продукте, распространяемом под GPL. Где вы его публикуете и публикуете ли вообще - не играет никакой роли. Просто при распространении продукта вы обязаны предоставить получателю его исходники, и именно под GPL.
Но библиотеки обычно распространяются не под GPL, а под LGPL - эта лицензия позволяет коду практически под любой лицензией, в том числе проприетарной, динамически подключать LGPL-библиотеки. Статически собирать их со своим кодом можно, только если он под GPL.
Спросите лучше - возможно ли оно вовсе. По вашей ссылке правила требуют знания кучи информации, кроме самого материала - ударение, этимология... откуда ее возьмет компьютерная библиотека?
Выделяется память под экземпляр класса В, запускается его конструктор, возвращаемая конструктором ссылка нигде не используется, деструктор никогда не вызывается.
Просто-таки академическая утечка памяти.
Судя по этому говнокоду, причина ошибки может быть где угодно в прочем коде.
Волшебных формул нет. А вот эффект Доплера и красное/синее смещение - есть.
Так что если вы что-то и увидите при околосветовых скоростях, вам это вряд ли в чем-то поможет.
Как минимум картина будет непривычной.
Впрочем, плотный объект, движущийся с колоссальной скоростью в пределах звездной системы, очень быстро повторит судьбу болида в атмосфере.
Недавно в новостях была информация, что евросоюзовские чиновники считают удачным решением для подобных проблем NextCloud.
Их российские меньшие братья, правда, заблочили его офсайт в погоне за Телеграмом. Но это пока не проблема.
