Создание веб-проекта

Question

[tucnak]

Есть ли смысл в создании нового проекта на котором человек сможет «запатентовать» свою статью, фотографию или другую работу. А если кто-то сплагиатит его работу (например на хабре) — он сможет показать администрации или плагиатору патент.

Comments

[tucnak]

Например я написал статью 20 февраля. Запатентовал ее 21 февраля. 22 февраля выложил на блоге. 23 ее сплагиатили… 23 я отправил администрации заявку на удаление поста-плагиата по патенту.

[RomeroMsk]

Под «запатентовать» имеется в виду просто выкладывание статьи (описание идеи и т.п.)?

Answer 1

[Velitsky]

Ребята, это называется не патентное, а авторское право. Я могу ошибаться, но вы можете выложить статью где угодно, и если потом сможете доказать это и что это были именно вы — будете признаны автором. Никаких специальных мест с юридической точки зрения не надо, в отличие от патентов.

Comments

[Тимур Шемсединов]

Вообще да! Принято отправлять копию произведения себе же заказным письмом с ближайшего почтового отделения и не распаковывать до возможного суда.

Answer 2

[Amper]

Что значит «запатентовать» статью? Это будет иметь какую-то юридическую силу?

Comments

[itrabotnik]

ну-с я как понимаю — патент — сам по себе имеет юридическую силу, а вот какая трактовка у Автора, хз.

[JoeyHere]

Можно фигачить свои статьи на прозу.ру и там получать их свидетельство как на первую публикацию литературного произведения.

[Тимур Шемсединов]

Можно и код туда фигачить, а если кто умеет код зарифмовывать, то и на stihi.ru можно.

[JoeyHere]

К лешему стихи, программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. Так что, и код, и статьи можно вполне оставлять там.

Answer 3

[Alexander]

Это глупость. Получается, если человек не знал о вашем сайте и ничего не «запатентовал» или просто не захотел, а потом кто-то сплагиатил у него эту статью, то плагиатор может спокойно выложить эту статью на ваш ресурс и вы признаете его автором?
P.s.: именно такая ситуация сейчас с депозитным хранением произведений в РАО.

Answer 4

[himik]

отличный способ ничего не делая получить кучу уникального контента, при том первым, так что поисковики будут считать именно ваш сайт источником. авторам от этого польза очень сомнительная

Answer 5

[Kindman]

Кстати, в сети есть какой-нибудь адекватный сервис проверки патентов?

Comments

[itrabotnik]

во-во, я вот задумался.

Есть вроде бы какой-то сервис… антиплагиат./то ли.ру или в другой зоне/, который как бы подтверждает владельца статьи и т.д. т.п.

[Kindman]

Нет, я имел в виду не совсем антиплагиат.
Например, я изобрел уникальную (на мой взгляд) конверт-упаковку для двух компакт/двд-дисков. Ну, и мне посоветовали (давно уже, лет пять-шесть назад, когда это было очень даже актуально) ее запатентовать. Но, что-то я подумал, что это жутко геморно, и высока вероятность, что какой-нибудь Кулибин, (или какой-нибудь китаец, Ву Юлу) уже давно это все придумали, и это только пустая трата времени. И в конце-концов — «забил» на это.
Если бы был веб-сервис патентов, то я бы вбил в строку поиска «конверт для двух дисков», ну или что-то типа того, и посмотрел бы патенты.

[Amper]

www.google.com/patents не подойдёт?

[Kindman]

да, спасибо! это оно и есть

Answer 6

[Kronius]

Тот же google я так понимаю составляет подобный каталог авторства. Туда статьи попадают не по принципу автор опубликовал, а по принципу «кто первый нашелся». Соответственно, тоже не самый честный алгоритм.
Согласен с Alexx_ps и himik — идея утопическая.

Answer 7

[Андрей Белов]

Типа такого: scireg.org/?