Почему мощность спутникового телефона не 100 киловатт, а 2-5 ватт?

Question

[Frit]

Пример:
Для работы обычного сотового телефона, в соте радиусом 35 км, как известно, нужно примерно 100 милливатт мощности.

Зная, что спутниковые телефоны "добивают" до спутников на геостационарных орбитах ( 35 000 км), и то, что мощность изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния, следует, что
мощность спутникового телефона должна быть примерно 100 киловатт, вместо 2-5 ватт как есть на самом деле.

Так вот, за счет чего у спутникового телефона мощность такая маленькая?

Небольшой расчёт:
35 000 000(м) / 35 000 (м)=1000 разница между расстояний соты и спутника
далее возводим 1000 в квадрат и умножим на 0.1 ватт(мощность телефона требуемая чтобы "пробить" 35 км)
получим 100 киловатт (100 000 ватт) необходимой мощности для спутникового телефона.

Есть пара подсказок:
1) Для космической связи оптимален диапазон от 1,5 до 30 сантиметров, все остальные волны имеют проблемы с атмосферой. За пределами атмосферы ионосферы, затуханий почти нет.
2) Земля круглая
3) Причины как минимум 2

Answer 1

[kumbr_87]

Главная ошибка в том что спутники сотовой связи летают не на геостационарных орбитах. Например высота орбиты спутников Irridium 780 км.

Answer 2

[zomby]

На спутнике установлена параболическая антенна, направленная на Землю.

>1) Для космической связи оптимален диапазон от 1,5 до 30 сантиметров, все остальные волны имеют проблемы с атмосферой. За пределами атмосферы ионосферы, затуханий почти нет.
>2) Земля круглая
Атмосферный эффект линзы?

Comments

[PO6OT]

линза к волнам не относится

[PO6OT]

оптическая линза к радиоволнам не относится

Answer 3

[jab]

Не решили еще?

Answer 4

[Deerenaros]

Ну... Тут несколько причин.

Во-первых, требуется не такая уж и большая скорость передачи. Голос, конечно, будет ужасен, так как кодек ухватит в частотах пару сотен, тысяч от силы герц, но что есть, то есть. ЕМНИП, там что-то в районе пары десятков килобит в секунду, от силы. Впрочем, уже очень многое изменилось.

Во-вторых, как уже написали выше - прямая видимость. Это многое меняет, да и сантиметровые волны спокойно проходят сквозь атмосферу. К тому же, на спутники, конечно-же, стоят хорошие антенны в пару метров, правильные антенны, так сказать.

Наконец, пара ватт это много. Современные методы поиска сигнала в шуме поражают, его ищут там, где буквально кроме шума ничего нет.

Answer 5

[Frit]

оххх, давно сюда не заглядывал, из всего что тут написано, в общем-то, можно собрать ответ.
Но кажется никто не указал на то, что в космосе довольно низкая температура.
А это меньше шумов и пр. вытекающего.

Answer 6

[Compyutor]

Интересно, а какова мощность передатчиков сигнала на спутники, и на самих спутниках? Где-нибудь можно посмотреть эти параметры?