Почему мощность спутникового телефона не 100 киловатт, а 2-5 ватт?

Пример:
Для работы обычного сотового телефона, в соте радиусом 35 км, как известно, нужно примерно 100 милливатт мощности.

Зная, что спутниковые телефоны "добивают" до спутников на геостационарных орбитах ( 35 000 км), и то, что мощность изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния, следует, что
мощность спутникового телефона должна быть примерно 100 киловатт, вместо 2-5 ватт как есть на самом деле.

Так вот, за счет чего у спутникового телефона мощность такая маленькая?

Небольшой расчёт:
35 000 000(м) / 35 000 (м)=1000 разница между расстояний соты и спутника
далее возводим 1000 в квадрат и умножим на 0.1 ватт(мощность телефона требуемая чтобы "пробить" 35 км)
получим 100 киловатт (100 000 ватт) необходимой мощности для спутникового телефона.

Есть пара подсказок:
1) Для космической связи оптимален диапазон от 1,5 до 30 сантиметров, все остальные волны имеют проблемы с атмосферой. За пределами атмосферы ионосферы, затуханий почти нет.
2) Земля круглая
3) Причины как минимум 2
  • Вопрос задан
  • 8335 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 6
@vebeer
Могу ошибаться, но предпологаю, что:
1) Между спутником и спутниковым телефоном всегда есть прямая видимость, между телефоном и БС - далеко не всегда.
2) Дальность в 35 километров в GSM определяется не мощностью сигнала, а, ЕМНИП, задержкой распространения радиоволн, т.к. там есть фиксированная длительность одного бита и интервал между таймслотами(какое-то количество пустых бит), и 35км - это то расстояние, которое радиоволны пролетают за время одного таймслота + время этих пустых бит, так что мощности хватило бы и на большее расстояние.
3) Не всегда используются геостационарные спутники, в некоторых системах связи используются низколетящие спутники, находящиеся на высоте 780 километров
4) Разные частоты: для сигнала с частотой 10 ГГц затухание в ионосфере <0,0001 дБ, для сигнала 1 ГГц(GSM - 900МГц, 1800МГц) < 0,01 дБ, то есть в 100 раз выше.
Ответ написан
@kumbr_87
Главная ошибка в том что спутники сотовой связи летают не на геостационарных орбитах. Например высота орбиты спутников Irridium 780 км.
Ответ написан
@zomby
На спутнике установлена параболическая антенна, направленная на Землю.

>1) Для космической связи оптимален диапазон от 1,5 до 30 сантиметров, все остальные волны имеют проблемы с атмосферой. За пределами атмосферы ионосферы, затуханий почти нет.
>2) Земля круглая
Атмосферный эффект линзы?
Ответ написан
Deerenaros
@Deerenaros
Программист, математик, задрот и даже чуть инженер
Ну... Тут несколько причин.

Во-первых, требуется не такая уж и большая скорость передачи. Голос, конечно, будет ужасен, так как кодек ухватит в частотах пару сотен, тысяч от силы герц, но что есть, то есть. ЕМНИП, там что-то в районе пары десятков килобит в секунду, от силы. Впрочем, уже очень многое изменилось.

Во-вторых, как уже написали выше - прямая видимость. Это многое меняет, да и сантиметровые волны спокойно проходят сквозь атмосферу. К тому же, на спутники, конечно-же, стоят хорошие антенны в пару метров, правильные антенны, так сказать.

Наконец, пара ватт это много. Современные методы поиска сигнала в шуме поражают, его ищут там, где буквально кроме шума ничего нет.
Ответ написан
@Frit Автор вопроса
оххх, давно сюда не заглядывал, из всего что тут написано, в общем-то, можно собрать ответ.
Но кажется никто не указал на то, что в космосе довольно низкая температура.
А это меньше шумов и пр. вытекающего.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы