Является ли Linux открытым и свободным?

Question

[Jek]

Вопрос возник из-за запрета андроида для хуавей.
возникшие вопросы:
1) есть ли бэкдоры в linux ядре и дистрибутивах?
2) является ли свободное ПО, свободным?(а не эксклюзивно свободным для американцев, все таки как я понял контрибьютеры не только американцы)
3) стоит ли изучать ядро Linux и linux api для создания собственных проектов?(как я понял США в любой момент по закону могут запретить использование в любой стране)
4) что говорит лицензия последней версии linux в общих чертах?(я не знаю английского так хорошо и не сведущ в юриспруденции)

Comments

[hint000]

Да, открытым и свободным является Linux.
Android не совсем Linux, только использует ядро Linux.
Linux создал горячий финский парень. Не американец, заметьте. Хотя да, среди кучи народа, участвующего в разработке Linux, конечно, много американцев. И RedHat принадлежит американской IBM, а RedHat даёт очень приличный вклад в разработку Linux.
Всё же американцы могут помешать использовать Linux одним способом: привести к власти неадекватного президента, который расфигачит всю планету ядрёными бомбами. :) В этом случае пингвины вымрут вместе с людьми.

Answer 1

[Рональд Макдональд]

1) есть ли бэкдоры в linux ядре и дистрибутивах?

Да. 0-day-дыр воз и маленькая тележка.

2) является ли свободное ПО, свободным?(а не эксклюзивно свободным для американцев, все таки как я понял контрибьютеры не только американцы)

Да.

3) стоит ли изучать ядро Linux и linux api для создания собственных проектов?(как я понял США в любой момент по закону могут запретить использование в любой стране)

Да. Запреты в США никак не влияют на Linux.

4) что говорит лицензия последней версии linux в общих чертах?(я не знаю английского так хорошо и не сведущ в юриспруденции)

Погуглите перевод.

Comments

[Valdemar Smörman]

<<Да. 0-day-дыр воз и маленькая тележка.>>

Оооочень, мягко говоря, относительно именно Linux-систем в целом, т.к. Android таковой по факту не является, не соответствует действительности!!!

В остальном согласен...

[Рональд Макдональд]

Valdemar Smörman,

Оооочень, мягко говоря, относительно именно Linux-систем в целом, т.к. Android таковой по факту не является, не соответствует действительности!!!

Классика. Когда линуксоид доказывает, что Linux занимает 60% рынка, он причисляет Андроид к Линуксу, а когда понимает, что в таком случае Linux - самая дырявая ОС эвар, тут же переобуваются.

[Karpion]

Рональд Макдональд, 0-day-дыра возникает в результате ошибки программистов и не является бэкдором, который создаётся намеренно. Правда, бэкдор может маскироваться под 0-day-дыру.

Вы путаете операционку и приложение.
Android - это не Linux, а надстройка над Linux. Соответственно, дыры в Android - свои собственные, к Linux они никак не относятся.

[Рональд Макдональд]

Karpion,

Соответственно, дыры в Android - свои собственные, к Linux они никак не относятся.

Неплохой переобув, но вот только рут-доступ к системе получают через дыры в ядре, а с учётом того, что рут можно получить на любой прошивке и любом телефоне, вывод о безопасности и степени дырявости ведра в Андроиде напрашивается сам собой.
А что касаемо "не относятся" - ещё как относятся, потому что эксплуатируют те же самые дыры, что и для рутования.

[Виктор Таран]

2) является ли свободное ПО, свободным?(а не эксклюзивно свободным для американцев, все таки как я понял контрибьютеры не только американцы)

Да.

Ага до момента санкций аля HUAWEI
По действительно открытое НО если верховный суд признает вас к примеру Экстреместской организацией или угрозой безопасности. ТО свободная лицензия на этом закончится.
Поскольку эта лицензия пренадлежит Американскому панетнтому праву как вы понимаете подзаконному верховному суду США.
Именно по этому прецеденту с huawei сейчас все страны мира пишут экстернно свою ос ( банановые республики меняют конституцию) остальные пишут ОС.
Да они будут плохие, но их отменить никто не сможет.
По такому пути шла СССР у нас были плохие машны но свои и санкции на них наложить никто не мог.

По этому если ты мелкий перец создающий свой медиа плеер на открытой платформе то да она открытая и бесплатная.
Если ты говоришь о внешней политике и это телеграм, забудь о такой вещи.
Тот же андройд тебя просто выкинет из маркета ( установтиь без маркета ты сможешь приложение) но коммерчески это провал.

[Рональд Макдональд]

Виктор Таран, вот это да, я даже отвечать не стану, лол.

[Karpion]

Рональд Макдональд, если бы Вы были правы - то аналогичный root-доступ к системе можно было бы получить и в Linux, который работает на *86, AMD-64 или ARM типа Raspberry Pi. Однако, я что-то про это не слышал. Вывод: дело не в ядре Linux, а то ли в Android, то ли в модулях, добавляемых в ядро ради работы Android.

Виктор Таран, Никто не мешает мне прям вот щас собрать "тройку" (особое совещание) и вынести вердикт, запрещающий Вам использовать Linux (или любую иную программу, оборудование, etc). Я даже могу прислать Вам этот вердикт заказным письмом. Но я как-то сомневаюсь, что это помешает Вам вертеть мой запрет на нефритовом стержне.

Примерно так же и с пиндосовским запретом в адрес Китая на тему использования Linux.

Рональд Макдональд, надо бы ответить. Я хочу видеть драку двух кураторов в треде!

[Рональд Макдональд]

Karpion, драки не будет, мне лень.

[Saboteur]

Android - это не Linux, а надстройка над Linux.

Чего?
Андроид это не надстройка над линукс, а отдельная операционная система, основанная на модифицированном ядре Линукс.

[Валентин]

Именно по этому прецеденту с huawei сейчас все страны мира пишут экстернно свою ос

какие "все"? Из публично известных проекты по кардинально новым ОС есть только у майкрософта и у хуавея, всё остальное - на ядре линукса или bsd или каких-то еще, но уже существующих.
Конкретно хуавей отрезали от гуглосервисов, запретить использовать линукс никто не может, потому что он свободный.
А вот то, что хуавей, понимая, что делает лучшие смартфоны на данный момент, попытается под этим всем делом пропихнуть полностью всё свое, и если выгорит - занять место гугла с андроидом, это уже совсем другая история. И если б не было санкций не факт, что они все равно не стали бы прямо сейчас этим заниматься. Потому что скинуть короля и самому стать королем хочет каждый.

[Алексей Андреев]

Валентин, операционка хуавея основана на андройде опенсорсном. Ничего они с нуля не пишут.

[Виктор Таран]

Алексей Андреев, Да к сожалению создание новой операционной системы это действительно очень тяжелый труд, как минимум нет смысла ее писать пока используются чужие компиляторы ( если говорить о безопасности)
однако концепция всемирного опенсорс в политике потерпела фиаско, и многие станы пересмотрели этот вопрос в сторону собственных ОС. Разработка полноценной собственной ос сейчас действительно неподъемная задача, но то что нужно начинать работать в этом направление всем уже стало ясно.
Другой вопрос реальная реализация.

Answer 2

[chupasaurus]

Не надо путать ядро и полноценную ОС. Linux kernel распространяется под GPLv2, Android Open Source Project - под Apache2 и ядро там <1% кода займёт. Google собственно запретил им использование Play Services из-за эмбарго, запретить варить свою прошивку поверх AOSP они не могут.

Answer 3

[Karpion]

1) Вроде, даже при открытом коде - бэкдоры не обнаружены. Однако, это не исключает их наличия.

2) Смотря что считать свободой.

3) Да, поскольку Linux распространён очень широко. Кроме того, другие тоже достаточно популярные системы типа FreeBSD - имеют много общего с Linux. А часть интерфейсов - вообще POSIX-стандартные.

Запретить использование Linux - можно. Но это не значит, что остальной мир не положит нефритовый стержень на такой запрет.

Answer 4

[АртемЪ]

есть ли бэкдоры в linux ядре и дистрибутивах?

Возможно, проведите аудит, может и найдете.

является ли свободное ПО, свободным?

Смотря что вы понимаете под словом "свободный" - у него лицензия просто позволяет использовать дистрибутив без оплаты, и исходники открыты. Но надо смотреть лицензию конкретного свободного ПО.

стоит ли изучать ядро Linux и linux api

Вам решать.

как я понял США в любой момент по закону могут запретить использование в любой стране

Каким образом?

что говорит лицензия последней версии linux

Много чего, в двух словах не скажешь.
Вроде она не менялась насколько я знаю.
И да - не путайте лицензию на линукс с лицензией на ОС созданных на его основе.

Вопрос возник из-за запрета андроида для хуавей

Какое отношение имеет андроид и хуавей к линуксу?
Андроид это коммерческий продукт, могут и запретить если захотят.

Answer 5

[suicide_sky92]

1) Покажите мне хотябы один программный продукт, который с таким количеством строчек кода и разрабов не имеет багов. Просто относительно всего кода их гораздо меньше чем в аналогах.
2) да.
3) да.

Хуавею не запретили юзать андроид, они его юзают(как раз таки тут спасибо за лицензию линукс) . Им запретили юзать программы гугла (play store) . Это уже коммерческая интеллектуальная собственность.

Answer 6

[Thero]

андроид( его опенсурсная часть AOSP) не запрещён ни для кого потому что это невозможно. но американские компании не имеют права предоставлять свои услуги компании хуавей. сертификация телефонов и гугл плей сервисы являются услугой предоставляемой компанией гугл и поэтому недоступна для хуавей.
примерно также редхэт не сможет поставить свои дистрибутивы линукса странам и компаниям которые находятся под санкциями. но вы всегда сможете использовать любой код под открытой лицензией до тех пор пока выполняете её условия( там есть лицензии где надо например поставить пиво разработчику при встрече и всё, а есть gpl основная суть которого в том что все ваши наработки на основе этого кода должны распространяться на условиях gpl)