Кто такой архитектор в IT?

Question

[P747]

Добрый день!

Кто такой архитектор в IT?

Так же:

1. Отличаются ли между своими стеками или это какое-то определенное направление?
2. Какие задачи решают, чем отличаются от любого IT директора - руководителя?
3. Как происходит "коронация", нужно ли работать 10 и более лет на одном месте работы?
4. Их процент среди общей массы?
5. Есть ли диапазон ЗП архитектора?

Comments

[Ярослав Иванов]

3. Как происходит "коронация", нужно ли работать 10 и более лет на одном месте работы?

Нужно работать головой а не 10 лет

[Иван Шумов]

Ярослав Иванов, ай молодец) дай пожму твою руку

[Ярослав Иванов]

Иван Шумов,

[P747]

Sha644, Какой-то монолог, хоть цитаты вставьте

[Сергей Горностаев]

Какие задачи решают, чем отличаются от любого IT директора - руководителя?

Руководитеи руководят, а архитекторы проектируют.

[Developer]

нужно ли работать 10 и более лет на одном месте работы

Это госорганизация головного мозга в вас говорит

[P747]

Developer, Просто от многих слышал цифру 10 лет для набора опыта. Хотя к примеру я в одно время за год набрался больше знаний и опыта, чем за прошедшие 5

Answer 1

[Иван Шумов]

Тут надо конкретизировать вопрос по тому что есть Solution Architect, Enterprise Architect, Software Architect и System Architect (если я никого не забыл)

По пунктам:

1. Отличаются ли между своими стеками или это какое-то определенное направление?

Да и очень сильно

2. Какие задачи решают, чем отличаются от любого IT директора - руководителя?

Зависит от того какого типа архитектор. Ему ничто не мешает быть руководителем или тимлидом, а также абсолютно независимую роль играть.

3. Как происходит "коронация", нужно ли работать 10 и более лет на одном месте работы?

Устроиться на работу на данную должность

4. Их процент среди общей массы?

Ниже плинтуса. Точных цифр не скажу, но по памяти если даже в крупных аутсорсерах в штате их < 0.5%. В мире же в общем это считаные единицы на десятки, если не сотни тысяч специалистов

5. Есть ли диапазон ЗП архитектора?

Нет. Архитекторы получают столько на сколько договорятся и насколько себя оценивают. В любом случае на зарплаты ниже тимлида/CTO обычно смотреть попросту не интересно.

Comments

[P747]

Устроиться на работу на данную должность

И как доказать тогда что ты архитектор, если не нужно работать на одном месте много лет? Это что получается любой более-менее знающий тимлид может себя провозгласить архитектором

[Иван Шумов]

P747, тогда выполнить работу в роли архитектора. Но вообще привлечение архитектора не встречал на кратковременную перспективу. В основном это ведение проекта на длинной дистанции и совмещение с еще одной ролью. Работа любого архитектора не сферическая в вакууме.

[P747]

Иван Шумов, Тоесть архитектор это отдельный параллельный вид профессии, независящий от "срока службы" в компании и уровнем владения стека, главное чтобы умел решать задачи, которые входят в его обязанности?

[Иван Шумов]

P747, ты меня не слышишь. Архитекторы бывают разных типов и решают они задачи, специфичные для того типа про которым мы говорим. Enterprise, Software и System чаще всего достаточно узконаправленные специалисты. Solution - широкопрофильные специалисты. В любом случае к любому архитектору, обобщая, приходят с одним из двух вопросов:

• у нас есть проблема, но мы не знаем как ее решить
  
• у нас, наверное есть проблема, но мы хотим об этом узнать
  

за редким случаем к архитекторам приходят с четкой целью и необходимостью составить план. И еще раз - к каждому из этих архитекторов приходят со своими вопросами

[P747]

Иван Шумов, А если какой-то специалист откроет свою IT компанию и будет совмещать роли управляющего, при этом ему придется общаться с заказчиками, обсуждая , бизнес процессы, выстраивая взаимодействие. В это случае он будет считаться архитектором?

[Иван Шумов]

P747, нет

[Сергей Горностаев]

P747, уж поверьте мне, если управлять компанией и общаться с заказчиками, времени и сил на архитектуру просто не будет.

[Иван Шумов]

P747, это называется разнорабочий, в природе)

[Иван Шумов]

Сергей Горностаев, как правило на эти два направления уже не получается полностью выкладываться

[P747]

Иван Шумов, Почему не могут просто владелец, который занимается менеджментом и другими бизнес вопросами и senior решать вдвоем проблемы, в том числе и заказчиком, зачем нанимать архитектора в этом случае?

[Иван Шумов]

P747, сил и времени просто не хватит, не говоря уже об уровне компетенций и широты знаний. Архитекторы и появились как отдельная роль, в частности от того что работы хватает для всех и она пересекается в узких местах. Совмещение ролей происходит чаще всего от бедноты бюджета проекта/организации. В самых красивых случаях архитектор садится со временем в кресло CTO и рулит оттуда по тому что вся работа (за несколько лет) поставила все на рельсы. Но так работают только редкие Solution или Enterprise и то по тому что им стабильность и желание ковырять в носу важнее чем рост (тупиковая ветвь развития человека)

[P747]

Иван Шумов, Получается лучшая школа для становления IT архитектором это сеньором открыть свою IT компанию, занимаясь менеджментом, общаться с заказчиками и другими бизнес процессами?

[Иван Шумов]

P747, у нас тут разговор слепого с глухим? Каким архитектором? я минимум 4 вида перечислил. Вообще, среди архитекторов ходит байка что чтобы стать любым архитектором надо обладать определенным складом ума и набором качеств, чата из которых приходит только с опытом, а часть вообще дается только от рождения. До сегодняшнего дня нет четкого пути становления любым из архитекторов. Крупные компании вроде EPAM, Accenture имеют внутренние курсы для введения в архитектуру, но при этом обучениях проводится только под менторском и даже там доходят до повышения единицы. Есть куча книг про архитектуру, но и она не сделает человека архитектором.

Чтобы понять есть у тебя будущее в архитектуре или нет самое простое - взять другого опытного архитектора и сесть с ним на часовой вайтбординг и попробовать спроектировать что-то. Разумеется нет смысла идти с SA чтобы проверить себя как EA наоборот

[P747]

Иван Шумов,

Solution Architect, Enterprise Architect, Software Architect и System Architect

Ты же сам называл цифру что это обычно люди с опытом работы 10 лет и более и общее число 0,05%

[Иван Шумов]

P747, и как это противоречит моим словам? на становление архитектором требуется в любом случае время чтобы обзавестись определенным опытом и поработать над теми же софт скилами чтобы принимать грамотные решения, а не те решения, которые архитектору понравились. В этом случае этот человек не имеет право называть себя архитектором

[Валентин]

Иван Шумов, вот Сравнение. К слову в крупных ИТ конторах сейчас делят техдиров на выполнение операционки и внедрение инноваций, так вот архитектор ближе ко вторым. И архитекторы - это не про софт, это про продукт, даже про продуктовую линейку.

[Иван Шумов]

Валентин, неплохой материал. С упущениями, в разрезе именно мира Энтерпрайз на 1000+ сотрудников организации, но все-равно неплохой) Доменные архитекторы это люди редкие и вымирающие, как и EA, кстати

[Saboteur]

P747, "И как доказать тогда что ты архитектор, если не нужно работать на одном месте много лет? Это что получается любой более-менее знающий тимлид может себя провозгласить архитектором "
А как ты доказываешь, что ты айтишник? Сертификат айтишника предоставляешь?

ПРОСТО проходишь собеседование, выполняешь работу.

[Валентин]

Иван Шумов, нет, не вымирающие, в компаниях с 1000+ техническим персоналом их дофига.

[Иван Шумов]

Валентин, мы эту тему обсуждали среди комьюнити и с самими энтерпрайзами. Да, они все еще нужны, да среди именно этих организаций, но с приходом Agile и, даже, SAFe они чаще выступают ограничителями. Сейчас как раз происходит этап преобразования энтерпрайзов и мне интересно что в ближайшие 5-10 лет случится

[Валентин]

Иван Шумов, не знаю, что такое SAF, но как раз в мире agile они нужнее чем раньше. Нужно, чтобы кто-то писал требования для работы десятка команд, объединял их усилия, направлял работу в единое русло

[Иван Шумов]

Валентин, согласен, EA есть в этих фреймворка, но на практике это выглядит это либо как трансляция желаний акционеров в консолидированном виде командам, либо же ничем не отличается от работы Solution Architect. Увы. А еще очень часто действия этих людей определяются позицией "потому что"

Answer 2

[xmoonlight]

Иван Шумов и другие - сказали уже всё.
Я лишь кратко в двух строках добавлю...

Архитектор (IT) - это тот, кто может спроектировать "ядро" информационной системы так, чтобы она работала быстро, легко расширялась (вширину или вглубину), обслуживалась с минимальными трудозатратами, дорабатывалась новым функционалом, интегрировалась с другими системами, была отказоустойчивой.

Каждый унифицированный модуль в "ядре" - должен использоваться строго однократно.
Всё, что может обрабатываться параллельно - должно обрабатываться параллельно.
Иначе - это уже плохой архитектор, который сделал такую "кривую" архитектуру, что приводит к снижению производительности такого "ядра" и всем другим проблемам от обслуживания до масштабирования.

Comments

[Иван Шумов]

все так. маленькая ремарка для тех кто будет читать - система не обязательно должна быть информационной. Даже при том что мы крутимся в мире IT, система может состоять только из людей

[Яков Е]

А в чём проблема переиспользования модуля? На то он и унифицированный, что может использоваться в разных местах, чтобы велосипеды каждый раз не писать.

Answer 3

[Пума Тайланд]

Архитектор проектирует архитектуру сложного приложения
Директор занимается только операционной деятельностью их работы не связаны от слова никак
Любой это может делать при желании, главное тут желание или опыт
Небольшой, так как больших проектов не так много и обычно на проект он один
Всех кого я знаю лично высокая