Что может линукс, чего не может Mac?

Question

[mrpropper]

Linux это конструктор и из него можно слепить все что угодно, а как насчет MacOS?
С помощью conda можно установить большинство нужных библиотек, но все же работа, как мне кажется ведется на удаленном сервере (в облаке). И тут особо не имеет значения с какой машины/ОС подключаться.
Мой главный вопрос: что может линукс, чего не может MacOS?
Вопрос родился из-за невозможности поставить себе MacOS и протестировать лично.
P.s. Сам юзаю линукс, не дизайнер
Спасибо за внимание)

Comments

[Антон Шаманов]

https://habr.com/ru/post/318448/ можешь попробовать

[mrpropper]

Антон Шаманов, у меня ноутбук, и при чем только 1(((

[Антон Шаманов]

mrpropper, ну и хрен с ним значит

[#]

от пиратов бедным

https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5791270
что бы уменьшить потребляемые ресурсы, см публикации того же автора в обратку по верисиям яблока. сам качаю образа машинок только ради конфига машинки. но ставлю чистовую из iso, автор всегда прилагает на него ссылку. просто я делаю виртуальный диск сразу фиксированный. а если предпочтительна динамика, проще готовый образ и использовать
серийники самой варьки шуршать тут
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topi...
так же с целью облкгчения, можно откатывать на олд версии, если выбирается более олд макось. в параметрах машинки можно посмотреть под какую варьку заточена
за репами анлокера по ходу тоже уже охота началась, остается ловить форки. вот этот крайний и вполне рабочий
https://github.com/t3ls/unlocker
если будут заморочки с загрузкой гостевых тулов для макоси, а они будут, так как с некоторых пор их убрали с портала в открытом виде. автор крайнего анлокера в скрипте делает поиск олд версий тулов. лучше подправить скрипты - убрать вообще из них загрузку. закачивать в ручную. по озарению, обнаружил, что тулы теперь просто запакованы в дистрибут fusion. надо только учитывать, что мажорные номера версий fusion на -4 по сравнению с вин/линукс воркстейшенами. богатства варьки качать отсюда
https://softwareupdate.vmware.com/cds/vmw-desktop/
из паранояльных соображений, сам туда хожу через оперу с включеным впн
успехов!

Answer 1

[DevMan]

я когда-то писал развернутый ответ или комент на эту тему, лениво сейчас искать.
если по простому - где ещё есть альтернатива макосному quicklook и для такого же количества форматов?
где ещё есть не просто spotlight (которым можно управлять из консоли), но шняги уровня не только аlfred, но хотя бы flashlight, и с таким же количеством готовых решений?
где в пингвине есть сквозной драгндроп?
остальное лежит сугубо в субъективной плоскости.

нет идеальных систем. система либо заходит тебе, либо нет.
лично мне очень зашла макось. но это никак не мешает мне при необходимости пользовать винду или пингвина.

Answer 2

[Антон Шаманов]

на каждой os есть свой специфический софт, но в большинстве случаев всегда есть их аналоги на твоей ос.

Answer 3

[Philipp]

На мой взгляд преимущество macOS в стабильности работы. В большинстве случаев апдейты ничего не ломают и не роняют. В Linux часть апдейтов обычно заканчивается перекапыванием конфигурации, т.к. что-то сломалось.

Периферия - отдельная сага. Если у macOS все плохо, мало поддерживаемых устройств и т.д., то у Linux это какой-то ад. Если оно и есть, то работает, то нет. Даже банальный Wi-Fi в Linux редко поднимается без бубна.

Приличного софта для творческой работы - нет. Нет ничего близко похожего на Adobe Premier или Final Cut.

У Linux очень много хорошего сетевого и системного софта, разного рода серверов и т.д. Хотя на macOS много чего портировано через macports и очень много всего в homebrew.

Насчет Docker - многие не понимают, что он работает изначально на основе Linux Kernel API. Логично ожидать, что на любой не Linux платформе Docker будет работать иначе и потребует ту или иную имплементацию нижних уровней API, например Linux внутри виртуальной машины или же отдельную реализацию API.

С чем у macOS плохо - с кастомизацией интерфейса и наличием разного рода промышленного софта, CAD/BP и т.д. Есть очень много программ, которые пишутся исключительно под Windows. Часть из них работает в Wine, но большинство - нет.

Про железо могу сказать следующее - iMac вне конкуренции. Если ноуты есть сравнимые по цене, тот тут альтернатив просто нет.
Да, на первый взгляд выглядит жутко дорого. Но если взять даже самый дешевый iMac за $1,799.00 это будет выгоднее, чем просто купить 5K монитор за $949.66 и докупить еще всего барахла. А моноблок с 5K экраном за эти деньги наверно вообще нереалистично купить.

Comments

[ArtyomPozharov]

1) Стабильность работы - это весьма относительное понятие. Не понятно, что Вы берёте в качестве предмета для сравнения. GNU/Linux - система свободная, поэтому пользовательский опыт, цикл разработки и обновлений может отличаться. ИМХО, считаю разработчиков Google, Red Hat и Canonical такими же талантливыми, как и ребят из Купертино. Но все допускают ошибки, ибо люди.
2) Я уже писал про сертифицированные устройства для использования GNU/Linux: Chromebook, Ubuntu certified, System76 и т.д.
3) Приличный софт есть. Тот же Kdenlive. Поддержать бы этот проект, помочь разработчикам... Жалко, что стандартом стала проприетарная программа. Хотя есть и несвободные видеоредакторы для GNU/Linux: Davinci Resolve, Lightworks. Последний не раз побеждал технических номинациях премий Оскар и Эмми.
4) Для серверов много софта-то много. Но mac, как я говорил уже ранее, не серверный аппарат.
5) Apple, насколько я знаю, обещала лёгкий перенос программ GNU/Linux через банальную перекомпиляцию.
6) Опять же проблема связана с проприетарными программами. Надо приучаться к использованию свободных аналогов, которые можно портировать на разные платформы.

[batyrmastyr]

Наконец-то довольный приличный ответ )

ArtyomPozharov,
1) Он, видимо, про переход с Debian 9 на Debian 10 и подобные. Сейчас, вроде бы, стало намного лучше, но на макоси после обновления, лично у меня, ранее установленные программы остаются где были и ими, за редкими исключениями, можно пользоваться, без телодвижений по установке и настройке (если сохранить /home, то настраивать придётся на порядок меньше, но всё же).
3) За 4 года много воды утекло, но тогда я убил полутора часа на Kdenlive, потом плюнул и минут за 40 «намонтировал» в ffmpeg + mkvtoolnix. В каком-нибудь iMovie или VirtualDub подобное проворачивал за 10 - 20 минут.
5) Я не знаю, зачем ей обещать то, что и без её усилий изначально было. При условии, что авторы программ не завязываются на конкретные пути и фишки ОС. Может вы про перенос программ для iOS в Mac OS?

[ArtyomPozharov]

0) Чей ответ? Мой или товарища Philipp?
1) Особенно стабильность обновлений macOS проявилась при переходе с Mojave на Catalina, когда дропнули 32-битный софт и ОС работала нестабильно. Лично я юзаю Chrome OS (таки дистрибутив GNU/Linux) и тут система обновлений заслуживает уважения.
3) Kdenlive - сложный редактор, который стремится к такой же функциональности, как в Adobe Premiere, а не элементарным iMovie или VirtualDUB. А поскольку он не стандарт видеоиндустрии (за что надо бороться), то и база его знатоков не настолько велика.
5) "Because macOS is POSIX compliant, many software packages written for the other Unix-like systems including Linux can be recompiled to run on it, including much scientific and technical software."

[batyrmastyr]

ArtyomPozharov, 0) Филиппа. Он расписал нескольких важных отличий, в отличие от большинства других ответивших.
1) Ну, об отказе от 32 бит было известно года за 3 или 4 и мне пришлось удалить лишь одну программу и для двух скачать новые версии. Отказ от Universal Binary и классических приложений и то неожиданнее и больнее был.
Стабильность Catalina при выходе - да, не образец для подражания, но тогда уж стоит вспомнить и куда более корявую Yosemite.
Но вот как-то получилось, что под линуксом перед обновлением обязательно копирую /home на внешний винт, а под макосью уже лет 8 как забил на «технику безопасности». Только для айфона по привычке делаю резервную копию.
5) В общем-то, часть этого софта можно наблюдать в homebrew, macports, fink. И фраза эта верна почти 20 лет. При аналогичных он ограничениях, и программы для винды можно «банально перекомпилировать».

[ArtyomPozharov]

1) Вот вам и macOS. В Apple так захотелось - миритесь. В GNU/Linux по-другому. Одни дропнули поддержку 32-битного софта. А другие форкнули и развивают поддержку этих программ. Не вы контролируете средство, а средство вас. Так что это именно с Apple нужно бояться, какую свинью они положат со своими несвободными обновлениями.
5) Как видите, не всё ваша macOS жрёт. Даже Docker невозможно нормально перекомпилировать на это анальное рабство.

[Philipp]

ArtyomPozharov, дело не в перекомпиляции, дело в отсутствии у вас должного понимания в разнице системной архитектуры.

В Apple так захотелось - миритесь.

Со сколькими решениями в Linux вы не смирились, форкнули и поддерживаете?
Сколько тратите своего времени на это?

Просто у людей разные требования к операционной системе/железу. У вас свои, у меня свои.

Например мне нравится, что шрифты выглядят идеально, интерфейс не напоминает взъерошенного попугая с обрубленными крыльями. Тот же Wi-Fi работает идеально. Хоть дома, хоть через VPN, а можно и через телефон в LTE сходить. Ну про continuity я вообще молчу, принять звонок на компьютере и разговаривать через беспроводные наушники очень удобно. Особенно, если нужно взять книгу на полке или откопать какие-то документы. Система, в которой ты не думаешь о том, как еще что-то вот тут вот подкрутить, а просто работаешь.
Linux неплохая система, у нее есть свои сильные стороны, но для обывателя она не годится.

[ArtyomPozharov]

Philipp, дело в некоторых маководах, которые кричат, что "Linux не нужен, если есть macOS". Вот вам и пример, что не только со стороны свободы, но и функциональности маки - это не панацея.
Кто вам сказал, что я разработчик GNU/Linux? Даже неразработчику свободное ПО несёт огромные преимущества. Вы можете выбирать, кто будет вам оказывать поддержку, при чём любую: и сообщества, и коммерческую.
Требования у меня похожие, как бы для вас это не было странно. У меня на хромбуке нет проблем ни со шрифтами, ни с интерфейсом, ни с Wi-Fi, ни с синхронизацией со смартфоном. Ничего подкручивать не надо - всё из коробки. Понятно и обывателю.
И да, Chrome OS - это система GNU/Linux. И тут много форкнуто или написано заново. Так что, может, я и не форкаю и не поддерживаю, за меня это успешно делает Google.

Answer 4

[v_0ver]

Как говориться, "Красота - в глазах смотрящего". Всё зависит от юзкейсов, например:

• Кому-то нравится драг-энд-дроп и отзывчивый тачпад, а кто-то необходимость использования мыши считает минусом
  
• Кому-то хочется чтобы всё работало из коробки и не отвлекало обновлениями, а кто то параноит и хочет контролировать всё на машине
  
• Кому-то хочется просто поставить Final Cut и работать, а кому-то необходимо какое-то ПО из апстрима, да еще чтобы зависимости тоже из апстрима
  

То что, для одного плюс для другого может быть минусом. Так что, вопрос не имеет смысла в виду множества противоречащих друг другу ответов.

Answer 5

[Kastuś]

Mac хорош тем что он упрощает жизнь и экономит время, по сравнению с linux:

• - Как минимум ты сразу получаешь рабочую без багов систему, а если ты еще
  
  • + программист, в консоли ты можешь сделать ты в ней бог(как в linux), ставишь например brew и тебя пакетные аля debian/fedora(не надо играть с версиями, плохими инсталяторами с вирусами, не надо прописывать в окружения переменных пути, по сравнению в виндой, все как в linux запускается из терминала)
    
  • + видишь 40тыс оттенков серого, то там неплохой экран (не везде правда)
    
  • + музыкант, то там хороший звук (хотя это и на 2 пункта выше распространяется, ибо сидеть в наушниках и кодить приятно)
    
  
  
  
• - Если у тебя есть iphone то немного упрощает жизнь мелочами
  
• - Если ты купил макбук, то крутая батарея и >10ч времени работы тебя удивит(ездить или работать где захочется вообще приятно)
  

НО,

• - это стоит кучу денег прям овер умноженное на 4, и если у тебя не московская зарплата в 200тыс то очень надо думать надо ли это тебе
  
• - ты получаешь готовую систему в которой почти ничего нельзя изменить(кастомизировать), только сиди и программЪ
  

По мне, можно все сделать и проще и больше в linux, денег переплачиваешь очень много
но macbook крутая вещь (если бюджетный не берешь, в этом случае лучше уже б.у. взять топчик)

Comments

[Adamos]

- Если у тебя есть iphone то немного упрощает жизнь мелочами

А если нет - довольно сильно портит все теми же мелочами ;)
Вообще, ТС, как я его понял, и не замахивался на яблочную железку, спрашивал исключительно о ее оси (в виде Хакинтоша, например) на все том же самом железе. Так-то расписывать, чем отличается топовое железо от бюджетного, вряд ли кому-то требуется. А яблочки - уже не какой-то эксклюзив, а просто добротное топовое железо, вполне существующее и без мак-начинки.

[Артур]

Не знаю как с десктопами, но Макбук 16 в минималке стоит 200к, это так же как thinkpad extreme gen2 С теми же характеристиками.

Так что овер надо не на 4 умножать, а на 2 хотябы)

[DevMan]

Артур, если сравнивать с пластиковыми кирпичами-китайцами и ТТХ по бумажке - легко может выйти и овер 6.

если сравнивать по реальным параметрам и их совокупности, то зачастую там даже 2 раз не наберётся.

[SEOD]

- Если ты купил макбук, то крутая батарея и >10ч времени работы тебя удивит(ездить или работать где захочется вообще приятно)

А разве ПКшных ноутов не бывает с временем работы в 10ч? Тем более, линуксы расходуют минимум ресурсов, на таких батареях они и все 20 проработают :)

[Kastuś]

SEOD, Бывают, но их очень тяжело подобрать(привет поддержке видеокарт, т.к. надо сугубо nvidia и НЕ гибрид), а потом одну неделю затратить на настройку, чтобы ставить систему с нуля без оболочки и добавляя только те пакеты которые надо, в этом случае можно получить прям самолет и маки даже не сравнятся

[shurshur]

SEOD, не всё так просто в современном железе с энергосбережением. Сейчас для энергосбережения нужна плотная интеграция с софтом, особенно, конечно, на телефонах, но и в ноутбуках та же фигня есть. Бывали ноутбуки, где приходилось хакать биос, потому что в Linux они совершенно неадекватно тратили энергию, потому что авторы биоса были криворукие.

Answer 6

[Janus_Bora]

Коротко о главном:

• Плюсы OS GNU/Linux:
  Можно настроить всё, что захочется.
  
• Плюсы macOS:
  Не нужно ни чего настраивать.
  

Comments

[SEOD]

Самый главное преимущество Мака: куча железа работает в Маке, в то время как в линуксе в 99% нет, если это музыкальная периферия или любая другая профессиональная.

[Игорь]

куча железа работает в Маке

вы оооочень переоцениватее мак в данном вопросе. причем настолько что все может оказаться строго наоборот

вы явно только какойто конкретный вид железа учитываете

Answer 7

[Adamos]

Системы довольно сходны, поскольку и то, и другое - это Юникс с графической оболочкой.
Под Мак есть некоторые проприетарные программы, которые под Линукс никто никогда не портировал.
У Мака вылизанный и консистентный DE, но, если тебе что-то в нем не нравится - изменить это куда сложнее, чем в Лине. Альтернативных DE, насколько мне известно, нет вовсе.
Ну, и Мак - это система для продаваемых Эпплом машинок, отсюда ограниченная поддержка железа и зонды, которые требуется преодолевать.
По факту, если тебе не нужны определенные программы и игрушки, которые портированы только под Мак - ничего особенно нового, если уже сидишь на Линуксе, там не встретишь. Кроссплатформенные программы те же, консоль та же, разве что горячие клавиши по традиции через... одну клавишу, но к этому, говорят, привыкают.

Если вопрос именно в преимуществах Линукса, то это многообразие дистрибутивов и кастомизация имеющихся, а также репозитории вместо магазина. Ну, и большая гибкость системы, позволяющая запустить ее практически на чем угодно.

Comments

[Рональд Макдональд]

Системы довольно сходны, поскольку и то, и другое - это Юникс

Дальше не читал.
Вы б хоть погуглили, как слово "Linux" расшифровывают.

[Adamos]

Рональд Макдональд, GNU, а не Линукс. Не позорился бы уж...

[Рональд Макдональд]

Adamos, и GNU, и Linux расшифровывают именно так. А теперь комбо: GNU Linux.
Обтикай, иксперд.

[Adamos]

Рональд Макдональд, да я, ничтожный неофит, вообще первый раз слышу про то, что название Linux можно как-то "расшифровать".
Просвети меня, убогого, о круглосуточный светоч Тостера!

[Рональд Макдональд]

Adamos,
GNU - GNU is Not Unix;
Linux - Linux Is Not UniX.
Двойной опростоволос, снимаю шляпу, это ж постараться надо.

[Adamos]

Рональд Макдональд,

Linux - Linux Is Not UniX.

Впервые вижу подобную расшифровку. И смысла в ней, признаться, тоже не вижу. С учетом того, что в названии GNU/Linux операционная система (аналог Unix) - это GNU. А Линукс - это ядро, и то, что оно не является OS Unix - очевидность, не требующая каких бы то ни было подтверждений.
Так что полагаю этот "акроним" просто фантазией чайников вроде клоунов Тостера.

[Антон Швец]

Рональд Макдональд, насчет GNU это верно, а вот насчет Linux это вы откуда взяли?

[Рональд Макдональд]

Adamos, в общем, как я уже сказал, обтекайте.

Антон Швец, вполне один из рабочих вариантов: https://www.abbreviationfinder.org/acronyms/linux_...

[Adamos]

Рональд Макдональд, на соседней странице твоего "пруфа" утверждается также, что LINUX = Linus's MINIX.
Сапиенти сат.

[Антон Швец]

Рональд Макдональд, а этот чем хуже?
https://www.abbreviationfinder.org/acronyms/linux_...

Просто насколько я помню Линуксом его обозвал какой-то рандомный чувак, предоставивший Линусу место на своих дисках. Сам Линус пытался назвать свою поделку Freax, т.е. бесплатно-юникс, он же не знал что все так завертится.

А про "официальную расшифровку" вашу никогда речи и не шло, ну по крайней мере я не слышал.

[Adamos]

Антон Швец, да не мечите бисер.
Это ж клоун, его интерес - поспорить, а не узнать какие-то там рациональные факты.

[Рональд Макдональд]

Антон Швец,

ну по крайней мере я не слышал.

Значит, такой расшифровки нет и никогда не было.

А про "официальную расшифровку" вашу

Ткните меня носом, позязя, в то место, где я писал, что это "официальная расшифровка", а то я перечитал шесть раз и не нашёл.

[Антон Швец]

Рональд Макдональд, а "неофициальные" не имеет смысла вообще упоминать.
Знаете как расшифровывается Рональд? Робкий Однобокий Нерд Алчущий ЛЬдяного Дилдо.
Можно даже статейку забабахать.

[Adamos]

где я писал, что это "официальная расшифровка"

Таким образом, первый комментарий клоуна к этому ответу следует читать так: "ты дурак, потому что я видел где-то на заборе фразу, показавшуюся мне умной, и теперь мне кажется, что я ее понял, а ты дурак". Логика.

[Рональд Макдональд]

Антон Швец,

Знаете как расшифровывается Рональд? Робкий Однобокий Нерд Алчущий ЛЬдяного Дилдо.

Приведите, пожалуйста, пруф, что эта расшифровка используется более, чем одним человеком, как это сделал я.

[Антон Швец]

Рональд Макдональд, друга чтоль позвать?

Если честно, я не хочу спорить, продолжайте троллить Adamos, просто именно этот момент был чета сомнительным очень.

[Adamos]

Антон Швец,

продолжайте троллить Adamos

А вот тут я против. Ничего интересного от этого персонажа я уже давно не ожидаю.

[Рональд Макдональд]

Антон Швец,

продолжайте троллить Adamos

Тем и занимаюсь. Особенно потешно смотреть, как он, обоsraвшись, прыгает тут, рядом, пытаясь доказать, что ему всё равно, кек. Причём, так каждый раз, бгг.

[Adamos]

Рональд Макдональд, отчего же - все равно? Пока в пикировке есть какая-то фактура - она меня развлекает.
Но когда ты от технической импотенции начинаешь корчить из себя психолога - это уныло и скучно, такой школоты на любом форуме - жопой жуй.

[DevMan]

ребята нашли друг друга: одни доказывают, что пингвин - не юникс (и так и есть на самом деле), хотя это никак не мешает ему быть похожим на него.
другие доказывают обратное.
сюр - одним словом.

[Adamos]

DevMan, да никакого сюра, махровый реализм.
Я из принципа "умный поймет, а дурак обойдется и так" не стал расписывать, что "дистрибутивы GNU/Linux являются Юникс-подобными операционными системами".
У клоуна на этой почве случилось острое воспаление экспертной шишки.
Весна, чо.

[DevMan]

Adamos, так и есть: кто-то цепляется за смысл, кто-то - за буквы.

[uRoot]

Ого тут заруба. Сколько постов только о расшифровке Linux и GNU :)

[DevMan]

CryNet, тут уж заруба в сути. и каждый ее отстаивает исходя из своих посылов.
не смотря на то, что первоначальный вопрос вообще о другом.

[uRoot]

DevMan, хотя казалось бы, какая нафиг разница как там оно расшифровывается

[DevMan]

CryNet, да никакой. но посоны решили пободаться.

Answer 8

[maniac_by]

MacOS - это Freebsd, так что изходя из Unix возможностей, все одинаково. Зато в MacOS адекватно работает аппаратное ускорение GPU. И много специфического КАЧЕСТВЕННОГО софта.

Comments

[SEOD]

Да уж, особенно с докером всё одинаково :)

[DevMan]

макось - это не фрибсд.

[maniac_by]

DevMan, freebsd самая настоящая

[DevMan]

maniac_by, нет.

[maniac_by]

SEOD, И что с ним не так на макос? очережную чушь виндузятник написал, бывает

[SEOD]

maniac_by,

SEOD, И что с ним не так на макос? очережную чушь виндузятник написал, бывает

С какого вы перепугу взяли, что я "виндузятник"? :) Вы себе на уме всем ярлыки так приписываете?
Эх, когда же вы будете информацию проверять, перед тем как ересь нести. Повыше, хотя бы, почитали, что ли, пролистать же несложно парой сообщений выше.
К примеру вот, первое попавшееся:
Что может линукс, чего не может Mac?

[DevMan]

maniac_by, макось использует компоненты фряхи. но это не делает ее freebsd.

[maniac_by]

SEOD, Какой год на дворе? Че за ерись, именно
https://docs.docker.com/docker-for-mac/docker-toolbox/

Цитата с оф сайта
Docker Desktop on Mac is a Mac-native application

[SEOD]

maniac_by, Это костыль, нежели нормальный докер.

[maniac_by]

SEOD, Нормальный докер - это что? Podman?

[batyrmastyr]

maniac_by, Desktop on Mac безбожно тормозит. Подробности в той же ветке.
P.S. а вот за наводку на Podman спасибо, нужно будет опробовать.

[DmitrySokolov]

В макоси графические драйвера не работают пока не подключен монитор. При подключении по VNC все тормозит. На какие только извраты не приходится идти
1) https://macminicolo.net/blog/files/build-a-dummy-d...
2) https://macminicolo.net/blog/files/an-hdmi-adapter...

Адекватным такое я бы не назвал.

[maniac_by]

DmitrySokolov, 18 October 2012 Что еще высрешь? У Линукса впринципе нет адеквтаный графических драйверов

[Валентин]

maniac_by, поскольку в докере по дефолту запускают линуксовое ПО, то докер под любую ОС без ядра линукс - костыль. Потому что нужно притащить линуксовое ядро в другую операционку.

По поводу графических драйверов - как посмотреть. У меня много видях nvidia было и есть, проприетарный линуксовый драйвер ставится легко, работает, фильмы видяха ускоряет, изердка игры запускаю - работают. Фиг знает, что ты считаешь "адекватным", если не это вот.

[maniac_by]

Валентин, Да да. Сказочник. Особенно когда сам Торвальдс посылает нвидию на йух из-за драйверов, то у тебя то всееее работает. Самое адекватное, что сейчас работает из GPU- это открытые драйвера на радик. Все остальное - кусок фикалий

[Валентин]

GTX1080Ti - нативная прозрачность окон работает, фильмы ускоряются. На gtx1050, gtx770, gtx760, gtx280 было точно также. Ни разу драйверине падал, вентиляторы не раскручиваются на полную. Да, может быть в играх у меня был бы fps в 2 раза ниже... но для игр стоит винда рядом.

[maniac_by]

Валентин, Ага. Охотно верю. На нвидиа драйверах невозможно пробросить даже ГПУ ресурсы в виртуалбоксе. И я не про окошки говорю. А про то , что только в давинчи и прочем софте, где нужно ГПУ ускорение оно нифига не работает. Кроме открытых драйверов радеона

[Валентин]

На нвидиа драйверах невозможно пробросить даже ГПУ ресурсы в виртуалбоксе.

ну это прям супернужная каждому функция, точно. Каждый второй пробрасывает gpu в виртуалбокс.

[maniac_by]

Валентин, Каждый второй пользуется докером, ага-ага.

Answer 9

[Евгений М.]

Против самого Linux ничего против не имею, а про бесплатные дистрибутивы для домашнего пользования могу сказать одно — конструктор из г..вна и палок.

Comments

[Adamos]

Эксперту на заметку: выражая свое профессиональное мнение, стоит потрудиться хотя бы грамотно выстроить предложение. Впрочем, допускаю, что вы этого еще не проходили.

[Евгений М.]

Adamos, могу ответить вам тем же, в вашей грамматике полная безграмотность.

[Adamos]

Евгений М., затрудняюсь представить себе, как в грамматике может быть безграмотность, но с нетерпением ожидаю примеров ;)

[tema_sun]

Евгений М., нам нужны пруфы, Билли! Где пруфы?!

[Karpion]

Платные операционки - тоже из г..вна и палок. Только при этом платишь за то, что систему невозможно настроить под себя.

[Антон Швец]

Karpion, ну не совсем так. платные операционки это сложное програмное обеспечение, предназначенное для зарабатывания денег путем отчуждения их у усредненного пользователя.

[endoftime]

Karpion, ну вообще-то не совсем так. Уже давно платные не операционные системы и ПО, а поддержка. И вот тут и кроется суть. При платной поддержке, тебе обязаны исправить ошибку или вернуть деньги. А вот при free версиях автор может плюнуть тебе в лицо без объяснений...

[Karpion]

Антон Швец, Как это противоречит тому, что сказал я? Просто цель "зарабатывать деньги путем отчуждения их у усредненного пользователя" реализуется через требование денег и плюс запрет настраивать систему под себя.

endoftime, А по факту - даже при платной поддержке мне могут плюнуть в лицо. И реально плюют - тем, что они просто ломают работающую систему.
Во free системах - у меня хотя бы есть возможность залезть вовнутрь и что-то поправить. А в платных - и этого нельзя.

Answer 10

[MSAFT]

Как-то одно время мучился с этим вопросом.

Решил проверенным способом, взял «погонять» макбук эйр и попробовал поработать на нем недели полторы.

Итог, вернулся к родному убунту и теперь даже мысли такой нет.

Answer 11

[Алексей Николаев]

Макинтош - кривое поделие за оверпрайс. Плюсы Макинтоша (цвета, музыка) - это не плюсы ОС, это плюсы железа (та же ретина). В остальном же, он очень деревянный, не расширяемый, там ничего нельзя поставить \ сделать под себя, очень скудный, по сравнению с Windows, набор софта. Интерфейс лично мне не нравится, у Линукса (Ubuntu, Kali, Endless OS) и шинды гораздо красивее интерфейсы.

Просто когда человек покупает яблоко, он подсаживается на него, как на героин. Подсаживается не ввиду убер-крутости эппла, а ввиду того, что очень быстро он становится зависим от встроенных сервисов, которые ничем и никогда не заменить - так уж у эппла построен маркетинг.

Единственный плюс эппла - железо, ретина в частности; все остальное опять-таки никто не мешает собрать и на windows-машине.

Чтобы понять, что есть Мак, поставьте себе хакинтош на виртуалке.

Comments

[Александр Писарев]

"....Macintosh, имел огромный успех не только потому, что был значительно дешевле,..... но и потому, что обладал более дружественным пользовательским интерфейсом, предназначенным для пользователей, не разбиравшихся в компьютерах и к тому же совершенно не стремившихся чему-то обучаться. Компьютеры Macintosh нашли широкое применение у представителей творческих профессий — художников-дизайнеров, профессиональных цифровых фотографов и профессиональных производителей цифровой видеопродукции, которые приняли их с восторгом."
Э. Таненбаум

[DevMan]

набор махровых стереотипов.

[Adamos]

DevMan, просто это сказано про персоналки 80-х годов и никакого отношения к современным Макам не имеет.

[DevMan]

Adamos, я про ответ, а не коммент.

[Adamos]

DevMan, ну, ответ довольно гармоничный... От человека с таким списком линукс-дистрибутивов и мнением об интерфейсе Винды просто странно ожидать каких-то откровений.

[DevMan]

Adamos, гармоничность ответа не делает его грамотным и верным.

[Евгений М.]

Глупее ничего быть не может, чтобы понять что такое мерседес, поставьте себе кузов от него на волгу или жигули...

[Valdemar Smörman]

Евгений М., ещё раз тебе повторю - не мерседес, а сраный запор!!!

[DevMan]

Valdemar Smörman, запОр - это плохо. борись с этим.

[Алексей Николаев]

DevMan, Adamos, что есть в маке, чего нет в Windows \ Linux? Я держал в руках макбук 16 года, юзал его интерфейс, и даже скетч видел. Экран хороший, да. Все остальное - не вижу ни одного преимущества перед Windows \ Linux, одни недостатки. Может, конечно, вкусовщина, но нельзя отрицать, что объективный плюс шинды в ее глобальности (есть любой софт на любой каприз, тысячи их), а плюс линукса в его открытости. Плюс мака - в чем? В его цене, том, что обновления стоят денег? Что макбук, если поломается, нужно нести в оф сервис центр, потому что эппл не продает сервис-киты никому, кроме официальных центров? И платить там огромные деньги за плевую, по сути, операцию на 10 минут. А если говорим про айфоны, то это вообще мрак - sd карты нет, разьемы у них собственные, запланированное устаревание замедлением работы девайса.

Вот не для холивара, а просто по пунктам. Какие у мака есть киллер-фичи (кроме ретины), которые невозможно получить в Linux \ Windows?

P.S. Список дистрибутивов норм. Ubuntu - хорошая система, для меня, как для виндузятника, очень сгладила знакомство с Linux вообще. Endless шикарен архитектурой (единственный дистр, выполненный как ОС с приложениями, а не куча пакетов), очень красив.

[DevMan]

Алексей Николаев, давайте начнем с того, что вопрос макось против пингвина. и на этом же закончим.
все ваши упоминания про винду - сразу мимо кассы.
как и все остальное.

[DevMan]

Алексей Николаев, хотите киллер-фич? их есть у меня: Quicklook, continuity, transparent dragndrop, save-on-blur (при чем не просто сэйв, а с версионированием).

и покажите мне хоть что-то похожее на спотлайт. об альфред'е вообще молчу.

[Алексей Николаев]

DevMan, 1) не поверите, но есть Quicklook и на Windows. 2) continuity - внимания заслуживает лишь handoff, но не поверите, у Android тоже есть инструменты синхронизации. Да, минус в том, что они не поставляются с Windows и надо установить программу, что дело минуты с Chocolatey. 3) Выглядит интересным. Поищу софт на Windows с таким же функционалом.

Spotlight и альфред - ну первым же поиском. https://habr.com/ru/post/320434/

Если вы готовы ради этого простить эпплу все его огромные недостатки - что ж, дело, конечно, ваше, видимо, вы настоящий поклонник этого брэнда. Но в рамках объективности их никак нельзя упускать из виду. А ваши аргументы про софт - сразу мимо кассы, потому что это софт, а не достоинства ОС. Даже если он предустановлен.

что вопрос макось против пингвина. и на этом же закончим.

Тут да. Упустил данный момент из виду. Линукс проигрывает по наполненности и Windows, тут ничего удивительного. Open Source против коммерчески ориентированных разработчиков - исход немного предсказуем.

[DevMan]

Алексей Николаев, ЕЩЁ РАЗ И БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - ВИНДА ВООБЩЕ ОТДЫХАЕТ В ЭТОМ ТОПИКЕ.

и если вы реально знакомы со спотлайтом/альфредом, вы бы постеснялись давать этот линк.

[Алексей Николаев]

DevMan, окей, тогда вернемся к деревянности макинтоша. Вы ничего не настроите под себя, все стандартизовано, платите огромные деньги за 10 минут сервисного обслуживания. Линукс дает небывалую свободу и простор, денег не тратите, а если и тратите, то гораздо меньше. На этом и закончим.

А большими буквами писать - плохой тон в интернетах еще со времен нулевых. Особенно когда нет аргументов по существу.

[DevMan]

Алексей Николаев, капс был призван чтоб обратить внимание на то, что вы пишите мимо темы.

а теперь по теме: за макось я плачу ноль, вот совсем ноль, а не огромные деньги.
а сервисное обслуживание стоит денег вне зависимости макось у тебя (которая совершенно спокойно обслуживается самостоятельно) или пингвин: если ты слоупок - заплати денег обученным людям.

[Valdemar Smörman]

DevMan, ты за этот запор уже заплатил невъ...ные деньги при покупке самого девайса, а потом ещё заплатишь за ремонт, а если нае... это г...но, то у тебя его на запчасти выкупят за копейки!
Проходили уже...

[Kiljko]

Valdemar Smörman, пользуюсь разными макбуками с 2010 года, ни один не пришлось ремонтировать). Притом сейчас пользуюсь макбуком 2017 года с того-же 2017 года и чёт ничего не сломалось. Как все кричали, что шлейф перетирается, что клава залипает со временем, я как человек, который постоянно пишет код, хочу сказать, что ни разу проблем с Клавой не было. А крышку ноута я по 5 раз на день открываю-закрываю и картинка всё ещё на месте)



Пруфы)

Вот теперь вопрос к вам, вы купили бу мак у барыг, а потом жалуетесь, что у вас сломался он? Ну я в своих руках держал очень много устройств, из них 5 - это макбуки. Ни один не сломался, как так? Зато в виндовс ноутах то хард поменять нужно, то тачпад работает как говно, то вообще батарейка сдохла через пол года.

Справедливо сказать, что виндовс ноутов у меня было больше, чем макбуков, да! Но в любом случае процент брака выше в виндовс ноутах. Хотя это не ноунеймы. Asus, Hp, Dell. Точные модели не могу сказать, но с этими тремя ноутами вечно какие-то проблемы были.

[DevMan]

Valdemar Smörman, какое отношение ваши половые трудности имеют к самой оси?
сможете осилить свои комплексы - возвращайтесь. а пока - ни о чем, как и автор ответа.

[Valdemar Smörman]

Вадим Борщовецкий, я его покупал в Финляндии в самом авторизованном магазине Финляндии и он у меня через 2,5 года просто взял и сломался и сломался так, что ремонту не подлежал.
В Фин его на запчасти брать не захотели, сдал его за копейки диллеру в РФ.

Так что не надо!!!
Считай, что тебе повезло!
И Мерины новые ломаются, и запоры також - разницы нет никакой!
Разница только одна - в деньгах, выброшенных на ветер и их кол-ве!!!

Также имею опыт и иПадом аналогичный - сдох SIM-модуль, замена, проще новый было купить, поэтому тоже за копейки на запчасти пошёл...

Не, я понимаю, у огрызочников - это вирус!
Болезнь такая!
Бывает...
Сочувствую!

[Kiljko]

Valdemar Smörman, а подробнее, что сломалось? Я тоже могу сказать, что у меня не включается ноутбук, а потом окажется, что я его не зарядил.

[Kiljko]

Просто 5 раз повезло, я наверное удачливый очень

[DevMan]

Valdemar Smörman, ещё раз, для тех кто очень в бронепоезде: здесь вопрос о макоси.

[Алексей Николаев]

DevMan, а как же запрет от эппл на обслуживание и продажу сервис-китов сторонним сервисам? если раньше можно было заменить сломавшееся самому, то сейчас нельзя. Опять-таки, если кто-то считает весь этот беспредел разумной ценой за Quicklook и ретину (несмотря на то, что есть отличные мониторы и вне эппловской экосистемы) - что ж, это его выбор. Но как по мне, даже тут разумнее и дешевле (да еще с гарантией) заплатить хорошему линуксоиду, фанату своего дела, чтобы он один раз сделал хорошо и потом за пиво ходить к нему обновлять драйвера, чем носить макбук в официальный сервис-центр на любой чих.

[Алексей Николаев]

Вадим Борщовецкий, знаете, если бы вы брали не гуано-ноутбуки за 30-40к (хотя в этом сегменте очень много хороших, качественных моделей), а что-то по стоимости равное макбуку (100к), то вы будете удивлены качеством тех же Asus, MSI. От этой цены начинаются топовые игровые модели. И самое главное - в виндовс ноутбуках меняют детали потому, что там это можно сделать самому. Кому не нравится апать свой компьютер? Это здорово. А с макинтошем ты просто лишен такой возможности, даже если и удастся что-то поменять, то в сервис-центре тебе не верифицируют такую "починку".

[Kiljko]

Алексей Николаев, ох не надо. Взял зенбук себе как-то для того, чтобы путешествовать и кодить. Мало того, что через пол года Акум начал держать не 6 часов а 4, так он ещё и звиздец как греется. А при долгом использовании ещё и частоты сбрасывает. Почему-то на маке за те-же 30к гривен таких проблем у меня нет, да и Акум начал 4 часа держать, только после 1.5 лет эксплуатации.

Давайте с вами подберём мне норм ноут за 30к гривен. Для путешествий. С хорошей автономностью, компактностью, с идеально откалиброванный экрано, т.к. я провожу большую часть времени за ноутом - то хочу, чтобы глаза дольше прожили. С вменяемым весом и чтобы не обжечь ноги, когда ты его ставишь на себя поработать. В том-же самолёте к примеру

[Kiljko]

Так-же с нормальной ос, которую не нужно будет каждый раз настраивать, чтобы поработать(это я про Линукс) и которая не будет жрать сильно батарею(это я про Винду)

[Kiljko]

Так-же мне нужен удобный тачпад, т.к. очень много взаимодействий будет с ним. К сожалению в Винде, а особенно в линуксе тачпад не так хорошо реализован как на маке

[Kiljko]

Теперь клава, мне нужно набирать кучу текста в слепую.

Итак, что вы можете посоветовать?

[Kiljko]

Ноута с приставкой U не предлагать, ибо это та ещё дич. Работает хуже, а стоит не сильно дешевле того-же проца без этой приставки. Да вы скажете, мол а как же автономность? А как мак с автономностью справляется?

[Kiljko]

И последнее пожелание, мне нужен ноут с адекватным дизайном, не это убожество, которое на крышке асуса, а например такое, как у ксиаоми или хуавея, раз мы про мак не говорим.

[Алексей Николаев]

Вадим Борщовецкий, вот я читаю ваши посты и сразу вижу, в чем ваша проблема ) Сформулировать ее корень очень просто, когда вы приходите в магазин и видите 100 сыров, не являясь экспертом по сырам и не имея под рукой проверенного сыроеда, вы обязательно купите невкусный. Зато если другой магазин, в котором всего один сыр, предложит вам свою продукцию и она вам понравится, вы будете говорить, что среди той сотни сыров хороших нет. Буквально первый результат поиска - и уже отличный результат. Аккумуляторы на ноутбуках также можно менять и апгрейдить, это не mac.

Так-же с нормальной ос

Windows.

Ноута с приставкой U не предлагать, ибо это та ещё дич

i5-i7u - отличные процессоры, мощные и при этом нетребовательные в сравнении с. Для работы и i3u хватит за глаза.

мне нужно набирать кучу текста в слепую

Любая с подсветкой, но вообще на клаву необязательно даже смотреть. Я вот не смотрю, когда набираю.

мне нужен ноут с адекватным дизайном

Дизайн везде примерно одинаков, и маковский - серебряный прямоугольник - ничем не отличается от дизайна среднестатистического ноутбука с логотипом на крышке.

[Kiljko]

Во-первых - причём тут посты к выбору ноута?
Во-вторых - вы вообще читали мои требования? Вы правда думаете, что 17 дюймов и 4 кг - это удобно для путешествий. Не завидую вашей спине. Добавьте ещё полукилограмовый блок питания. Далее я знаком с этим ноутом и прогибающаяся клавиатура очень удобна для набора кода, да, согласен(нет). Про аккумулятор я вообще молчу, вы правда думаете, что на маке нельзя Акум поменять дома? И игровой ноут быстро убивает Акум, тогда может мне купить 5-6 аккумуляторов на будущие? Выгодно :/

В-третьих - конечно я с вами соглашусь, что процы с приставкой u очень мощны, когда докер контейнер с трудом может запустить, в отличии от аналогов, которые с этим нормально справляются.

В-четвёртых - удобно набирать в слепую я имел в виду, что это будет удобно, а не наличие подсветки. Клавиатура у данного ноута больше для игр подходит, но не для печати.

В-пятых - вы серьезно? Маковский дизайн очень похож на тот ноут, что вы скинули. Прямо один в один. Я же сказал, что является красивым дизайном помимо мака. Хуавей и ксяоми.

В-шестых - как насчёт удобной работы с тачпадом? Не примитивный скрол и т.д. А например свайп приложений? Как там винда поживает? Нормально?
Как насчёт кучи библиотек, которые просто поддерживаются либо на маке, либо на линьке? Как там винда? Нормально поживает? Синий экран в Винде видел? Как насчёт редактирования растровой графики? Нормально линька поживает? Всё в порядке, я посмотрю как ты в гимпе хоть что-то адекватное сделаешь и не пошлёшь всё в одно место. А почему я за ними то говорю, ибо Фотошоп нормально ты хер установишь. Ох кстати. Как насчёт удобной установки пакетов? Например nodejs последней версии, мне как бы не достаточно прописать apt install nodejs установится старая версия. Если интересно погугли как устанавливать году последней версии. И опять-же схерали я должен искать гайды, когда на маке я нажимаю скачать и установить, как и на Винде.

В-седьмых - я просил энергоэффективный ноут, где у игрового ноута энергоэффективность?

В-восьмых - ты правда считаешь, что экран классно откалиброван? Что у меня глаза не выпадут через 9 часов работы за ноутом? Ок, верю. С такой-то цветопередачей и контрастностью.

[DevMan]

Алексей Николаев, але! ещё раз - вопрос про макось!
есть что сказать или дальше будешь ныть про железо?

[Алексей Николаев]

Вадим Борщовецкий,

Маковский дизайн очень похож на тот ноут, что вы скинули.

Логическое противоречие. Или вы просто любите недоеденное яблоко?

что это будет удобно

У мака такая же раскладка, кверти, не механика. Здесь у MSI хорошая клавиатура, не хлипкая, крепкая, подходит и для игр, и для работы.

что на маке нельзя Акум поменять дома?

Нет, не можешь. Какой из тебя фанат эппла, если ты не в курсе, что после каждой манипуляции в железе тебе нужно запустить программатор, которые есть только в сервис-центрах? А там тебе могут и не одобрить самовольное ковыряние.

как насчёт удобной работы с тачпадом? Не примитивный скрол и т.д. А например свайп приложений? Как там винда поживает? Нормально?

Замечательно. Устанавливаешь драйвер на тачпад с сайта производителя ноутбука, наслаждаетесь 2-3 пальцевыми жестами, свайпами и всем прочим.

я просил энергоэффективный ноут, где у игрового ноута энергоэффективность?

В таком случае ноут с U - хороший выбор.

ты правда считаешь, что экран классно откалиброван?

Конечно. Качественная IPS матрица.

Как там винда? Нормально поживает? Синий экран в Винде видел

За последние пять лет - ни разу. Что я делаю не так? Наверное, у меня слишком прямые руки.

Нормально линька поживает?

Так ты определись, для чего тебе нужен ноутбук. Линукс не для дизайнеров и рисовальщиков, он для разработчиков прежде всего, для работы. Кодить на нем удобно. Кто-то даже считает, что удобнее, нежели на винде, и тут я склонен согласиться, потому что у кучи пакетов ноды проблемы на шиндовс, которые приходится решать.

когда докер контейнер с трудом может запустить

Какой-то натянутый аргумент. Почему вы решили, что проблема в проце? У меня на ноутбуке с пятой рязанью докер-контейнер работает очень шустро и загрузка проца около 20%, а узкое место только в сети и жестком диске.

[Алексей Николаев]

DevMan, скатилось к банальной вкусовщине. "на каждой os есть свой специфический софт, но в большинстве случаев всегда есть их аналоги на твоей ос" (с) Антон Шаманов

[Kiljko]

Алексей Николаев,

запустить программатор, которые есть только в сервис-центрах

Лолшто? Какой программатор для аккумулятора? Где вы этот бред узрели? Я не знаю, может в моделях старше 2017 года он и нужен, но я с такой хернёй не сталкивался. Я недавно заменил Акум, т.к. за три года он растерял свои силы и мне не нужен был программатор.

Или вы просто любите недоеденное яблоко?

Я вам в пример мак приводил? Да боже даже зенбуки с их окантовкой выглядят лучше и премиальный чем этот кусок пластика. А радиаторы сзади и по бокам - это по вашему красиво? Это по вашему +/- такой-же дизайн, как и у всех? Посмотрите на зенбуки, посмотрите на ксяоми, даже гейминг лептоп у них лучше выглядит, посмотрите на хуавей, я ни слова про макбук не говорю. Ибо дизайн из всех, что я перечислил мне больше у хуавея нравится, но он проигрывается по тачпаду, батарейке и процу.

Здесь у MSI хорошая клавиатура, не хлипкая, крепкая, подходит и для игр, и для работы.

Явно видно, что клавиатур у вас было не много, ну или вы их все использовали для игр, или набора небольших текстов) понимаю тогда почему вы ничего не сказали про ход клавиш к примеру, который у данного ноута не годится для слепой печати. Тут лучше подойдут клавиатуры от того-же зенбука, но не от вашего msi.

Замечательно. Устанавливаешь драйвер на тачпад с сайта производителя ноутбука, наслаждаетесь 2-3 пальцевыми жестами, свайпами и всем прочим

Окей, возьмём тот-же зенбук, я хочу переключить окно и свайпаю 3 пальцами, вот только я получаю в данном случае просто аналог альтаба. В то время когда на маке я перелистывая окна.

В таком случае ноут с U - хороший выбор.

Приставка u лишь занижает частоты, да энергоэффективность лучше, но и производительность ниже, а цена примерно таже, почему. У маков(во всяком случае у тех, что я брал) проц без этой приставки, однако Акум держит 6 часов кодинга(не тяжёлого).

За последние пять лет - ни разу. Что я делаю не так? Наверное, у меня слишком прямые руки

Возможно так, а возможно вам "повезло", ровно так-же, как и когда я купил несколько ноутом от Эрл и не один не сдох, может прямые руки? Этот комментарий больше адресован вальдемару, однако Окей аргумент с синим экраном был так себе.

Линукс не для дизайнеров и рисовальщиков, он для разработчиков прежде всего, для работы.

кто сказал, что мне только кодинг нужен? Я не спорю, что Линукс для кодинга лучше винды. Но линукс это не панацея. И почему в таком случае мак ось хуже? Почему на мак оси у меньше проблем с многими npm пакетами, чем на линьке. Например пакет openCV. Сейчас вы можете сказать, что у вас всё прекрасно установилось и я не буду спорить, а вы попробуйте установить этот пакет "на чистую" Ubuntu(lubuntu, xubuntu, etc...).

. Почему вы решили, что проблема в проце

ну наверное в статистике посмотрел, ну Алё я же тоже не тупой. Мне нужно было запустить папитьер, который парсил бы страницы моего сайта и находил в нём проблемы, но чёт жёсткий диск и на 20 процентов небыл загружен. При том, когда я взял ноут с процессором без этой приставки - почему-то проц свободнее себя чувствовал.

Качественная IPS матрица

Очень качественная матрица. Засвет видишь справа-сверху? Даже ксяоми себе такое не позволяет.

Вы точно разбираетесь в вопросе, или просто где-то гуглите минусы макбука и плюсы виндовс ноутов?

[DevMan]

Алексей Николаев,

скатилось к банальной вкусовщине. "на каждой os есть свой специфический софт, но в большинстве случаев всегда есть их аналоги на твоей ос"

это не софт, это фичи предоставляемые самой осью.
дополнительный софт здесь помогает только как расширение возможностей, которые уже есть и предоставлены осью.

[Yurii Nekrasov]

Что за бред я только что прочитал?!

[Алексей Николаев]

Yurii Nekrasov, если вы про мой ответ, то вы прочли правду

[Yurii Nekrasov]

Извините за прямоту, но вы написали откровенный бред.

[Алексей Николаев]

Yurii Nekrasov, это в вас говорит ваш фанатизм, а вы попробуйте взглянуть на вещи вне субъективной привязанности к бренду

[Yurii Nekrasov]

Алексей Николаев, фанатизм? Да. Когда попробовал что такое Линукс, в прекрасной оболочке. Рядом есть ноуты и на Винде, и на Линуксе, и два Мака. И работаю я за Маком, так как обожаю Линукс, а красота операционки и перфектный корпус - заканчивают образ добротного продукта. Командная строка и ее возможности - прекрасны для работы, а тактильные и визуальные ощущения - для глаз. Но вам этого не понять.

[DevMan]

Алексей Николаев, это правда в отдельно взятой голове и высосона из пальца/инторнетов.

[Алексей Николаев]

Yurii Nekrasov, если под линуксом в прекрасной оболочке вы имеете в виду мак, то это нонсенс, потому что от краеугольных камней линукса и его идеологии там почти ничего не осталось. Открытость? Не, не слышали. Кастомизируемость? Не, не слышали. Free? Куда там.

а тактильные и визуальные ощущения - для глаз

Маковский интерфейс одними своими иконками отсылает в мир веб 2.0. Хорошо, что в Windows 10 от этого давно ушли.

DevMan, оверпрайс? да. под винду \ линукс больше софта? да. главные достоинства - ретина и аккум? да. Закрытая экосистема, стимулирующая использование всего семейства техники эпл? Да. Все верно сказал вроде в ответе.

[DevMan]

Алексей Николаев, какой оверпрайс? система стоит ноль.
под линукс больше софта? рили?
а ретина и акум вообще не имеют отношения к макоси.

так что да, высосана из пальца.

Answer 12

[asd111]

Линукс может зависать и крашиться после каждого обновления. Линукс может не обновлять драйвера автоматически.
Кароче линукс может заставить полюбить винду и мак.

Comments

[Infernales]

Ну да, Linux действительно заставляет полюбить Windows и Mac до такой степени, чтобы отлюбить это всё во все щели и больше никогда к ним не возвращаться. Что же касается крашей и зависаний Linux после обновления, то в некоторых дистрибутивах можно сделать полный откат всех пакетов до нужной даты без создания бэкапов и потери данных. Что же касается автоматического обновления, то в некоторых дистрибутивах Linux автоматическое обновление вообще не предусмотрено по умолчанию, что тоже является очень полезной вещью, ибо твой компуктер не уйдёт в внезапную перезагрузку во время твоей работы. Да, в Windows есть всякие там точки восстановления, если во время обновления что-то пошло не так, но они не всегда работают должным образом и в некоторых случаях человек получить полностью неработающую ОС. Что же касается Mac, то после обновления многие пользователи могут обнаружить разные "удобные фичи" после перезагрузки, например: все 32-х битные приложения перестали работать, ибо Apple не захотела(Передаю привет всем пользователям MacOS Catalina.).

[mrpropper]

Использую дистрибутив rolling-release, обновляюсь каждый день. Ни разу ничего не сломалось.
Разве что pacman и pip ругались из-за пакетов.

[Kiljko]

Infernales, вопрос, почему я как обычный юзер должен с этим ебаться? Вместо того, чтобы тратить часы на решение проблемы установления очередного пакета - я лучше потрачу время на разработку. При том, если я буду постоянно тратить время на Ось- вряд-ли клиент мне за это заплатит.

А вот насчёт обновлений. Во-первых - вы маком то пользовались? Ос сама себя не обновляет, обновляет сама драйвера, приложения и всякую дич для безопасности. Вы имеете право не загружать новую версию мак ос, вас никто не заставляет.

Да и потом, что мешает откатиться на предыдущую версию? В отличии от линьки - это делается в 2 клика

[mayton2019]

По сути здесь цена вопроса - насколько сильно ты не хочешь платить за лицензии. И насколько много ты согласен потратить времени на анализ проблем в Linux после установки очередного обновления Ubuntu/Fedora топовых версий.

Красноглазики обычно выбирают Линукс. Это их выбор. Люди побогаче и которые не хотят вообще знать что такое роутинг например просто покупают себе качественое тестирование и техподдержку от мака.

[Kiljko]

mayton2019, дело тут ещё в том, что если тебе нужно допустим делать работу, а твоя ось резко начинает показывать своё "фе" и ты должен вместо работы разбираться с тем, почему у тебя отлетел тот, или инной драйвер. Так это ещё цветочки.

У меня обновился как-то драйвер видеокарты, так я не мог запустить ноут, ибо был чёрный экран. Откатиться тоже не мог, ибо бунта просила пароль суперпользователя, он у меня был максимально простой и он всегда был одинаков, вот только бунта не принимала его. В итоге пришлось доставать хард, чтобы всю работу перекинуть на комп, а если бы компа не было рядом?

[mayton2019]

У меня до сих пор так и не взлетел китайский графический планшет Xp-Pen по причине отсутствия дров на Ubuntu. Формально дрова были в исходниках от 2015 года где-то опубликованы. Но мне их не удалось скомпилировать и установить. Вернее сказать я потратил пару дней на это дело времени и забил. Моё время стоит дороже чтоб я изучал всю подногодную драйверо-строения и их стеки ошибок.

Да много еще чего было. Профессиональная 4х канальная звуковуха ESY Maya с микшером для музыкантов. И еще большое количество кастомного железа не хотело дружить с Ubuntu.

[Infernales]

Вадим Борщовецкий, так ты найди себе полового партнёра и трахай его, а с ОС работай и тогда будет всё хорошо. Я вон как выбрал для себя один и единственный дистрибутив 15 лет назад, так им до сих пор и пользуюсь. За всё это время было две реальные проблемы, которые решились за час. И то ради справедливости стоит сказать, что одна из этих проблем возникла из-за моих кривых рук. С MacOS знаком не первый год и были случаи, когда ОС обновлялась сама, так что не надо. Возможно это был баг, но такие случаи были и это факт. С откатами на старые версии тоже иногда возникали проблемы. Но ради справедливости надо сказать, что MacOS мне нравилась первый год и я реально думал о массовой миграции на данную ОС, но спустя пять лет я возненавидел данную ОС так, что Windows стал для меня гораздо лучшей и стабильной ОС, а ещё тот любитель покидаться какашками в Microsoft. Ещё раз, я не говорю, что дистрибутивы Linux - это замечательные ОС, а даже наоборот это кусок дерьма, но этот кусок дерьма в большинстве аспектов работает лучше, чем всё остальное дерьмо. Опять же огромное разнообразие дистрибутивов Linux скорее минус, чем плюс, ибо не все дистрибутивы работают хорошо и многие из них представляют из себя реальный мусор. Что же касается "user-frendly", то и тут не всё так гладко, как хотелось бы, ибо у меня есть престарелая матушка, которой я как раз таки отдал свой старенький ноутбук на Windows и мне приходилось мотаться чуть ли не каждую неделю к ней для решения различных проблем. Дальше я ей отдал свой MacBook и мне начали названивать раз в три дня. Потом я психанул и вернул ей её старый ноутбук, но уже с Arch Linux. Теперь на протяжении трёх лет просто приезжаю самостоятельно раз в год, чтобы просто обновить ОС. Как итог: самый недружелюбный дистрибутив Linux, который в большинстве случаев ненавидит даже Linux сообщество, оказался дружелюбной ОС для пожилого человека. И таких вот примеров действительно много, например я вчера три часа под Windows 10 пытался завести новенький геймпад, чтобы у того можно было переключать по кнопке режим с Xbox на PS3(эта функция заявлена производителем), но у меня ничего не вышло даже после установки хреновой тучи софта. За то под Arch Linux мне было достаточно просто впихнуть этот геймад в USB-порт, чтобы всё стало работать из коробки и без установки чего-либо, а казалось бы недружелюбный дистрибутив.

[Kiljko]

Infernales, ну смотри, твоё желание оскорбить вечно яблочников ничем не обосновано. Тебя же никто не пытается оскорбить.

А насчёт проблем с ОС, я верю, что проблемы в ОС, которую ты защищаешь были максимум две проблемы, да(нет). Ты либо используешь её максимум для сёрфинга в интернете, либо ты просто любишь вечно её настраивать, вместо того, чтобы просто пользоваться ею.

Я так-же очень верю, что мак ОС у тебя сама обновляется по дефолту(опять же нет). Почему-то за 10 лет пользования устройствами эпл - мак ос сама не начала обновляться(именно ОС). Обновлялись сами лишь драйвера и программы. И не стоит говорить, что мне повезло, я также могу говорить и про вас с вашей линькой.

Кстати про arch linux. Эта штука стабильной убунту, однако я почти всегда связывался с тем, что либо я не могу найти нужные пакеты на неё, либо программы, например aerospike мне нужен был для работы, но появился он лишь в 2017 и то совершенно не та версия, что мне нужна была. И вот когда я уже в 3-й раз столкнулся с отсутствием софта - снёс нахрен эту ОС.

Однако опять же, user-friendly, я конечно понимаю, что пожилому человеку максимум Скайп и браузер нужен, с этим любая ос справится и звонки на маке у вас скорее всего были из-за старой версии, ибо вы же сами говорили, что ОС для просмотра котиков в интернете. Но о каком user-friendly идёт речь, когда почти для каждой программы я должен искать мануал по установке? Например nodejs. Если я в терминале пропишу sudo apt-get install nodejs - я получу версию очень старую версию 8.х, а не 12.х. И Окей если программы можно скачать с браузера, либо вводом пары строк в терминале при помощи того-же браузера:D. Но есть программы, которые ты качаешь с браузера и это архив а не установочный файл, а архив ты должен куда-нибудь закинуть, какгто установить через 150 команд. Пример это "firefox dev", не знаю как сейчас, но года 2 назад просто так установить её нельзя было, нужно было играться с архивом. И в этом вся Линукс, ты если не готов тратить минимум час в день на решение проблем - то это не твой вариант. Я не готов, ибо я лучше этот час потрачу на себя, или свою девушку, или на своих родных, но не на решение очередной проблемы, которая возникла из-за того, что что-то где-то поломалось.

Кстати ещё одна интересная история. Уехал я на корпоратив компании вместе с другом, который топил за Линукс и у него была xubuntu, постоянно мне рассказывал какой классный дистрибутив и что Линукс лучше всех, решили мы с ним сыграть в простенькую игру из стима(dead cells). И вот я на мак скачал Стим и всё ок, а он скачал на линьку и у него звуковая карта отвалилась на ноуте. Мы вместе искали решение проблемы в интернете, вместо того, чтобы поиграть. Проблема решилась сама через сутки. Это было не очень весело.

[Infernales]

Вадим Борщовецкий, я не топлю за Arch Linux, я считаю Arch Linux говном, как и остальные дистрибутивы Linux со всеми остальными ОС, но это говно хотя бы хоть как-то удовлетворяет мои потребности. Если появится какая-то новая ОС, которая будет превосходить Arch Linux, то я буду пользоваться ей, но на данный момент этого не произошло. Что касается дистрибутива Ubuntu и вообще всех дистрибутивов, которые основаны на Debian, то я лучше воспользуюсь устройством на Windows или MacOS, ибо меньше геморроя будет. То ПО, которое ты назвал, в Arch Linux устанавливается без проблем. Разве что aerospike ставится из AUR, но тут ты же опят волен решать собирать тебе данные пакеты вручную или использовать множество автоматических решений. Проблемы с Arch Linux у меня конечно же возникают, но это мелкие проблемы, которые возникают раз в два месяца и на которые я трачу не более 5-10 минут, что меня, как конечного пользователя, устраивает полностью. Arch Linux я использую не только для сёрфинга в интернете, а ещё для разработки, серверов(и да я про продакшен сервера, так что да будет срач), обработки цифрового контента и ещё кучи других задач, которые я просто зашибусь тут описывать. Что же касается того, что софт для Linux поставляется в архивах, так он весь поставляется в архивах без исключения. Просто кто-то придумывает свои расширения архивов, что бы эти архивы схавал их новомодный пакетный менеджер, а кому-то это и не надо во все. Я сам произвожу софт для Linux и предоставляю этот софт в ZIP или TAR архивах. Потому что угнаться за всеми новомодными расширениями и пакетными менеджерами не реально. Но и тут хочу заметить, что этот софт будет работать под любым дистрибутивом и без разницы куда конечный пользователь его распакует. Я даже для удобства шелл-скрипты прикладываю, чтобы пользователю было максимально удобно запускать этот софт. Что же касается удаления, то пользователь потом просто может снести эту самою директорию и никакого следа от этого софта у него не будет в системе. То есть по факту человек может распаковать данный софт себе на флэшку и воспользоваться им на любой машине с Linux без какой-либо потери данных, если конечно же есть место на флэшке под их хранение.

[Kiljko]

Infernales, чувак, я устанавливал ноду на арч, и там такая же проблема была. Я конечно не могу говорить за сейчас, но всё-таки проверять теперь это не хочу. И кстати аероспайк была не единственная моя проблема, их было очень много.

По поводу архивов, тот же хром угоняется за пакетными менеджерами, а лиса нет? Странно... Даже Дискорд угоняется за пакетными менеджерами.

Что касается удаления, так я тоже в маке могу прогу в корзину кинуть и её не будет в системе, в отличии от винды, однако линьке(я буду говорить за убунту, Прости, арчем пользовался не так усердно), там остатки файлов почти всегда остаются. Так-же я могу прогу закинуть на флешку и использовать её оттуда. Но я этим если честно не пользуюсь)

[Kiljko]

Плюс 2 проблемы ежемесячно у тебя, линуксоида(это без оскорблений), а вот возьми обычного юзера, у него багов будет в 3 раза больше. В то время как на Винде и маке почти 0

[Kiljko]

Я думаю на наше мнение влияет опыт работы с ОС. Тебе не повезло с маком, мне с линькой. Но давай будем честны, что макось не только для просмотра котиков. Она для тех, кто хочет включить свой комп и сразу начать за ним работать, чтобы ничего не багалось и не нужно было лишний раз настраивать.

[Kiljko]

Линька для тех, кому хочется свободы и пространства, но за эту свободу нужно платить стабильностью

[Kiljko]

Винда для геймеров(честно не знаю, какие плюсы Винде можно ещё добавить)

[Infernales]

Вадим Борщовецкий, ну вот мой знакомый использует ноду на Arch Linux и у него такой проблемы не было. Ему так же приходилось ставить что-то с AUR, но по времени у него это заняло столько же, сколько бы он это устанавливал на Windows. Что Chrome, что Firefox, что Discord и т.д. гонятся за популярными пакетными менеджерами, но среди них нет pacman и скорее всего не будет. Тот же Discord появился где-то год(может даже меньше) назад в официальном репозитории Arch Linux, а до этого все его устанавливали из AUR. Вот ты говоришь, что после деинсталляции пакетов в Ubuntu, оставались файлы после этих пакетов. А где они оставались? Правильно в директории /home/username/, если не только там, то уже пинай на мейнтейнеров Ubuntu. Да действительно ни один пакетный менеджер не удаляет локальные конфиги из папки юзера и юзер их обязан удалять вручную. Сделано это для того, чтобы пользователь не просрал свои данные, если что-то он удалил случайно. Но стоит отметить, что эти самые конфиги не размазываются по всей системе(Привет Windows) и не надо тратить время на очистку реестра(Опять же привет Windows), который банально отсутствует.

Answer 13

[Infernales]

Если тебе нужна печатная машинка с возможностью просмотра котиков в интернете или же ты руководствуешься принципом "что дали, то и ем", то MacOS - это идеальный выбор. Если же ты хочешь от данной ОС что-то большего, то приготовься к массовым закупкам вазелина и анти-геморройной мази. Так же придётся привыкнуть к тому, что Apple в каком-нибудь обновлении может изменить привычные манипуляции в худшую сторону, а то и во все запретить/удалить, а следовательно ты будешь скорее всего 90% своего времени сидеть в виртуальной машине с разными версиями MacOS.

Comments

[DevMan]

махровый бред.

[Infernales]

DevMan, да ладно? То есть для любителей MacOS это норма, когда различное оборудование или ПО перестаёт работать после очередного обновления ОС? Ну окей, но для меня это ни разу не нормально. Если что подобных случаев на моей памяти было достаточно, когда после очередной мочи в голове сотрудников Apple, приходилось тратить кучу денег и искать всевозможные пути обхода их нововведений.

[DevMan]

Infernales, можно примеры? что из оборудования у вас отвалилось?
и зачем обновляться, если оно работало?
я могу накидать таких же примеров и из винды/пингвина.

самое забавное: ты от этого не застрахован ни на любой оси.
но чтоб это понять, нужно мыслить трезво и выключить эмоции.
но кучерявая - именно макось, остальные - няшки.

[Infernales]

DevMan, ну например:
1. У человека есть музыкальная студия. У него было оборудование и ПО от Lexicon Pro, которое в 2018 году успешно отвалилось после очередного обновления MacOS. Так же там ещё какое-то специфическое оборудование отвалилось. Как итог: простой студии два месяца и куча денег потраченных на новое оборудование.
2. На сколько всем известно, то в MacOS убрали архитектуру x86. Ну тут конечно можно сказать: "Ну и что? Вон этот ваш Arch Linux и Ubuntu тоже отказались, а Apple так нельзя делать что ли?". Конечно можно, но вот только ни Arch Linux, ни Ubuntu не запрещают запуск приложений x86 в ОС, а Apple это запретили. Как итог: куча не работающих приложений и некоторые из них были необходимы, например Wine. И да MacOS это конечно тема не про игры, но Wine используют не только для игр, но и для запуска специфичного софта для Windows, у которого нет достойных аналогов под Unix-подобные ОС.
3. Невозможность полноценной разработки ПО с использование графического API Vulkan. Да, конечно можно сказать, что это бред, ибо есть чудесный костыль в виде MoltenVK, но проблема в том, что это всё равно костыль и в нём нет реализации многих возможностей, а Apple внедрять Vulkan не хочет.

и зачем обновляться, если оно работало?

Наверное потому, что обычно обновления исправляют различные баги и добавляют новые функции, а так же в них обычно дорабатывают поддержку различного оборудования, но у Apple почему-то всё наоборот. При всей моей не любви к Windows, даже там такие проблемы возникают гораздо реже и как правило находится быстрое решение.

[DevMan]

Infernales, я понимаю ваше возмущение, и часто сам его поддерживаю.
вопрос только в том, что это присуще не только макоси.

о прекращении поддержки х86 верещали давно, и даже сама макось об этом заявляла при запуске подобных приложений. ну и кто Буратино, если все равно обновился?

[Infernales]

DevMan, да вот только проблема в том, что на других ОС это часто можно решить быстро и бесплатно, а на MacOS это очень редкое удовольствие о котором ходят только слухи. Окей, пускай Apple везде говорили о прекращении поддержки x86, но человек не следит за их новостями. Вот представь себе, многие так же обновляют и другие ОС, не читая какие-либо примечания к этому самому обновлению, но как я и говорил ранее, на других ОС всегда есть возможность исправить ситуацию без замены всего оборудования и ПО. И да, данный человек далёк от IT и конечно же у него по стандарту было включено автоматическое обновление, которое автоматически конечно же установилось. А вот теперь давай представим следующую задачу: человеку, так же далёкому от IT, жизненно необходимо использовать на одном компьютере с MacOS приложение x86 и какое-нибудь приложение, которое требует MacOS Catalina, но при этом использовать виртуальную машину или дополнительный аппарат с MacOS нельзя. Как будешь решать?

[DevMan]

Infernales, очень много букоф.
если по простому: система заранее, при запуске х86-приложения предупреждала "сорян, скоро это перестанет работать". обновился и твоя прилага при этом не успела? хуле, ты ноешь?
и, отдельно подчёркиваю, это не касается макоси, это есть на всех системах.

[Infernales]

DevMan, то есть по твоему, люди, которые тратят бешеные деньги на продукцию Apple, должны подстраивать под них и в случае чего не ныть? Тогда вопрос: а за что они платят? Если у меня что-то сломается в Linux, то я не буду ныть. Почему? Потому что я за него не платил бешеные деньги. Да, сейчас ты можешь вопить, что MacOS бесплатно, но проблема в том, что MacOS официально поставляется только с техникой Apple, которая стоит хренову тучу денег. А раз человек платит хренову тучу денег за что-то, то это обязано подстраиваться под него, ибо он потребитель и он прав. И как потребителю, ему должно быть по фигу на то, что там у кого-то в компании моча к голове подступила, ибо он заплатил за свой комфорт. Да, ты правильно говоришь, что это есть на всех системах, но если это есть на всех системах, то какой тогда смысл платить больше? А если смысла нет, то получается Буратины то абсолютно все, кто использует проприетарные ОС.

[DevMan]

Infernales, давай ты охладишь свои эмоции и задашь вопрос в две строчки?
честно, разбираться в потоке чьегото сознания (даже твоего) я готов только за отдельные деньги.

[DevMan]

Infernales, чтоб тебе было спокойнее - за макось (а здесь мы сравниваем именно её) ты заплатил ничего, ни копейки.

[Infernales]

DevMan,

давай ты охладишь свои эмоции и задашь вопрос в две строчки?

Я даю сразу развёрнутый ответ, чтобы избежать идиотских ответов... Хотя уже:

чтоб тебе было спокойнее - за макось (а здесь мы сравниваем именно её) ты заплатил ничего, ни копейки.

[DevMan]

Infernales, вопросы то будут? или только поток распластанного сознания?

[Infernales]

Infernales, вопросы то будут? или только поток распластанного сознания?

DevMan, окей. Это когда опыт использования той или иной продукции, а так же мнение основанное на данном опыте, стали вдруг потоком распластанного сознания?

[DevMan]

Infernales, окей. если я приведу подобный опыт с винды или пингвина, он примется во внимание? или. по прежнему макось будет виновата?

[Infernales]

DevMan, весело наверное спрашивать то, на что тебе и так уже ответили несколькими постами раньше? Я там тебе заранее ответил про Linux и стоимость MacOS. Могу ещё и за Windows ответить, если надо.

[DevMan]

Infernales, за винду отвечать в контексте вопроса и не надо.
а стоимость макоси уже примерно лет десять как равна нулю. об этом знает каждый, знакомый с ней не по наслышке.

[Infernales]

DevMan, где там говоришь, я могу бесплатно и официально скачать дистрибутив MacOS с официальной поддержкой для своего домашнего компьютера?

[DevMan]

Infernales, прямо с аппстора. линков - полон интернет.
но это никак не мешает тебе корчить просточка.

[Infernales]

DevMan, и чего мой компуктер от компании "Самопал Интертеймент" будет сразу официально и бесплатно поддерживаться MacOS, без каких-либо перебеганий к стороннему софту и пиратам?

[DevMan]

Infernales, будет. если способен и ты попросишь его об этом.

[DevMan]

Infernales, но это - отвлечение от изначальной темы (хотя я могу прочитать весьма долгую лекцию). вернётесь в изначальное русло - продолжим диалог.

[DevMan]

Infernales, давай остановимся на том, что макось - бесплатна. хочешь оспорить?
сможешь ли ты установить ее на свой тазик? совершенно другой вопрос.

[DevMan]

Руслан Баночкин, долгие годы тренировок))

[Infernales]

DevMan, а вот спорим, что не будет и никакой тех. поддержки в этом случае я не получу. Потому что как минимум для MacOS нужно будет устройство от Apple, а устройство от Apple внезапно денег стоит. Не просто так существует проект Hackintosh. Это точно так же, как считать, что производитель того или иного продукта тебе положил какой-нибудь аксессуар бесплатно, ибо ничего бесплатно не бывает и как правило данные аксессуары уже входят в стоимость данной продукции. Тот же Windows тоже можно официально бесплатно скачать, но это не делает его бесплатной ОС, ибо придётся платить за лицензию. Я прекрасно понимаю, что я задел твои нежные чувства к продукции Apple, но такова реальность и пора бы уже повзрослеть. Если ты так уверен, что MacOS бесплатна, то обратись к любому нормальному маркетологу.

[DevMan]

Infernales, эмм.... а какая поддержка есть у бесплатного линукса?
форумы? так и они и для макоси есть. включая официальный от ябла. и где никак не спрашивают у тебя настоящик или хакинтош.

естественно, что если ты крутишь на левом железе, то там тебя не поймут, если вопросы будут по самому железу. для этого есть специальные ресурсы.

что касается стоимости оси - она ноль. и даже десятилетние тазики я бесплатно обновляю до последней версии.

Answer 14

[Amdallz]

На самом деле мак ос сильно распиаринное поделие. Единственный плюс это паралельс , виртуалки

Что оно не глючит - миф. Апплефаны никогда в этом не признаются . Глючит и работает криво это еще больше чем винда.

И почемк то греется как чайрик хотя ты там можешь ничего не делать.

Answer 15

[Илья Казначеев]

Много чего, в основном по мелочи.

Например, в линуксе есть крутые настраиваемые графические оболочки, а про тайловые менеджеры на маке можно только мечтать.

Что касается периферии - на линуксе все можно настроить, на маке если что-то не работает из коробки - забить и купить с надписью "работает с мак" (утрирую, конечно, но доля правды есть).

В целом мак очень хорош для лаптопов (софт заточен под железо, что дает хорошую работу батарейки, ну и жесты), а линукс отличная десктопная ось (прям в удовольствие можно все настроить под клавиатуру и большой монитор).

Answer 16

[mayton2019]

В наше время - все паблишится в сорцах и какой-то принципиальной невозможности собрать софт вроде-бы нет.

Если ты разработчик - бери компилятор и компиляй.

Скорее всего надо смотреть вопрос под другим углом. В линукс есть набор ПО .... скажем не совсем одобряемого законом и плавообладателями. Те-же tor браузеры eMule/Torrent/Pex качалки где много прона с голыми девками и снафа. Сюда-же радужные крекеры паролей, джон-риперы и прочие утилиты для "странной" деятельности.

Эти софтины обычно качаются вами либо качаются из "левых" репозитариев которые например не входят в официальные сборки Fedora/Ubuntu. И здесь если вы заходите к вопросу со стороны MaxOS - вам стоит крепко подумать насколько сама MacOS прозрачна и насколько спецслужбы вашего государства и других государств будут видеть вас и вашу активность и какие для вас будут последствия.

Comments

[shurshur]

Какая-то странная конспирология. Тот же john легко ставится из дефолтных дистрибов Debian/Ubuntu, никто его не прячет. Равно как и mldonkey, например. А уж торрент-клиентов там завались.

[mayton2019]

shurshur, вы пробовали установить JohnRipper в корпоративной среде Windows c включенным антивирусом?

[shurshur]

mayton2019, причём тут "корпоративная среда Windows", когда мы обсуждаем "официальные сборки Fedora/Ubuntu"?

[mayton2019]

Мы оба неправы. В топике - MacOs/Linux.

Поэтому давайте с самого начала. Моя версия такова. На Линукс (если ты не программист) можно
поставить больше софта. По ассортименту. И по лицензиям.

Если вы MacOS разработчик и умеете лихо кросс-компилировать проекты с гитхаба и ставить их на свой Mac - то это офигенский плюс. Но к сожалению статистика все равно не в вашу пользу. Пользователей Мак - больше чем программистов. На этом и основан мой тезис. Вообще типичный (80%) пользователь Мака - это творческий человек. И сравнительно обеспеченный. Тоесть его не будет парить что-то бесплатное. Он скорее купит лицензию чтоб не иметь проблем.

Вот такой вот расклад.

[batyrmastyr]

mayton2019, в маке тоже есть софт не одобряемый законом, как минимум все основные клиенты торрентов и ослов, да и какие-то крякеры паролей тоже встречал. Была даже прога-сборник серийников. Да, их нет в официальном магазине приложений, но большая часть софта под макось до сих пор чхать хотела на AppStore.

Answer 17

[ArtyomPozharov]

Есть огромная разница, на какой машине выполняется серверная программа. Например, операционная система Debian GNU/Linux портирована на разные архитектуры: IA-32, x86-64, PowerPC, SPARC, ARM, MIPS и IBM System z. Т.е. она может работать и на высокопроизводительных мейнфреймах (которые в тысячи раз мощнее топового Mac), и на дешёвом роутере, и на другой встраиваемой технике. Как видите, macOS не поддерживает ни суперкомпьютеры, ни бюджетные ЭВМ.
Также хочу отметить, что macOS - это система с графикой, а тот же Debian имеет разные редакции: от серверных до графических. Зачем нужна графика на сервере?
В-третьих, systemd. Это широкофункциональный стандарт у сисадминов. Работает лишь на GNU/Linux. Ни FreeBSD, ни macOS, ни Windows.
И самое главное - свобода. Вы платите за контракт на поддержку, а не за право использования. Вы можете сопровождать даже те системы, которые забросил разработчик. У вас Fedora, а Red Hat и сообщество прекращают строить пакеты для Вашего компьютера IA-32? Уверен, найдётся куча людей, которые за деньги соберут актуальную систему для Вашего железа.
P.S. Огромное значение в популярности GNU/Linux на серверах имеет маркетинг. Microsoft и Apple преуспели на домашнем и корпоративном рынке, а вот серверный рынок не заняли. Поэтому та же IBM(которая выкупила Red Hat, кстати) после поражения с OS/2 была заинтересована в развитии GNU/Linux хотя бы в серверном сегменте, чтобы не допустить вторжения той же Microsoft в эту нишу.

Comments

[DevMan]

системди? не смешите колеса - в макоси это было задолго до появления оного.
и появилось оно в пингвине именно как ответ макоси и его лаунчди.

[ArtyomPozharov]

DevMan, какая разница, что появилось раньше? GNU тоже появилась в качестве ответа UNIX. А разрабатывая Linux, Торвальдс восхищался SunOS. И что теперь? Где SunOS, где UNIX, где macOS? Стандарт серверной индустрии - GNU, Linux и SystemD.

[DevMan]

ArtyomPozharov, и давно макось претендует на серверную ось?
может уже начнёте писать по факту, а не фантазии?

[ArtyomPozharov]

DevMan, ВНЕЗАПНО претендует. Внимательно смотрите на вопрос в треде. Я назвал нишу, в которой системы GNU/Linux имеют техническое преимущество.

[DevMan]

ArtyomPozharov, когда-то - это было серверной осью. и поставлялась с яблочными серверами (которых, внезапно, уже нет).
сейчас - это просто отдельное приложение, которое ставится на обычную ось и добавляет несколько сетевых шняг.