Ram диск для файла подкачки, имеет ли смысл?

Question

[Влад Одиес]

Здравствуйте. Имеется игровой сервер. В момент сохранении мира даже при наличии SSD, подвисает сервер. Железо мощное i9-9900K, 64GB RAM, SSD. Многим чуть чуть помогает увеличение файла подкачки на SSD, но полностью эту проблему не устраняет данный способ. Имеет ли смысл при данной проблеме сделать файл подкачки в RAM диске?

Comments

[sim3x]

Какое узкое место у игры?

Answer 1

[АртемЪ]

Ram диск для файла подкачки, имеет ли смысл?

Нет.
Это примерно как велосипед с квадратными колесами.
Причина обращения к файлу подкачки - нехватка памяти.
Вывод - нужно увеличивать память или мирится с подкачкой.
Создать Ram диск в оперативной памяти это намеренно уменьшить размер памяти, и заставить компьютер активно свопить, причем в ту же самую память, которую не хватает.
В итоге в разы упадет эффективность использования памяти, возникнет серьезная нагрузка на процессор из-за активного своппинга, а поскольку своп будет маленьким толку от него не будет.

Хотя если вы сможете создать в оперативной памяти RAM диск размером в два-три раза больше оперативной памяти, при этом не уменьшив объем доступной памяти то смысл может быть :)

В момент сохранении мира даже при наличии SSD, подвисает сервер

• Во первых нужно мониторить загрузку сервера в момент сохранения, чтобы точно знать во что именно упирается. Не факт что в диск или в память.
  
• Во вторых - если узкое место скорость диска есть смысл поставить более шустрый диск, или устранить проблемуы у текущего диска. Какой у вас SSD сейчас? Сколько на нем свободного места, работает ли TRIM, достаточный ли over provisioning, какой объем записи при сохранении мира?
  

Comments

[Влад Одиес]

Проблема признана разработчиком игры-нагрузка на диск, в момент сохранения. Памяти с избытком. Лишние 16 Гб точно есть. Диски SSD энтерпрайз класса (сервер арендуется в Дата Центре Москвы и по запросу поставили хорошие, дорогие диски) На диск в момент сохранения, пишутся 4-6 гб.

[АртемЪ]

Памяти с избытком. Лишние 16 Гб точно есть

ОС кэширует запись на диск в памяти, если она есть, поэтому тормозов не должно возникать. Надо смотреть насколько занята память.

Диски SSD энтерпрайз класса

Это конечно хорошо, но ни о чем не говорит.
Разовую запись 4-6Гб кстати быстрее прожует диск пользовательского класса, в энтерпрайзе такими фишками не балуются. В энтерпрайзе важна стабильность работы - чтобы при постоянной нагрузке производительность сильно не проседала, а в десктопных наоборот - обеспечить максимальную скорость когда надо, но под постоянными нагрузками они быстро задыхаются и уходят в аут.
Диск NVMe или SATA? Есть ли рэйд? Работает ли TRIM? Есть ли over? Вот это важно.
И в любом случае надо смотреть нагрузку - в частности какая очередь диска в момент записи.

Простая математика - SATA диск пусть энтерпрайз класса будет записывать 6 гигабайт минимум 12 секунд.
Это приличные тормоза.
Хороший десктопный NVMe диск запишет эти данные за 2секунды.

[Муслим Кабзон]

"Причина обращения к файлу подкачки - нехватка памяти. "
Насколько я знаю - ОС Windows для нормальной работы просто необходимо взаимодействовать с файлом подкачки, даже если объем ОЗУ избыточен. Хоть это и противоречит здравому смыслу, но это так.

[АртемЪ]

ОС Windows для нормальной работы просто необходимо взаимодействовать с файлом подкачки

Совершенно верно.

даже если объем ОЗУ избыточен

Объем памяти редко бывает избыточен
.

Хоть это и противоречит здравому смыслу, но это так.

А что именно там противоречит здравому смыслу? Здравый смысл как раз подсказывает что файл подкачки должен быть и использоваться.
Без подкачки вы будете использовать имеющуюся память неэффективно.

Answer 2

[SagePtr]

Смысл файла подкачки - добавить памяти, когда физическая память закончилась. Располагать его в физической памяти - это глупо, всё равно, что взять две коробки (ради большего объёма) и одну положить в другую.

Comments

[Виктор]

Абсолютно точный ответ, присоединяюсь!

Answer 3

[Saboteur]

нет. современный ssd по скорости от рамдиска недалеко ушел.

Comments

[Рональд Макдональд]

Рам-диск всё равно быстрее, так что идея имеет право на существование.

[sim3x]

Рональд Макдональд, а рам диск для свопа?

[Рональд Макдональд]

sim3x, а почему бы вообще его не выключить?

[sim3x]

Рональд Макдональд, ну вот в том и вопрос

[Saboteur]

рамдиск не настолько быстрее, на самом деле. Даже если отключить полную поддержку функций интерфейса для "быстрого рам диска", ssd на m2 отстает ненамного, на проценты, на десятки процентов. Даже не в два раза. Смотря какие операции.

Сам своппинг - это переместить объем памяти на диск, и обратно - даже если это рамдиск, это занимает больше времени, чем просто иметь достаточно памяти для минимизации своппинга.

[Влад Одиес]

Большое спасибо за ваши советы. Я прекрасно понимаю, что для обычных задач, рам диск не нужен и хватит хорошего SSD. Вопрос был конечно не про обычные задачи, а там, где упирается именно в скорость записи...

[Saboteur]

Влад Одиес, каждый игровой сервер может вести себя по-разному.
Я например не могу представить зачем при СОХРАНЕНИИ мира используется своп у вашего сервера.
Думаю вам нужно разобраться с тем, что именно делает сервер и почему возникает проблема. Своп не должен быть в приоритете если просто достаточно оперативки.

[АртемЪ]

Влад Одиес,

а там, где упирается именно в скорость записи...

А там где упирается в скорость записи он вообще никак не поможет.

Если будет возможность кэшировать в память и памяти свободной много будет - закэширует.
Если не будет возможности - будет писать прямо на диск.
При чем тут своп?

Своп при сохранении вообще не используется, если вдруг используется - значит критическая нехватка оперативной памяти.

Если уж у вас действительно избыток памяти то РАМ диск вам поможет, если вы на него будете сохранять ваш мир. Тогда это действительно будет быстрее.
А размещать подкачку в рам это в любом случае несусветная глупость.