Чем рискуешь, если оказываешь услуги широкому кругу лиц, в т.ч. и действующим противозаконно?

Question

[SDLiupsd]

Берем какой-то сервис или услугу - например, реклама групп в VK. И оказываем эту услугу автоматически на своем сайте. А вот там группа педофилов каких-нибудь. И висит этот баннер у тебя на сайте и всех туда зовет, потому что очень клевая группа.
С т.з. закона ко мне можно в этом случае домотаться? И если вводить модерацию ручную, то как быть - рубить на корню все что вызывает сомнение или есть список каких-то тематик, которые нужно заранее определить и отказывать всем по нему? Если такой исчерпывающий список есть, то где его найти?

Answer 1

[CityCat4]

Очень большое значение будет иметь намерение. Например убийство по неосторожности - до двух лет. А преднамеренное - от семи до пятнадцати.
Многое будет зависеть от суда.
События могут развиваться так:
- имели специальное образование, понимали последствия своих действий (бездействия)
- не предприняли мер для предотвращения использования сервисом злоумышленниками
- получите соучастие
Что касается группы - группа должна быть закрытой, с приемом через заявки, которые проходят модерацию.

Comments

[CityCat4]

Sha644, Создатель VPN знал, что его ресурс будет использоваться для противоправных действий. И не препятствовал этому. Любой, кто становится выходной нодой тора или создает вещи, подобные VPN, предназначенные для использования широкого круга лиц - делает это сознательно, то есть намерение налицо.
Да, "там" он мог сказать все, что угодно - от радении за жителей Украины, страдающих без вконтактика или о радении за модную нынче тему "китовой тюрьмы" - факт, что педофил работал с его IP - он остается фактом. То есть, если бы он догадался сделать регистрацию на этом своем VPN - возможно этой истории и не было бы...

Answer 2

[CHolfield]

бред какой-то пишут, читайте сюда.
состав уголовного преступления образуется четырьмя сущностями: объект (то, что нарушено, норма, право или закон), субъект (тот, кто нарушил), объективная сторона (факты, показывающие, что нарушение действительно имело место), и субъективная сторона (знал, что нельзя было нарушать и все равно нарушил).
Если чего-то одного нет - уголовного преступления нет.
Для тупых приведу пример: в магазин зашел чел, купил нож, вышел на улицу и зарезал этим ножом другого чела. Виноват ли продавец ножа и владелец магазина? Думайте головой и не сядете никогда*.
Это законченная мысль, котятки.

*при условии, что вы не Навальный

Comments

[CityCat4]

Сказано хорошо. НО:

Внимание, вопрос - виноват ли Федор Власов в том, что через его сервис педофил совершил правонарушение и (если следовать Вашей логике - то он не виноват) почему он тогда сидит?
Другой вопрос - в магазин зашел чел, купил дробовик, вышел и в упор застрелил другого чела. Виноват ли продаван и хозяин магазина?

Answer 3

[АртемЪ]

Закон не запрещает оказывать услуги кому-то.
Главное чтобы ваша деятельность не нарушала закон. А действия третьих лиц вас не касаются.

Comments

[GavriKos]

Относительно. Есть, например "пособничество". Это конечно еще надо доказать.

[АртемЪ]

GavriKos, Пособничество это и есть нарушение закона.

[GavriKos]

АртемЪ, вот тут попробуйте докажите, что вы не соучастник. Особенно в СНГ-реалиях. Недавно ж был прецедент где то, что чувака - разработчика приложения как минимум обвинили из за того, что через его приложение орудовали педофилы.

[Dmitry Bay]

GavriKos, я как понял там не просто разработчик приложения, а прям отличная альтернатива vk клиенту.

[SDLiupsd]

Dmitry Bay, Но посадили-то не за это, а за пользование его приложением через его прокси.

[АртемЪ]

GavriKos,

разработчика приложения как минимум обвинили из за того, что

Обвинить можно кого угодно. Например вас в торговле наркотой и уклонении от налогов.
Попробуйте доказать что не торгуете и не уклоняетесь.
И без разницы оказываете вы кому-то услуги или нет.

[АртемЪ]

Nikolay Petyukh, Везде все одинаково.
Именно обвинитель должен доказать что вы виноваты.
Вы можете вообще никогда ничего не доказывать.

Вот например при обыске вам подбросили пушку, есть показания свидетелей - обвинитель на суде докажет что пушка найдена у вас, а вы при всем этом не должны ничего доказывать если нет желания, можете спокойно отсидеть и выйти по УДО за хорошее поведение.

[АртемЪ]

Nikolay Petyukh, Да вроде нормально реагирую? Что тут резкого?
Просто объяснил, что обвинить может кто угодно и кого угодно, и для обвинения причины не нужны вообще.
Т.е вы можете подойти к незнакомому человеку на улице и обвинить его в чем-то и причины для этого не обязательны.

Не обязательно чем-то заниматься чтобы вас обвинили.
А вот доказать - с этим сложнее.
Поэтому я и ответил - главное сами загон не нарушайте, а действия третьих лиц вас не касается, и если они закон нарушат, это не ваше дело.

[SEOD]

Dmitry Bay,

я как понял там не просто разработчик приложения, а прям отличная альтернатива vk клиенту.

Неужели это как-то оправдывает что законы теперь должны работать другим способом? А разработчиков вк что тогда не садят? А владельцев магазинов ножей, садового инвентаря?

Я не понимаю, что за оправдание такое "отличная альтернатива vk клиенту". Оно что - законы, что ли, нарушало, чтобы лишать человека свободы? За что? Приложение и приложение. Надо и разрабов ОС посадить, ведь с помощью ОС наверное совершались эти действия? За соучастие их, преступная группа уже получается!

[Dmitry Bay]

SEOVirus, Поймите, это политика. Был у нас один парень в России, который факи раздавал всем направо и налево. Чтобы продолжить это делать - был вынужден продать вк и свалить за границу.

А тут правило простое, ударь сильного и слабые будут более сговорчивыми. А самые сильные задумаются, прежде чем жопой у правительства крутить. Да, правительство свихнутое, но это не отменяет того факта, что они решают свои проблемы различными честными и нечестными способами.

[АртемЪ]

SEOVirus,

А разработчиков вк что тогда не садят?

За что?
Разработчиков не садят за их софт. Если конечно не докажут, что их софт создавался с целью нарушения закона. Тогда могут - есть статья, предусматривающее наказание за написание вредоносного софта.

[SEOD]

АртемЪ, а отличную альтернативу вк клиента за что садить? Он специально, что ли, делал, чтобы нарушить закон? :)

[АртемЪ]

SEOVirus, Объясните пожалуйста смысл этой фразы -

а отличную альтернативу вк клиента за что садить?

Я в ней смысла не вижу. Набор несвязанных слов.

Он специально, что ли, делал, чтобы нарушить закон? :)

Поясните пожалуйста о ком идет речь.

Answer 4

[Adamos]

Услуга по рекламе подпадает под действие закона о рекламе.
В котором есть список запрещенных тем.
Как вы оказываете услуги - автоматом, руками или с помощью пыльцы фей - вообще никого не будет волновать, когда вам предъявят.
Сам факт оказания таких услуг делает вас нарушителем закона.
А уж добавят вам при разбирательстве пособничество или нет - думаю, лучше оставить дополнительным вопросом и всерьез его не рассматривать.