Простенький NAS или файловый сервер?

Question

[Виталий]

Есть небольшой офис, около 5 рабочих мест в нем работает в CAD системах. Нужно сделать так чтобы все проекты, с которыми работают сотрудники, хранились централизовано в одном месте, а доступ к ним осуществлялся по сети.
В связи с этим встал вопрос какое оборудование лучше использовать как хранилище: NAS или файловый сервер?
Бюджет небольшой, так что речь идет либо каком-нить брендовом бу сервере с Windows Server на нем, либо о новом недорогом NAS.

Comments

[Виталий]

CityCat4 благодарю за ответ.
Linux админов на текущем этапе нет :)
А если вопрос лицензирования Windows не учитывать здесь? А выбирать именно исходя из надежности и производительности этих двух решений?

[CityCat4]

Вы знаете, в нашей конторе тоже "вопрос лицензирования Windows" не учитывался ровно до того момента, как в контору зашло несколько дяденек в гражданке, показали директору ксивы и начали медленно и поочередно проверять все конторские компы :)

Потом директора пару раз вызывали "на поговорить", где обьяснили куда и на сколько она может присесть. После этого в бюджете конторы резко нашлось денег ровно столько, сколько запросил ИТ-отдел на лицензирование всего и вся. Денег было много - хватило бы на самый дешевый ламборджини :)

[Виталий]

Не спорю, после таких ситуаций взгляды могут сильно измениться )
Но все же что думаете по поводу разницы этих двух решений в части производительности и надежности?

[АртемЪ]

Виталий,

части производительности и надежности?

Производительность зависит от железа. Как правило на NAS оно довольно слабенькое.
Надежность - примерно на одном уровне.

Основное различие это все-таки функциональность.
Вот например как вы реализуете что-нибудь вроде корзины? В смысле защиты пользователей от случайно удаленных данных?
Как правило когда все данные хранятся на файловой шаре, это довольно актуально.
А реализовать что-то подобное на NAS не получится.

[CityCat4]

А реализовать что-то подобное на NAS не получится.

Неправда Ваша. Очень даже получится. На Synology работает самба, а функционал корзины там впилен давным-давно...

Answer 1

[d-stream]

Какой-нибудь NAS типа Qnap - заодно он сможет отлично прикидываться сервером, а потом раскроются его дополнительные возможности в виде кучи интересных для мелкого офиса сервисов типа различных чатиков, форумов, облаков, ip-телефонии, видеонаблюдения и т.п.

Comments

[Виталий]

Спасибо, за день гугления и сравнения пришел к такому же решению.

Answer 2

[CityCat4]

Бюджет небольшой

бу сервере с Windows Server на нем

Только лицензия на WinServer сожрет весь Ваш бюджет и не подавится ни разу.

Если нет людей, хоть мало-мало рубящих в линухе - берите NAS. Там "дружественная" оболочка, в которой вполне работают люди, знающие только винду.

Answer 3

[Drno]

Мой вариант решения.
ПК с процом от Pentium
Оперативки от 4гб
Обычный продуваемый корпус типа Zalman Z3.
Пара дисков для программного RAID.
Дешего и сердито

Туда устанавливается или Linux или спец ПО на Linux. Легкий и удобный в настройке например openMediaVault. Его можно быстро развернуть и он стабилен. ПОчитайте про него, он идет готовым образом.
Вариант еще - наймите разово фрилансера который его развернет, это не дорого. И надежнее чем виндовс вариант

Comments

[Виталий]

А чем этот вариант будет выигрывать у недорогого NAS ?
Я в процессе изысканий начал именно к этому варианту склоняться...

[CityCat4]

Виталий, Ничем. Разве только стоимостью ну и помощнее чуток будет. Но всегда возникает вопрос - кто это будет обслуживать? В Synology/QNAP - там веб-морда средней паршивости (у QNAP немного лучше) в которой вполне могут ориентироваться неспецы. И вот именно она стоит денег, которые просят за них. Кто будет обслужвать самопальный линух, кто будет устранять ошибки?
Есть конечно финт ушами - попытка натянуть на железо образ Synology из проекта xpenology :)

[Виталий]

CityCat4, финт ушами конечно интересный, но нет особо времени этим заниматься )

[CityCat4]

Виталий, Ну это такой весьма маньяческий вариант :) Это виртуалку от хренологов поставить просто, а вот на железо ни разу не натягивал...

Answer 4

[fdroid]

Для ваших целей более чем достаточно какого-нибудь Synology DS218 или ASUSTOR AS1002T, либо подобных.

Answer 5

[АртемЪ]

Простенький NAS или файловый сервер?

Пойдет и то и другое.
Простенький NAS - компактный, красивый, аккуратный, купил включил и забыл. Все работает из коробки.
Но дохленький процессор как правило, и не слишком функциональный.
В общем если никаких претензий, чисто хранить файлы можно и его рассматривать.

бу сервере с Windows Server

Места больше занимает, дороже, но и возможностей больше.
В общем смотрите по ситуации.
Если есть этот самый сервер, и свободная лицензия (или на лицензии пофиг) и есть куда его поставить - отличный вариант.

Comments

[Виталий]

Спасибо за ответ.
Склонен остановиться на NAS