Хорош ли MODx и чем?

Question

[Multigame]

Добрый день.
На надвигающихся праздниках хочу сделать быстренько портотип одного сайта. Сайт будет каталогом организаций с укзанием на карте, отзывами и т.д. Филиал яндек-карт тугиса и тд.

Вопрос встал над выбором технологии, а точнее фреймворка/cms бекенда. Изначально планировал Vue.js + laravel делать, но потом подумал что с админкой и всеми интерактивными функциями это может занять довольно много времени... Готовая админка = CMS. ок. Сейчас в основном из CMS используем WP, от которого уже тошнит... да и нелинейные задачи в нем часто решаются с помощью скрепления досок скотчем вместо гвоздей. Недавно наткнулся на несколько сайтов на MODx, ни разу не смотрел сие и хотел бы узнать, какие типовые плюсы и минусы данной CMS есть? насколько она расширяема?

Резюмируя:
1) По скромному описанию, на чем бы вы стали писать портотип? (vue+laravel, WP, MODx)
2) Если работали с MODx, какие самые крутые вещи в нем есть?
3) Если работали с MODx, какие худшие решения в нем? Что в нем тяжелее всего делать?

Comments

[Алекс Глебов]

october cms рассмотри, она на laravel

[Александр Александрович]

Посмотри так же orchid каталог сделать 5 минут, есть указание на карте (Гугл ключ) и будет с координатами

[alex-1917]

На надвигающихся праздниках хочу сделать быстренько

Недавно наткнулся на несколько сайтов на MODx

сам себе противоречишь)))
так-то освоение модикса занимает раза в 2-3 больше времени по сравнению с WP и то если голова на плечах. а если сильно прирос к Вп и к ДЖУМЛЕ, то в модиксе будет очень тяжело привыкать, там с нуля голый сайт как бы)))!
так что делай на вп, ты его по крайней мере хорошо знаешь.
а прототип еще может и не полететь))) клиент тупо откажется...

[Одиночка Айс]

Если выберите MODx учтите, что у него проблемы с кэшем (на новой версии не знаю), при переполнении(?) которого сайт просто ложится.

[alex-1917]

Одиночка Айс, вы про какую версию???))) а то притягивать проблемы, которые были лет 10 назад как минимум неразумно

[Одиночка Айс]

alex-1917, я писал про старую, вечно путаю их названия)) и написал, что не знаю ситуации как у новой обстоят дела. А то вдруг ТС не на ту нарвется))

[Максим Кудрявцев]

да и нелинейные задачи в нем часто решаются с помощью скрепления досок скотчем вместо гвоздей

Как же мне это знакомо...

Answer 1

[asd111]

Админки в laravel генерируются, либо для CRUD генерируется код и потом добавляется проверка прав доступа - вот и вся админка. Поверьте лучше один раз научится этому чем копаться внутри CMS.
В вашем случае главный недостаток modx в том что если вы научитесь им пользоваться, то не сможете потом этот навык продать. А если вы сделаете на laravel (пусть без vuejs), то потом сможете найти хорошую работу.
CMS подходят когда нужно быстро сделать и не менять логику работы, т.е. поставил - работает, разве что шаблон поменять, а если нужно менять логику работы, то архитектура CMS скорее мешает чем помогает.

Для laravel много бесплатных генераторов админок:

https://the-control-group.github.io/voyager/
laraadmin.com
https://github.com/LaravelDaily/quickadmin
https://github.com/z-song/laravel-admin
labs.infyom.com/laravelgenerator
https://github.com/appzcoder/crud-generator
https://backpackforlaravel.com/
https://github.com/LaravelRUS/SleepingOwlAdmin

Comments

[Sanes]

Поставил и работает это не про Modx.

[Одиночка Айс]

Админки мутятся - продажи крутятся... Знаем мы ваши админки, кроме CRUD нихрена нет больше, одно название. Без опыта разработки сделать нормальную админку невозможно.

[asd111]

web-qqq, видал. Вам отказывают или вы не ходите на собеседования ? Если один раз отказали это не повод грустить.

[asd111]

web-qqq, значит пора копить на переезд, сочувствую. Попробуйте фриланс на laravel.

[modx-developer]

ох и бред тут "написан" или выссан))

"В вашем случае главный недостаток modx в том что если вы научитесь им пользоваться, то не сможете потом этот навык продать. " - это самый главный бред в тексте выше.

Answer 2

[BatteryLow]

Как по мне MODx на сегодня лучшая cms для разработки корп. сайтов. Конкретно ваша задача больше похожа на приложение и фреймворк был бы наверное лучше, особенно на перспективу. Но все же:

Плюсы

• Modx хорош в первую очередь архитектурой, это не лапша WP из нескольких тысяч функций, писать код для него приятно и легко, можно и по-взрослому с ООП, контроллерами, сервисами и пр.
  
• Отличная система кеширования из коробки, можете настроить так, что сайт у вас будет все летать как истребитель.
  
• Есть шаблонизация, хотелось бы Twig конечно, но и Fenom не плох
  
• Сильное сообщество, если опять сравнивать с WP это не армия школьников научившихся php за 10 дней и выкладывающая говно плагины в репозиторий, в основном это чуваки, которые умеют писать код и причем правильно.
  
• Продолжая прошлый пункт - плагины, там они действительно хороши, некоторые платные, но это нормально про сыр поговорку мы все знаем, да и стоят не дорого, охватывают наверное весь необходимый функционал для CMS.
  
• Документация, подробная и обширная но инглиш знать желательно, хотя и на русском много материалов.
  
  

Минусы

• Лично для меня главное наверное необходимость регистрировать ресурсы(шаблоны, чанки, плагины) в интерфейсе самой CMS через браузер, достаточно сильно отвлекает и раздражает. Раньше вообще все хранилось В БД, да-да и шаблоны и php код тоже, править можно было только через встроенный редактор, это для меня была непостижимая дичь, как до такой говно фичи можно было додуматься. Сейчас от этого частично ушли, за счет статичных ресурсов, но не идеально.
  
• Мало хуков, системные события конечно есть, но их может не хватить для сложных задач.
  
• Порог вхождения, там используется специфичный синтаксис и подход, первое время придется поизучать его, но после привыкания все идет как по маслу.
  
• Малый функционал из коробки, не сказать что это минус, возможно наоборот, но некоторые компоненты вроде транслитерации url можно было бы и в ядро включить, в итоге в начале проекта нужно тратить достаточное количество времени на настройку и установку модулей.
  
• Интерфейс админки, тоже не минус а скорее вкусовщина, в нем есть несколько мелких проблем, он немного тормозной, некоторые моменты реализованы не удобно, если контент менеджер - это блондинка Юля с ресепшена, её может быть сложнее чем в том же WP.
  

Comments

[voronkovich]

Сильное сообщество, если опять сравнивать с WP это не армия школьников научившихся php за 10 дней и выкладывающая говно плагины в репозиторий, в основном это чуваки, которые умеют писать код и причем правильно.

Вы уверены в этом? Я вот взял наугад популярный плагин pdoTools, открыл его код. Там лапша, вермишель и CodeIgniter. Вот, полюбуйтесь: pdotools.class.php#L634. Это что-то из 90-х годов. Нет пространств имен, публичные свойства у класса... Я сомневаюсь, что такую хрень можно нормально покрыть тестами. Там впрочем тестов и нет.

Answer 3

[zooks]

В принципе, можно и на MODX сделать, но это будет явно не филиал 2gis.

Если нужна именно CMS, то попробуйте October CMS. Он немного похож на MODX, в его основе лежит Laravel. И хорошо интегрируется с Vue.js.

Comments

[Руслан Маликов]

хватит рекламировать этого October а во всех темах про Modx

Answer 4

[Дмитрий]

Попробуйте October CMS, легка в освоении, легко дополняется, используются принципы Laravel, прикрутить Vue проблем не составит. После опостылевшего WP как глоток воздуха. CMS легко расширяется за счет плагинов, все основные фишки есть в репозитории плагинов, натягивать верстку одно удовольствие. На youtub есть ролики которые показывают разработку от начала до конца со всеми фишками данной CMS. Пример 1. Пример 2

Comments

[Евгений]

на первый взгляд симпатично, спасибо за наводку

[Samarkand]

И жутко тормозит. Один сайт вместо десяти.

[Дмитрий]

Samarkand, Насчет тормозов скажу, что он побыстрее чем вордпресс будет, раз так в десять

[Samarkand]

Дмитрий, кто, October CMS?

[Дмитрий]

Да

Answer 5

[voronkovich]

Для вашей задачи modx не подходит вообще. Если хотите сделать прототип, зачем админка? Прототип должен демонстрировать основной функционал, и админка к нему не относится.

Почти все современные фреймвокри имеют генераторы админок. Для симфони, например есть EasyAdminBundle. Для ларавеля вам уже в комментариях дали ссылок.

Худшее в modx? Да там один синтаксис шаблонов чего стоит: Tag Syntax.

Comments

[Sanes]

Худшее в modx? Да там один синтаксис шаблонов чего стоит:

Проще некуда.

[alex-1917]

И чего он там стоит?))) Это сродни: "В названии есть буква X и поэтому это дрянь"

[voronkovich]

alex-1917,

И чего он там стоит?)))

Ноль. Сколько еще может стоить "эта штука" в эпоху шаблонизаторов типа Twig и Blade. В шаблонизаторе ModX даже циклов банальных нет. И что хуже - он провоцирует разработчика размешать логику в шаблонах.

Лет 10 назад ModX возможно был и крут (если он тогда был), но не сейчас.

[Виктор Янышев]

в эпоху шаблонизаторов типа Twig и Blade.

Fenom

[voronkovich]

Виктор Янышев, Феном из той же оперы что и Twig с Blade, и эквивалентен им по функциональности (я просто привел два самых популярных шаблонизатора).

[Виктор Янышев]

voronkovich, нет, вы не поняли, Fenom в шаблонизации MODx используется, минусу только в том что надо накатить PDOtools вместо дефолтных инструментов, но это "1-2" клика.

[voronkovich]

Виктор Янышев, Ok, понял. Ну тогда я бы использовал Fenom, вместо стандартного шабланизатора ModX, если бы был modx-разработчиком :).

Answer 6

[Froggyweb]

Модх очень гибкий в плане вывода
Такой сайт можно сделать с помощью tickets

Из плохого - написание своих расширений на ExtJs

Comments

[Anton Mashletov]

ExtJS — крутой фреймворк.

[Sanes]

Anton Mashletov, версия старая

[Одиночка Айс]

Anton Mashletov, у которого порог вхождения запредельный))

Answer 7

[Sanes]

https://modx.pro/sites/7711/

Answer 8

[Евгений]

По скромному описанию, на чем бы вы стали писать портотип?

Я возможно не совсем понял вопроса, поэтому не кидайтесь тапками) Если вы хотите создать прототип сайта, чтобы показать заказчику как всё будет устроено и как будет работать, чтобы он мог даже потыкать кнопочки, то почему не воспользоваться специальным софтом для прототипирования сайтов (например Axure 8), вместо того, чтобы писать сразу приложение на CMS или фреймворке?

Сайт будет каталогом организаций с укзанием на карте, отзывами и т.д. Филиал яндек-карт тугиса и тд.

Если нужно быстро, то для WP есть +100500 готовых плагинов и тем реализующих этот функционал. И не надо будет стрелять по воробьям из пушки.

Если работали с MODx, какие самые крутые вещи в нем есть? Если работали с MODx, какие худшие решения в нем? Что в нем тяжелее всего делать?

Если вы уже работали с фреймворками типа Laravel, то MODX вам не нужен - забудьте про него. По своей сути, MODX это фреймворк с админкой, такие ещё называют CMF. Он нужен тем, для кого CMS уже создаёт ограничения/дискомфорт в чём либо, но полностью перейти на фреймворк не может по какой либо причине, а "работу работать" надо)

Answer 9

[domanskiy]

Самый простой пример того... чем он лучше Joomla или WP
Заказчик захотел меню, как на сайте конкурента, ссылку на который он даёт. А там JS с библиотеками.
В джумла и вп - вам нужно подобрать плагин или свой плагин написать, что бы меню было такое как на том сайте. Что бы оно работало именно так.

А как в MODX.
Вы копируете с того сайта JS и кусок HTML кода меню.
Потом просто, стандартными средствами MODx генерируете код меню в HTML в таком виде и логике как на сайте конкурента.
Т.е. Вам не нужно править JS

Главный минус WP - 90% плагинов платные или частично платные.
Хотите плагин с популярной JS бибилиотекой - скорее всего он платный 100%
Joomla - таже история.

В MODx. Всё как писал выше. Библиотеку подключаешь, а дальше стандартными средствами генерируешь HTML в том виде, в котором нужно библиотеке.