Возможен ли рендер каустики (без костылей, как в luxrender) на GPU?

Question

[Юрий Домочевский]

Приобщаюсь к blender cycles, и как один из немногих его недостатков приводится неприспособленность к визуализации каустики, без хитрых иммитаций, в отличии от luxrender'а, но последний выдает каустики, вроде как, только методами/алгоритмами, что работают на CPU - есть ли вообще рендер системы что рисуют каустику на GPU? Вопрос критичный в том плане, что рендер на GPU быстрее (лучше ли говорить не берусь).
p.s: если я правильно понял, "честные" каустики в luxrender выходят благодаря так называемого metropolis sampling, более умного распределения виртуальных лучей.

Answer 1

[Роман Володин]

Рендер каустики возможен.
Но. Cycles не физически корректный рендер и это всё дико медленно, даже на ГПУ.
Вот показательное сравнение - 5 минут Thea Render и 2,5 часа Cycles render. Я подозреваю, что Сайклз работал на ЦПУ, но всё равно, даже на ГПУ шум уходит крайне медленно.

Comments

[Юрий Домочевский]

Сайкл "физически корректный", unbiased, рендер (ранее в blender использовался blender internal, biased рендер, возможно с ним путаете), можете почитать, разница, по крайней мере, с luxrender в том как распределяются по сцене лучи, в luxrender на данный момент оное сделано умнее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unbiased_rendering (cycles в перечне вместе с thea render)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ray_tracing_...
https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_tracing_(graphics)
ГПУ считает быстрее, и сами ГПУшки стоят дешевле, вопрос лишь в реализации технологии типо MLT для работы с ГПУ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis_light_tra...

P.S: сравнение без указания исходных настроек и почти с одинаковым результатом, и конечно cycles проигрывает в четкости и времени, но это сравнение скорее довод против вашего предположения, а не за. ;)