Как происходит балансировка сложности уровней игры?

Question

[Сергей Гладилин]

Мне вот интересно, как рассчитывается повышение сложности игры от уровня к уровню.

Например, скроллер-шутер. На первом уровне есть самолётик со 100хп и дамагом 10. Базовые юниты противника на уровне должны быть простыми и убиваться с 1-2 выстрелов, то есть иметь 10-20хп и обладать таким же дамагом.

А вот дальше как увеличивать количество хп и урон, как противников, так и самого самолёта, с учётом возможных апгрейдов? А боссов? Я не беру во внимание усложнение игры за счёт увеличения количества противников, увеличения скорости их перемещения или сложности траекторий.

Понятно, что во время написания и даже после выхода игры все эти показатели балансятся и допиливаются, но как прикинуть всё это ещё на стадии проектирования? Есть что-нибудь почитать на эту тему, желательно на русском?

Можно и на английском, главное не на датском)

Answer 1

[bmmshayan]

Некоторые делают так (пример для расчета урона/защиты):
Сами разработчики берут игрока и раскачивают на каждый уровень (сами вручную) максимально, как только можно качественно раскачать (на тот уровень) и им бьют самого слабого бота (например 0 уровня, которому ставят 10000+ ХП) и записывают себе нанесенный урон.
И так проделывают для всех уровней (если их конечно не много).
После этого делают график из этих «максимумов», и на основе этого графика формируют новый график для будущих ботов, притом начальные уровни далеки от «максимума», а чем дальше по уровню, тем ближе к максимуму.

Answer 2

[simbajoe]

Вот тут товарищи пишут, что методичное автоматическое и ручное тестирование — наилучший вариант: gamedev.stackexchange.com/questions/10695/balancing-player-vs-monsters-level-up-curves. Слишком много факторов кроме хп и дамага.

Comments

[Сергей Гладилин]

Про тестирование понятно, но прежде чем будет что тестировать, пройдёт немало времени, а начинать с чего-то надо. Может есть готовые шаблоны решения этой задачи.
А РПГ — это действительно слишком много факторов — всевозможные критические уроны, отклонения, сопротивления и тп. В леталке-стрелялке, мне кажется, всё намного проще — попал/не попал, ну а дальше там хп и дамаг)

[simbajoe]

Тут опять же от механики игры зависит. Есть такая игра jamestown: www.youtube.com/watch?v=FqSjXSAQeyc. Там умираешь с одного выстрела. При этом сложность только возрастает, как и количество жизней противников. А порой почти все игровое поле заполнено исключительно снарядами, стремящимися к тебе. Клевая игра, кстати. Там можно на одном компе вчетвером играть.

[simbajoe]

Вот такая еще есть статья: www.gamedev.ru/gamedesign/articles/Make_scroll_shooter. Там пункт 10-баланс. Теория подтверждается. Но jamestown, например, хорош тем, что там как бы наплевали на баланс (посмотрите названия уровней сложности). И это прекрасно.

[Сергей Гладилин]

Вот за это спасибо!

Answer 3

[Сергей Гладилин]

И всё-таки, неужели проработка этого вопроса заканчивается на топиках в форумах и небольших статей? И совершенно нет «фунддаментальных» трудов с формулами и выкладками, пускай они будут затрагивать даже более широкий спетр вопросов?

Answer 4

[ildarin]

Балансировка сложности достаточно тонкий вопрос и сугубо индивидуальный. Многое зависит от геймплея и других факторов. Существует большое количество вариаций изменений уровня сложности прохождения игры. Например, количественно/качественное решение. Примеры для скролл-шутера.
Количественный:
Самолетик в легком имеет 100хп, у врагов 10хп и 10 супер бомб.
Самолетик в сложном имеет 3 хп, без супер бомб, летает медленно и враги по 500 хп.
Т.е. легкий режим — базовый, при более сложном мы «отбираем плюшки». (Или наоборот)
Прост в реализации.
Качественный:
В легком режиме мы можем управлять мышкой, на всех врагов урон действует одинаково.
В самом сложном — управление кинектом, либо голосом. Некоторые враги абсорбируют урон от обычных пуль, некоторые контрят замораживающие. Нельзя сохраняться по ходу игры, поражение приводит к удалению игры. Пауза запрещена.
Сложнее в реализации, но интереснее.

Подбор параметров происходит методом тыка, просчетом формул, личными пристрастиями, тестами и т.д.
Полноценный ответ на ваш вопрос выйдет на целую статью, но вроде и так в интернете можно найти не мало статей на эту тему, поэтому особо углубляться не буду.

Answer 5

[AJ]

На мой взгляд проще всего взять начальный уровень и конечный, а дальше выстраивать прогрессию исходя из старта и финиша. Это база. По факту добавления факторов корректировать каждый уровень.