Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность

Question

[yolk]

Господа, подскажите.

Есть ООО «Рога и копыта», в котором у Остапа Бендера — есть доля 30%.
Так же у Остапа Бендера есть ИП.

ООО «Рога и копыта» и ИП Остапа Бендер Заключают договор оказания услуг на, допустим, уборку помещений. Заказчик — ООО «Рога и копыта», Исполнитель — ИП Остапа Бендер.

Какие подводные камни у такого договора?
Проверки? Налоговая? ФАС?
Заинтересованность лиц?
Еще что?

Answer 1

[lubezniy]

У других учредителей (владельцев) возражений нет? Сделка крупная?

Comments

[lubezniy]

Поправлюсь немного. Главный вопрос расписан в ст. 45 закона об ООО. Лучше посмотрите сами соответствие описанным там критериям и требования. Может потребоваться общее собрание участников для одобрения сделки.

Answer 2

[edogs]

Если ИП на усн 6% и «уборку помещений» осуществляет самостоятельно (а не наемными работниками), то есть потенциальный риск получить плюху за «уход от налогов». В связи с тем, что по сути платится 6% на ИП вместо реально работающего человека, с которого государству кроме соцстрахований и ПФР уходит еще и 13% ндфл.
p.s.: ну а если речь об обнале, то он дешевле делается:)

Comments

[yolk]

Распишите пожалуйста детальнее, как это происходит «то есть потенциальный риск получить плюху за «уход от налогов»»
Спасибо

Answer 3

[Alexander Kouznetsov]

Схемность доказать нужно. Но вопросы у налоговой точно возникнут.

Comments

[yolk]

Можете детальнее объяснить?

[Alexander Kouznetsov]

Схемность — попытка уйти от налогов через схему аффилированых лиц. В первую очередь — от налога на прибыль.
Пример: Предприятие А работает по упрощенке доход минус расход под 13%, переводит 90% своей выручки предприятию преприятию Б, например, за уборку. Предприятие Б работает по упрощенке под 6% с оброта. Сумма налога уменьшилась в двое.

Но, если предприятие А является плательщиком НДС, а предприятие Б работает по упрощенке, вопросов будет сильно меньше (если будут) — НДС составляет основную часть поступлений (и выплат) в бюджет.Налоговая в первую очередь борется за его собираемость.
Тем не менее, схемы тоже применяются и с НДС-ными компаниями, чтобы уменьшить потери на выплатах учредителям.
Пример (самый распространенный): учредитель владеет помещением и является ИП с 6% от оборота, основная компания берет у него в аренду помещение, уменьшает себе налогооблагаемую базу (20% налога на прибыль) и не платит за учредителя 13% подоходного. Очевидная схема, но доказать невозможно.

Около-криминальные схемы с фирмами однодневками рассматривать не будем, а с офшорами я не работал — не дорос еще :)

Вообще, в налоговых спорах презумпция невиновности отсутствует: вроде, налоговая должна доказать, что ты не прав, но, на практике, доказывать приходится тебе, что ты не жвачное с двумя горбами.
П.С, в циферках мог немного ошибиться, они недавно менялись, но принципы все те же.
П.С.С. Как ниже заметили — сумма важна, никто не будет вас драконить, если вы за денежку малую подметаете полы в своем офисе.

Answer 4

[astrobeglec]

Единственный критерий — сумма. Если сумма небольшая, то никто заморачиваться с доказательством не будет.

Answer 5

[IvanFF]

Никаких проблем и подозрений в подобной схеме не будет. Любому олуху понятно, что выводить деньги проще на ООО «Рога и копыта 2» — что будет значительно дешевле и удобнее, нежели на белое свое ИП.

Да и вообще налоговая беспокоится в 3х случаях:
1. Заява\заказ на вас
2. Вы пытаетесь ее поиметь (например НДС к возмещению требуете)
3. Вы платили мнооооого налогов, а стали платить маааало