OpenSource реализация LTE. Нарушаются ли патенты?

Question

[Zeldan]

Например, есть технология беспроводной передачи информации — LTE, патенты на определенные части содержаться у разных телеком компаний, например Ericsson, Nokia, Motorola. Они образуют консорциум, который при поддержке Международного Союза Электросвязи, издает стандарты и спецификации по данным технологиям. Таким образом при использовании модуля LTE сторонней фирмой, в этот консорциум платится роялти, который каким-то образом распределяется в зависимости от используемых патентов.

Абстрактная ситуация, Я реализую программным, а не аппаратным способом, реализацию стандарта, например, модуль базовой станции LTE на OCaml и публикую под лицензией GPL. Является ли это нарушением использования патентов, или нет?


На хабре уже писали про Базовая станция 4G LTE на обычном ПК


p.s: Есть ребята, которые реализуют стандарт GSM под свободной лицензий, на С++
ru.wikipedia.org/wiki/OpenBTS вот описание про них. Основной проблемой было получение разрешения на использование радиочастотного диапазона, во время полевых испытаний.

Answer 1

[Олег Карнаухов]

Даже если и является, до тех пор пока вы не начнете зарабатывать на этом деньги вам никто об этом ничего не скажет.

Comments

[Zeldan]

Это не конструктивный ответ, ребята из «Fairwaves», Москва, fairwaves.ru/, зарабатывают на использовании openBTS и реализации USPR и своей платы расширения для Wimax. Мне интересны юридические аспекты.

[Олег Карнаухов]

Я конечно в этом не разбираюсь, но 100% если у них нет лицензии на использование алгоритмов работы LTE то нарушают 100%. ИМХО. Думаю другие меня в этом мнении поддержат.

[Zeldan]

Алгоритмы не патентуются. Проходите мимо, пожалуйста.

[Akson87]

Нарушаются, патенты даются на то, как сигналы обрабатываются. Организован процесс обработки в железе или программно — дело третье. Точнее отдельный патент будет на железо.

[Zeldan]

Обычно там, патенты типа: «методы организации работы частотного спектра uplink..», типа кадр вот такого состава, спроектированный фирмой Ericsson…

Фишка в том, что все описание в аппаратной реализации. Я же делаю SDR на ARM и FPGA и там это все программном виде, вот где эта грань между реализациями? Моя реализация в памяти устройства, в виде логических вентелей и никакой железной реализации нет, но реализуемый метод сохранен в результате.

[Akson87]

Вообще все от патента зависит. Есть узкие патенты, когда описывается конкретная железка, их очень легко защищать, но легко и обходить. Есть широкие патенты, которые описывают сам подход к решению проблемы, их защищать сложнее, так как сложнее доказать, что вот этот вариант реализации все еще подходит под него.
В вашем случае то, что касается железной части вас не трогает, но есть у меня подозрение, что там будет много более общих патентов. Стандарт большой, там много всего запатентовано.
Но скажу сразу, это не моя область, я не знаю подробностей в ней.

[ipse]

0. IANAL

1. Пока что все, кто работают в open-source с беспроводными протоколами работают по принципу «пока мы маленькие, нас не тронут», даже Harald Welte. Просто потому что пока все действительно настолько маленькие, что ни одного судебного прецедента не было. Зря вы заминусовали первого комментатора.

2. Вопрос с патентами должен решаться в каждой стране отдельно — компетентыми юристами, а потом в суде. Остальное — по большому счёту досужие домыслы.

3. Open-Source и патенты лежат в совершенно разных плоскостях, так как (насколько я понимаю, IANAL) патент регулирует использование, а open-source — доступность исходных кодов. При этом некоторые конкретные open-source лицензии (например, GPLv3, Apache 2.0) имеют patent clauses. Но в этом случае надо говорить про конкретные лицензии, а не про open-source вообще.

4. В частности, одно из отличий GPLv3 от GPLv2 как раз в том, что там есть знаменитая «patent clause». Поэтому использование GPLv3 для патентованных технологий существенно затруднено. Насколько существенно и что будет при использовании GPLv2 — не знаю, IANAL, плюс это зависит от юрисдикции. Поэтому коммерческие компании стараются владеть копирайтом на код, чтобы «в случае чего» можно было перескочить на другую лицензию.

5. Платить ли за патенты GSM и если да, то сколько? Это вопрос к юристу — всё зависит от географии, применения и т.д. Компания, обслуживающая RedHat оценила мне ответ на этот вопрос в $50K-$100K и я его отложил на «когда-нибудь потом». Аналогично с LTE.

PS Увы, Fairwaves пока ещё не «зарабатывает» — мы вкладываем и тратим на порядок больше, чем получили от клиентов денег. Однако отказываться от open-source модели ради заработка денег мы не собираемся — я очень надеюсь, что мы сможем постепенно вырастить крупную прибыльную компанию, работающую на open-source, как RedHat. Но это требует много времени.