Различна ли продолжительность работы от аккумулятора в Linux и OS X?

Question

[alex_khairov]

Наслышан о том, что макбуки обладают хорошей автономностью, и я почти уверен что это благодаря скорее емким аккумуляторам, нежели ОС.
Правильно ли моё предположение?

У меня на ноутбуке сейчас установлен Linux / Windows , и если туда ещё прибавился Хакинтош, то каковы Ваши предположения, кто будет чемпионом по автономности?

Так же я знаю, что эти две оси работают на одном ядре, но быть может у ОO X лучше разработан энергосберегающих режим?

Comments

[nonlux]

Сделайте тест пожалуйста ) Очень интересен результат. Например длительность просмора фильмов! Очень актуально для длительных перелетов.

[Армянское Радио]

nonlux: Для длительных перелетов есть три решения:
1) Летать бизнесом, там есть розетки.
2) Таскать с собой powerbank. Полная батарея+банк=20-25 часов автономной работы.
3) Смотреть на планшете, usb-розетки есть даже в экономе.

[nonlux]

Армянское Радио
Цель максимальная экономия у меня и так 90000 р на двоих билеты туда и обратно стоят)
и если переход вин-линь как-нибудь проблему решают, то это минимум интересно)

ps usb-розетки есть даже в экономе - хз что у вас за эконом. в нашем экономе такого нет и я сомневаюсь что будет.)))

[Армянское Радио]

nonlux: Купите один раз powerbank на 20+ ампер-часов. И в хозяйстве пригодится, и точно будет надежнее, чем ловить 3-5% от замены ОС.

[nonlux]

Армянское Радио да наверное, хорошая мысль

Answer 1

[FloorZ]

кто будет чемпионом по автономности?

Чемпионом будет линукс без иксов.

Comments

[Влад Животнев]

не будет

Answer 2

[Кирилл Рыбаков]

>Так же я знаю, что эти две оси работают на одном ядре
Не так. MacOS использует ядро XNU, любой дистрибутив Linux использует ядро Linux:)
На самом деле факторы влияющие на работу от батареи такие:
1.Включено ли энергосбережение в операционке
2.Поддерживаются ли все функции энергосбережения железа этой опереционкой. Хакинтош думаю может и проиграть, ведь он делался только под интеловские компы apple. Зависит от твоего железа. Можешь поискать сборки где нужные дрова включили.
3.Количество запущенных процессов и их общая нагрузка на память/проц/другие устройства. Вот тут тонна вариаций. Linux может быть в различных ипостасях. С графикой или просто консоль.
Кароче Linux без графики и с нормально настроенным энергосбережением будет жить дольше всех. Меньше всех винда с фоновыми программами. Остальное в середине и сказать сложно.

Answer 3

[Сергей]

винда - мак - линукс в самой попе

Answer 4

[Volodymyr Lavryk]

Скажу так, мне Air 2013 года хватает на 7-8 часов кодинга с включенным wi-fi. Много или мало решать вам.
А вот хакинтош будет явно проигрывать, потому что ОС заточенная под определенное "железо"

Answer 5

[Vladimir Abiduev]

Хакинтош не даст ни каких бонусов, мак делает врум врум, за счет комбинации железа / ПО.

С windows/linux все интереснее, слишком магические показатели. Либо сверхтонкая настройка, либо не угадаешь.
Все опять упирается в железо. То есть линукс может как бибикать, как уничтожать батарею, но опыты ставил года 3 назад, может что поменялось.

Answer 6

[Saboteur]

Из коробки, предустановленная Windows и MacOS ведут себя экономнее Линукса.

Тонкими настройками можно добиться примерно одинакового результата, но вопрос насколько вам нужно ВСЕ поотключать...