Как организовать Wi-Fi сеть в коттеджном поселке?

Question

[makerkz]

Здравствуйте.
Скажу сразу, что не имею опыта работы с сетевым оборудованием. Привлекать специалистов по сетям нет возможности из-за того, что в ближайшей доступности их просто нет.
На территории довольно крупного коттеджного поселка планируется организовать беспроводной доступ в интернет. Абонентов около 200. В википедии прочитал, что радиус действия Wi-Fi 100 метров. Планируется приобретение оборудования Ubiquiti (несколько точек доступа, связанных между собой), которое обещает работу до 1-2 км.
Какие софтовые решения вы можете посоветовать для организации работы ISP? Чтобы можно было управлять пользователями, группами, платежами (биллинг), а также в целом управлять серверами. Хотелось бы, чтобы система имела web-API для интеграции с сайтом (но если нет, то не страшно). И вообще, возможна ли работа Wi-Fi на таких расстояниях? Где-то читал, что в Париже, да и во многих городах Америки организована система Wi-Fi сетей. Что скажете?
Спасибо! :)

Comments

[Эргил Осин]

Простите, я правильно понимаю, что вы хотите организовать собственного провайдера без привлечения специалистов? А дома у вас там строили тоже не строители, а какие-нибудь бухгалтера? А водопровод проводили дворники? А газ парикмахеры?
Почему вы считаете, что дома должны строить строители, а вот сеть может сделать водитель дерьмовоза?

[makerkz]

Эргил Осин: понимаю, вполне резонный вопрос :) Хотели поехать в Москву с данным вопросом, связывались с несколькими специалистами по проектированию сетевой архитектуры, и все отвечают, что это не их масштаб.

Answer 1

[Клёвый Админ]

Проект в вашем случае разделяется на вот такие основные составляющие:
1. Легализация. Вам необходимо разрешение от надзорного органа на использование частоты\частот и лицензия оператора (на передачу и тыды и тыпы). Это скорее всего минимум, возможно что-то ещё.
2. Организация и расчёт самой сети. Нужно учесть препятствия, высоковольтные провода, наводки от заборов \ крыш \ трансформаторных будок, отражения от домов и много всего. Лучше всего использовать профессиональный софт (например Ekahau) и любую простую точку доступа на аккуме, перенося её от разных углов до центра зоны покрытия и измеряя силу и карту покрытия. Этот же софт поможет сделать рассчёт. А если ещё и GPS приёмник по синезубу подключить - буде вообще всё круто.
3. Сетевая часть. Нужно железо и сеть. Можно строить на чистом беспроводе (беспроводные линки между точками и вещание само собой тоже по воздуху), можно ложить медь \ оптику, можно брать 5ГГц для опорных каналов и на 2,4 вещать. Я рекомендую Routeboard ))
4. Биллинг, роуминг, оплаты, тарифы, QoS. Вообще все эти задачи можно решать без привязки к среде передачи. Такого навалом на просторах по запросу "биллинг". В том же Mikrotik есть встроенный, но можно взять что-то иное, трафик инспектор, например.

В теории дальность вашего вайфая и его качество будет в первую очередь зависеть от клиентских устройств, а не от операторских, так как первые будут иметь куда более слабые приёмопередатчики, чем ваши "метровые 30+ db" антенны. В целом проект крутой, но организовать его просто задавая на тостере вопросы и получая ответы - не реально. Нужен профи с опытом и он должен быть у вас там, на месте, в посёлке.

Answer 2

[Валентин]

С вай-фаем плохо получится - вы не сможете контролировать качество, много домов к одной направленной антенне подцепите не больше 10 точек, иначе совсем со скоростью печально будет. Wi-fi в целом и ubiquiti в частности для таких целей нужно рассматривать только как временное решение.

Берите лучше ВОЛС и GEPON. С экономической точки зрения посчитайте сами:

1) Для каждого дома нужна точку ubiquiti (пусть nano m5 - 5 тр), наружный кабель (метров 20, 400 р), дешевый роутер в дом (1.5-2 тр), если по хорошему, еще и грозозащита (200 р). Плюс СМР - 1.5-2тр за точку. Итого у вас получится ~ 10k рублей на один дом. При этом никакого качества не гарантируется, нужно держать нехилый ЗИП на wifi и домашние роутеры, я бы заложил 20%.
2) ВОЛС - даже если сделать все очень хорошо, с оптическими кроссами и нормальными муфтами, цена подключения будет 8-10 тр с учетом материалов, правда придется потратиться на магистраль, которая будет не очень длинной. Часто подключение по ВОЛС переносят на клиента. В частном секторе на счет столбов можно договориться всегда - они почти все стоят на участках. Зато при таком подходе можно будет заложить ЗИП только 5%, практически не заморачиваться на счет качества. Ну и еще вложиться в GEPON, на 200 домов можно взять какую-нибудь дешевую китайскую корзинку, только затариться ONT-шками про запас.

Ну и да, если все же будете накрывать вай-фаем, придется подумать об организации полноценной ТП, с ВОЛС такого гемороя особо не будет.

Ну и 200 домов мало, ищите еще соседние поселки.

Comments

[АртемЪ]

Вы шутите ВОЛС в кодтеджном поселке? Это какие деньги нужны чтобы оптику тянуть до каждого дома?
И нафиг на каждый дом точку??

[Валентин]

АртемЪ: товарищ тут заикался про 1-2 км. Давайте посчитаем магистраль на 2 км:

1) ВОЛС на 12 волокон на 2.5 км - 60-70 тр
2) Кросс - 5 тр
3) СМР - 120-160 тр за прокладку
-------------
235 тр за магистраль. Ну товарищ же деньги собрался зарабатывать, а не студенткам в общаге интернет за поцелуи раздавать.

[АртемЪ]

Валентин: Неправильно вы как то считаете. Давайте посчитаем на 1км.
Представьте себе десять улиц по 1км длиной - это примерно 200домов.
Длина оптической магистрали - около 15км.
Столбы ваши будут или арендовать? Или закапывать?
Прокладку вы где считали? В городе или в сельской местности?

Т.е вы посчитали магистраль длиной 1км, а автор хочет покрыть площадь 1км2

[Валентин]

АртемЪ: никто не спорит, что все надо обсчитывать. Автор написал 1-2 км, я заложил только на магистраль 2.5 максимум. Опять же, ответвления никто не отменял, да и магистраль везде сразу строить не обязательно.

Столбы в основном все частные в домах, за аренду можно будет не платить при подключении абонента, ну или разово только внести. В частном секторе с этим не заморачиваются. Прокладка воздушным способом где не считай - 60-80 р за метр. Тем более в частном секторе не надо возиться с согласованием на размещение муфт с ДУКами/ТСЖ.

Плюсом ВОЛС идет то, что через него можно потом подать кабельное, а в случае чего продать более крупному оператору через года 2-3.

[АртемЪ]

Валентин: В итоге все равно цена конская получается, окупается дорого, это под силу только крупному оператору, который таких вопросов задавать явно не будет.
А если говорить про файфай - это более бюджетное решение, суммы меньше миллиона.

[Валентин]

АртемЪ: операторские дела - долгосрочные, проекты обычно верстаются с учетом окупаемости 2-3 года. На вай-фае ничего хорошего не получится, разоришься на оборудовании, которое будет постоянно гореть, и обслуживающем персонале, если конечно его нанимать на нормальные условия, а не по серым схемам. Да и непонятно, как работать будет, когда радиочастотный ресурс на 4-м десятке домов закончится (кончатся свободные вафельные каналы).

[АртемЪ]

Так каналы разносятся в пространстве по секторам, у клиентов используются направленные антенны.
Тут еще зависит от входящего канала. Если канал небольшой, то смысла делать скоростную сеть нет, т.е будет упираться в канал.
В обслуживании гораздо проще чем оптика и дешевле. Никто экскаваторами кабель не перекапывает.
Т.е если оптику делать это надо свой сварочник покупать обязательно для обслуживания.

Answer 3

[Алексей Черемисин]

Ну, если доводить интернет до каждого дома, то расстояние большой роли не играет, играют роль направленные антенны, тут и 10 км пройти можно, при условии прямой видимости.
На дом абонента ставите точку доступа, которая направлена на центральную точку. По котеджу раздаете интернет отдельной точкой досупа. Биллинг можете купить netup. Абонентов авторизовать по freeradius (точки доступа должны поддерживать авторизацию).

Comments

[makerkz]

А есть какие-то комплексные решения? Которые позволяют организовать авторизацию, управление группами, биллинг, ограничение по скоростям, устройствам и т.д.

[Алексей Черемисин]

биллин netup www.netup.ru/UTM5/billing.php . на 200 абонентов вполне. нужен будет еще компьютер, на котором будете резать трафик, установите сам биллинг, базу данных, freeradius и прочие пироги, это может быть обычный комп с линуксом, или несколько (под базу, роутер, freeradius, биллинг и т.д.).

[Алексей Черемисин]

vbhjy1973: бегло посмотрев саивифи, боюсь, это немного не то, что хочет вопрошающий... Данное решение супер для хотспотов, но никак не для провайдинга интернета в котеджном поселке, если этот поселок не гостиница.
Скорее всего wifi просто будет продолжением проводной линии, и по коттеджу будут провода и розетки, если это жилой коттедж. Тогда пользователь умрет каждый раз авторизовываться. При этом скорее всего не решается проблема шейпинга, и возможно, подсчета трафика. Так что в данном случае выделенный биллинг может быть и предпочтительнее. Хотя сама идея saas-биллинга очень даже ничего.

Answer 4

[Артем]

если все делать по "хорошему" и "белому", то привезите специалистов, оплачивать их командировку не сильно скажется на общем бюджете.

Answer 5

[Андрей Ермаченок]

На сколько я понимаю, оборудования Ubiquiti - "офисного" уровня, а не "провайдерского". 200 абонентов - это до 2 000 устройств. И все эти устройства должно тянуть оборудование Ubiquiti???
Мне кажется, этим подходом вы закладываете себе проблемы на перспективу.
Делайте как делают провайдеры: или ADSL, или GPON (можно будет и телефонию, и телевидение в эту же оптику запустить), или сеть 4g. У абонента стоит роутер (ADSL, оптический или 4G), и дальше - его проблемы. Разовые вложения в нормальное оборудование (цена подключения для абонента) - и голова не болит.

Comments

[АртемЪ]

Ну почему же не провайдерского? Очень даже провайдерского, для уровня коттеджного поселка вполне вменяемое решение.

Answer 6

[Антон]

Нарисуйте уже карту поселка и количество домовых хозяйств(или они равны количеству клиентов), какой входящий канал интернета будете пользовать

Comments

[makerkz]

Планируется около 150-200 домовых хозяйств. Клиентов столько же (1 дом = 1 клиент). Причем необходимы разные группы с соответствующими ограничениями, а также биллинг. Входящий канал для начала 100 мбит/с.

[Антон]

смотрите в сторону решений на оборудовании Mikrotik - оно в 90% случаев подойдет для вашей реализации