YepBro

Хороший вопрос, хотя и задавался миллион раз.

Когда у вас выполняется запрос

SELECT * FROM users WHERE DATE(created_at) = '2024-04-14'

то СУБД должна пройти весь индекс до конца, получить каждое значение created_at, применить к нему функцию, сравнить с переданным значением, и добавить строку в результат запроса.

Когда у вас выполняется запрос

SELECT * FROM users WHERE created_at BETWEEN '2024-04-14 00:00:00' AND '2024-04-14 23:59:59'

То СУБД находит бинарным поиском первое нужное значение, потом бежит по заранее отсортированному индексу и возвращает все значения до последнего, подходящего под второе условие.

map $status:$http_user_agent  $loggable {
    ~^444:                    0;
    ~^[^:]+:.*Yandex.*        0;
    default                   1;
}

Соберите вашу функцию из квдаратичных или кубических сплайнов.

Когда подберете параметры, функция будет вычислятся кусочно. Сначала найдите к какому отрезку относится текущее время (или тупо циклом или набором if-else, или, если сделаете отрезки одинаковым количеством часов, то можно поделить время на длину отрезка и округлить вниз, чтобы получить номер отрезка). Потом вычислите значение нужного сплайна, что будет просто вычислением полинома второй или третьей степени.

Ну, или можете просто задать нексолько ключевых значений, и проинтерполировать полиномом лагранжа. Правда тут сложно будет заставить его идти именно как вам хочется. Через точки-то он точно пройдет, но вот между ними может иметь какие-то левые пики и изгибы. Так что придется поэксперементировать. Можно поиграться, например, в wolframalpha.com (введите "interpolating polynomial calculator", потом задайте значения функции в точках и получите и график и формулу. Ссылку дать не могу, qna ссылки на wolfram банит за одно со спамерскими ссылками по ошибке).

.grid {
  display: grid;
  grid-template-columns: repeat(3, 1fr);
  gap: 30px;
  max-width: calc(300px * 3 + 30px * 2);
  margin: auto;
}

геттер всегда возвращает ссылку на один и тот же объект, это просто способ доступа к членам класса
(иначе если в коде два вызова геттера - будет создано два новых объекта?),
если геттер создает новый объект - это не геттер и его лучше оформить отдельным методом
в яве даже Cloneable интерфейс ввели чтобы подчеркнуть особый случай
PS: стоит посмотреть на паттерны Prototype и Factory

Отвечая на свой же вопрос по производительности - setTime работает на треть быстрее

• blastfromthepast
  
• waybackmachine
  
• throwback
  

У function свой this, поэтому передаем либо переменную, которая ссылается на нужный элемент:

$(".js-answer").click(function() {
    let __this =  $(this);
    __this.addClass("current");
    setTimeout(function() {
        __this.removeClass("current");
    }, 1400);
});

Либо используем стрелочную функцию, которая не имеет своего this

$(".js-answer").click(function() {
    $(this).addClass("current");
    setTimeout(() => {
        $(this).removeClass("current");
    }, 1400);
});

Полностью зависит от контекста. Здесь нет правильного ответа.
Можно выделить 2 случая:
1. Код полностью твой
2. Код будут использовать другие пользователи

Если случай 1, то делай как хочешь. Здесь ты главный и знаешь что менять можно, а что нет
Если случай 2, то тут уже зависит:
- Если возвращаешь объект, который может (и должен) быть изменен - делай изменяемым
- Если это слепок состояния - то можно подумать над неизменяемым состоянием
- Можно прописать это (то что нельзя изменять объект) в документации к методу геттера

Дополнительно, если тебе так уж нужна неизменяемость, то добавляй интерфейсы. Возвращай какой-нибудь интерфейс с одними геттерами.

например тот же ксамарин.

а вообще практика обычна - ядро пилится на одном, гуишки на нативе под платформу.

Windows Forms - это только Windows, т.к. он построен вокруг нативных системных вызовов Windows. Вообще-то я однажды писал Windows Forms для Linux, но там очень много было костылей и багов, поэтому - нет, не надо.

Что касается кросс-платформенной разработки на C#.
Если речь идет про разработку оконных приложений, то тут 2 варианта:
- Avalonia UI - это кросс-платформенный фреймворк, разрабатываемый сообществом (не майкрософтом), очень похож на WPF. Есть почти все платформы
- MAUI - это новый кросс-платформенный фреймворк, разрабатываемый майкрософтом. Он довольно новый, поддерживает множество платформ (по странице документации даже Linux (GTK#)). Но он довольно сырой и по отзывам очень много багов
- WebAssembly/Blazor - фреймворк для создания PWA, веб-приложений, но можно и для мобильных приложений

Как сказал Akina - включить slow query log.
Я бы добавил две вещи:
1) log_min_duration_statement в полсекунды
2) добавил https://www.postgresql.org/docs/current/auto-expla..., тогда получим explain прямо в логе

hp pavillion dv6700, апгрейд:
1. Вместо HDD ставите SSD Sata 256Гб в отсек HDD.
2. Вместо DVD покупаете салазки для установки HDD в отсек DVD - бывают 9мм и 12мм высотой, у вас 12мм.
3. Покупаете 1,5 Тб HDD, например, hgst 5k1500, вставляете его в салазки - получаете максимальный размер диска под файлопомойку. Если хотите другой многотерабайтник, то смотрите, чтобы подходил по толщине - толщина у таких дисков нестандартная.
4. Покупаете оперативку 2 по 2 Гб DDR2 - получаете 4 Гб максимум для этой железки.
В такой ноут пойдет только WindowsXP или Windows 7. Windows 10 будет работать со скрипом, возможно, не будет хватать драйверов.
1. Файлопомойка:
а) Настраиваете общий сетевой диск (он же SMB, он же samba сервер), по любому руководству, найденному в интернете - получаете общий доступ к диску в пределах локальной сети, до роутера.
б) Альтернативный вариант. Настраиваете доступ к диску как к ftp каталогу, по любому руководству, найденному в интернете - получаете общий доступ к диску в пределах локальной сети, до роутера.
2. Майквафт.
Настраиваете сервер для вашей операционной системы по любому руководству, получаете сервер в пределах локальной сети, до роутера.
3. Доступ к вашим ресурсам за пределами локальной сети.
Настраиваете все выше сказанное, еще покупаете учетку dynamicDNS, настаиваете роутер, и получаете доступ к своему компу из внешки.

Проблема не в этом коде, очевидно:
Скорее всего ты просто подключаешь этот код два раза. Проищи внимательнее.