0xC0000005

У большинства программистов первое рабочее место - это унылая маленькая компания с примитивными технологиями и простыми задачами. Следующая работа немного лучше. Следующая ещё лучше. И так пока не заберëшься на максимально доступную тебе высоту. Потолок и скорость развития у всех разные, зависят в основном от того, на сколько сильно стараешься. Некоторые так никогда и не выбираются из эникейщиков и крутильщиков cms'ок. Немало тех, кто выбирается лет десять.

Ваш Exchange пытается ответить отправителю-спамеру, что получателя не существует - вот и шлет NDR.
Варианты:
1. прикрутить хотя бы штатный анти-спам Exchange (пример)
2. Поставить на Exchange дополнительное ПО, которое будет выполнять антиспам/антивирус задачи (например, Kaspersky Security for Exchange)
3. поставить перед Exchange дополнительный MTA (postfix, KSMG и т.д.), который будет выполнять антиспам/антивирус задачи

В c++ существует способ переопределить поведение операторов для своих классов, такие операторы как ++ и -- это unary операторы (могут располагаться как перед оператором так и после с различным поведением) но невозможно изменить ситуации как именно + и - могут быть унарными, так как из размещение в режиме unary допускается только перед переменной.

// можно
выражение++
// но нельзя
выражение+
// можно
+выражение

чтобы переопределить унарный + нужно написать

MyClass operator+()
{
  // выполнить действия с this
  return MyClass(value);
}

На сколько я знаю твой код (nujno==+) никак нельзя сделать валидным (препроцессор кстати тоже не позволит переопределить поведение +), да и == - бинарный оператор (нет варианта с его одинарным использованием)

Любой учебник открываете, смотрите раздел условный оператор.
Конструкция, которую вы написали эквивалентна выражению
if message.text == 'Профиль' or True, что всегда будет истиной.

Ну и для подобной проверки есть message_handler, но вы лучше с основ начните, а потом ботов трогайте.

Или так:

void drawObject(sf::Drawable &out) {
	out = /* Возвращаемое значение */;
}

void test() {
	sf::CircleShape circleShape { /* ... */ };
	
	drawObject(circleShape); // circleShape = drawObject();
	
	// ...
}

Однако ссылку/указатель на локальный (объявленный в функции) объект возвращать нельзя,
ибо стек функции (там хранятся такие объекты) будет очищен после вызова функции в соответствии
с конвенцией, которую использует функция (обычно __cdecl, в вызовах нестатических функций-членов - __thiscall).

Надо возвращать указатель на базлвый класс. Ну и, один из 5 экземпляров надо создавать через new.

Программа не работает как именно? Отсутствие реакции? Сообщение об ошибке? Комп встаёт со стола и идёт искать Сару Коннор?
Далее, ты проверил, on_guild_update() вообще вызывается? Хотя бы временный print() в начало вставь.
Потому что если почитать документацию, там английским по белому написано:

This requires Intents.guilds to be enabled.

Какие интенты ты задаёшь боту?

Ещё важнее: а причём тут вообще on_guild_update()? Это событие отрабатывает, когда изменяются настройки сервера, а из твоего описания следует, что тебя интересуют роли участников. За это отвечает on_member_update().

Короче, нужно прояснить происходящее.

Дополню ответ выше: для print() поведение можно настроить параметром sep. Например:

print(1, 2, 3)  # 1 2 3
print(1, 2, 3, sep='')  # 123
print(1, 2, 3, sep=', ')  # 1, 2, 3

А еще есть параметр end:

print(1, 2, 3)  # 1 2 3 с переводом на новую строку
print(1, 2, 3, end='')  # 1 2 3 без перевода на новую строку
print(1, 2, 3, end=':')  # 1 2 3: без перевода на новую строку

Так что строку, выводимую print(*args), можно описать так:
sep.join(str(arg) for arg in args) + end

Ты как будто отсутствовал последний год и пропустил бум ChatGPT. Этот алгоритм нейронных сетей (Generative Pre-trained Transformer) был разработан в 2017-ом 'гуглом' и 'доведен до ума' публично в OpenAI (их chatgpt4 сейчас самый продвинутый универсальный генератор текста, проявляющий признаки интеллекта).

С помощью этого алгоритма твоя задача решается максимально эффективно (она буквально становится решаемой, до этого решения не было, были только смешные потуги).

На текущий момент самая крутая из доступных нейронных сетей (доступные предобученные веса сети), которую можно доучивать под свою задачу или даже пользоваться как есть, - это фейсбуковская llama2 (бесплатная, с очень либеральной лицензией, позволяющая коммерческое использование), ее можно запускать на процессоре на десктопной машине с меньше 64гб ram (скорость от 1токен в секунду, слово это 1-7 токенов) с помощью llama.cpp или на машине с GPU, суммарной емкостью vram от 80Gb (я не нашел точные минимальные требования, квантизация 8бит доступна в штатном коде llama а 4-битную тоже можно но я не уверен какие проекты уже поддерживают llama2).

Так как речь идет не о просто генераторе текста, а о генераторе, который понимает обычную речь (собственно использование gpt и состоит в исследовании способов составления запросов с целью получить наилучший желаемый результат) как инструкции к действию, твоя задача может быть решена вообще без программирования.

p.s. самостоятельная разработка (сбор обучающих данных и обучение) с нуля подобного проекта невероятно дорогая, слабые версии имеют оценку стоимости обучения (при наличии специалистов, которые уже стали на вес золота) в десятки миллионов баксов только на оборудование (тоже дефицитное, так как используется в основном кластеры на основе оборудования nvidia, которые монополисты в ИИ и рисуют 10х стоимость не моргнув глазом а еще искусственно не расширяют производство чипов при наличии высокого спроса)

Но если взять уже обученную сетку (веса) собрать небольшой датасет текстов под свою задачу, то тюнинг будет достаточно дешевым, вот еще со старой llama так делали

Всё логично, вы нажали Ctrl+C на клавиатуре, операционная система отправила программе сигнал interrupt, интерпретатор выбросил исключение KeyboardInterrupt - это нормальное поведение. Если не хотите вывода трейсбэка, добавьте обработчик KeyboardInterrupt.

на митинг против Путина и войны в Украине!

ЭЭЭ видимо так
https://n0a.pw/telegram-get-remote-ip/

У вас тут переменная sf::Texture texture на стеке создается. Соответственно, она уничтожается при выходе за свои границы видимости. Вам надо создавать переменную в куче через new, а затем удалять ее через delete. Ну или использовать умные указатели, навроде std::shared_ptr

(Исходя из обсуждения в комментариях)
Возможно, проблема с параллельным кодом. Какой-то код где-то изменяет вектор. Если не очевидно, где оно все перезаписывается, то помните, что добавление элементов вектор может вызвать увеличение внутреннего буфера и копирование всех элементов. Поэтому даже какой-то код, просто добавляющий новые элементы в вектор, может вызвать наблюдаемый эффект необъяснимой перезаписи объекта в векторе на предыдущее значение. Вообще, надо бы защищать вектор от параллельного доступа разными потоками всякими мютексами и критическими секциями. Ну нет, так поменяйте его хотя бы на list. тогда добавление новых элементов и изменение значений где-то не будут вызывать data race. Но тогда надо алгоритмы менять, ибо обращение по индексу - долгая операция.

но window.cpp задумывается как часть библиотеки которую можно потом установить

Плагин что ли?
Ну вы и должны с библиотекой работать соответственно. Как-то проверять наличие плагина, если он есть - грузить его в память, получать адреса его экспортируемых функций, использовать экспортируемые функции через указатели на функции, а не напрямую. А так же вы должны предусмотреть штатный вариант работы, когда библиотеки нет.