Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
В современном мире среднестатистическому пользователю оценивать оператора можно только по цене. И быть готовому переключаться к другим провайдерам в случае неудовлетворительного качества.
Ну прогрызла мышь провод в подъезде, оператора вы заставите прийти в течении недели на восстановление линии. Проще переключиться.
Международные IX вообще хз зачем вам нужны. Какая разница для вас, есть присутствие именно вашего провайдера на DEC-IX или у вышестоящего? Вы будете организовывать подключение к дойч телеком?=)
Пинги, трассировки вообще понятие временное, днём результат один, вечером другой.
krakaka, конечно есть. Придёт новый технический директор со словами «я оптимизирую затраты на внедрение фичи на 30%», тогда да, будет и кодовая база, и рефакторинг, и оптимизация штатной структуры.
Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
Связь: квартира -> подъездный кросс -> домовой коммутатор -> оптический кросс -> кабель ВОЛС -> агрегирующий коммутатор оператора -> маршрутизатор оператора -> интернет.
По улице кабель идет подвесом на опорах, в кабельной канализации или прямой укладкой в грунт.
Электричество (силовой кабель) идет по-другому.
Речь идет об обычном этажном свиче в обычном офисе
Обычный этажный свич очень расплывчатое понятие. Но это никак не "взрослый" коммутатор типа cisco 4xxx или cisco 6xxx высотой на 4-10 юнитов.
Потребление обычных медных L2-коммутаторов доступа на 48 портов без оптики, PoE и с пассивным охлаждением будет в пределах 50Вт. Но проектировать надо с условием того, что на место коммутатора доступа надо 1КВт, так как сегодня там стоить простой 48-портовый, завтра - три, а послезавтра они же с PoE, а там уже и до узла агрегации недалеко.
Вася Пупкин, на Вики нет форума, календаря дней рождений, групп пользователей и т.д. На вордпресс нет Вики (справочники, база знаний). Уж такая дилемма. Берите несколько инструментов (все равно нужен отдельный сервис-менеджер типа редмайн).
Форумы и комментарии на корп портале - зло.
повезло, что была такая возможность (попасть на стажировку).
У нас все устроились, кто хотел. Естественно, не за красивые глаза, надо было учиться ещё и самому. К моменту стажировки все как минимум знали, как написать простейшую сортировку, сделать интерактивный ввод-вывод, запилить простейшую форму тогда ещё на visual studio 2003, разбирались в указателях, кучах, стеках, массивах, списках, работе с файлами и и.д. Многие разбирались в теории как работают прерывания, драйверы, выделение памяти, могли запрограммировать численные методы интегрирования и дифференцирования, когда надо применять разные языки программирования (тогда кодили на ассемблере, C и perl для скриптов и matlab для учебы, кто-то ещё долбил в delphi).
Почему-то уверен, что с таким набором базовых знаний на стажировку возьмут и сейчас.
Так а чем облака отличаются от физических машин или вообще рабочих станций пользователей с точки зрения системы обновления? Ну разве что большим количеством этих виртуалок, зато с меньшим количеством установленного софта на каждой. Ну а так составляете документ «политика обновлений», в котором все виртуалки разбиты на категории в зависимости от наличия потенциальных угроз и требованиям по доступности, для каждой категории пишутся свои сроки выполнения требований этой политики, на менее критичных виртуалках обкатываются обновлённые образы.
