Ольга Ветер

Максим Ленский, вполне реально и с добавлением блоков сделать, и дивками, и чтобы тянулось.

Глупая идея на самом деле. Вы за 3 месяца сидения на жопе ничего толком не сможете выучить, чтобы вас взяли на работу. Что JS, что Java - от вас будут хотеть очень многого на старте. В итоге, вы за 3 месяца не найдете работу, потратите все свои деньги и вернетесь на старую работу.

Лучший вариант, натаскать себя сейчас на базовый уровень: html/css/js + техника тестирования допустим. И пойти работать в поддержку / ручное тестирование. Начнете понимать, как работают айти компании, какие идут вопросы, как идут бизнес-вопросы. И уже постепенно себя доучивать и переходить на ступеньку выше.

Без денег и без работы, вы просто сгорите. А все фразы аля "В программисты за 3 месяца", попахивают откровенным бредом. Я прямо вижу, как HR при отборе на вакансию берет ваше резюме и такая смотрит: "Профильной вышки нет, опыта работы по профилю нет, опыта в it нет, есть курс Java SE" - Вау, это идеальный кандидат, надо его быстрее звать к себе!

Ответ "стоит"! И можно не ждать 18 лет, зимы или выборов. Готовь резюме. Ищи вакансии и подавайся везде где только сможешь. Всего скорее, первые собеседования будут неудачные, но с ними ты поймешь свои пробелы и сможешь подтянуть знания. Если не остановишься, то через месяц/два будешь с какой-никакой, а работой. Всего скорее первая работа будет в какой-нибудь зачуханой студии и от тебя будут требовать всего подряд, но это даже хорошо. Еще через пол-года, год повторишь поиски, когда станешь более опытным. Пока, советую перейти в режим поглощения навыков связанных с желаемой позицией и направить всю энергию именно на их развитие. Хорошее место и деньги, придут со временем. В общем, не жди у моря погоды, начинай ходить на собеседования, по ходу дела разберешься что именно нужно подтянуть, кто нужен на рынке, стоит ли тебе искать первую работы js-разрабом или пока может начать с верстки под wordpress и т.д..

Интенсив HTML-академии также даёт доступ ко всем платным интерактивным курсам, насколько мне известно. Пока есть возможность, пройдите все задания, это даст хорошую базу, включая основы JavaScript. Вёрстка - это не так сложно, даже не "hard to master", большинство верстальщиков уходит в смежные зоны (фронт или дизайн) в течение полугода-года, потому что просто верстать уже становится скучно. Плюс интенсив вас натаскает отчасти по ним же, только с помощью наставника. Подпишитесь на рассылку Академии, они периодически присылают по три макета для тренировки вёрстки.

Верхний бордер сделай через псевдоэлементы before/after

v-for="i in количествоИтераций"

https://jsfiddle.net/pbLw3dr4/

Можно ли получать высшее образование, не имея среднего? Очевидно, нет. А осваивать фронтенд-фреймворк, не имея базовых знаний html/js? Судя по показанному коду, вы не в курсе, что атрибуты id должны иметь уникальные значения (<span id="wrong"> в шаблоне компонента - а если экземпляров компонента будет несколько?), путаетесь с операторами - использовали побитовое ИЛИ там, где должно было быть логическое. Может, стоит подождать с vue и подтянуть основы?

А если отвечать непосредственно на ваш вопрос... Ну, держите.

1) Фичу 1 оставить в своем репозитории и не лить ее в мастер локально
2) Если для Фичи 2 изменения в Фиче 1 не нужны, просто переходишь в мастер, делаешь гит пулл и делаешь бранч для Фичи 2
2а) Если для Фичи 2 нужны изменения, которые ты сделал в Фиче 1, то после второго шага делаешь gi rebase F1
3) Перед тем как делать мерж реквест и к первой фиче и ко второй делаешь
git fetch && git rebase origin/master таким образом ты в ветку подтянешь накопленные в мастере обновления и решишь конфликты если возникнут

Конечно же здесь:
https://www.w3schools.com/html/html_intro.asp
И здесь:
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Learn/Gettin...

И YouTube никто не отменял.
Есть канал, Traversy Media, так вот контент автора может заменить вам на долгое время сон, еду и воду, если у вас все в порядке с английским и вы решили идти в веб-дев.
Вот, в частности, видео по HTML
https://www.youtube.com/watch?v=UB1O30fR-EE
Контент годный абсолютно весь.

Не оттуда пляшете.

Давайте я вам как девочка девочке всё объясню. На примере джинсов.
Есть такая штука мода. Сейчас в обтяжку, раньше клеш или широченные. Но при этом всегда остаются люди предпочитающие классику или консерваторы, которые предпочитают даже слегка устаревшую классику.

Так вот, с сайтами аналогичная история.
10 лет назад считалось, что шрифт 14px это гигантомания и использовали 10 или 12. Между строчками крошечные отступы. Особо нерадивые даже между абзацами пытались не делать пустых строк.

Есть мода и восприятие пользователем современных сайтов. То, как хочется видеть именно сейчас. Изменяются даже пропорции и зависимости.
96 это точно такое же красивое число как 100. Это 16*6. А 16 это стандартный размер шрифта основных браузеров.

Кроме этого есть аспекты адаптивности.
И правильно не ширина кнопки равна 100 или 96px, а ширина кнопки это ширина текста плюс отступы. И хорошо бы, чтобы эти отступы были пропорциональны размеру шрифта, а не кратны 5px. Вы поставите отступ четко 20px, а пользователь поставит в настройках браузера шрифт 150%. И получится куцая кнопка с некрасивыми маленькими отступами.
При этом не все элементы должны быть кратны размеру шрифта, какие-то имеют другие зависимости.

Другой вариант, пропорции относительно размеров экрана или блока. Например, кнопка должна занимать всю ширину блока или половину. Если текст не помещается, то переносится.

Поэтому, хороший дизайнер либо сопровождает работу верстальщика, либо пишет сопроводительное письмо с указанием зависимостей, либо и то и другое.

И да, дизайнер может четко сказать, что справа отступ 19px, а слева 17, потому что визуально (например, из-за особенностей шрифта) получается ровно. Если это проблема для верстальщика, то не надо работать с таким верстальщиком.
Верно и в обратную сторону, если дизайнер нагородил какую-то невменяемую конструкцию из-за которой прибавляется лишняя 1000 строчек кода, то имеет смысл обсудить целесообразность ее использования с самим дизайнером и заказчиком.

Про вклад заказчиков в дизайн, я думаю, вы и сами знаете. У них особенное чувство прекрасного, хорошо, если просто консерватор из первого абзаца.

Присваивание забыли:
var scores = [];

Точку с запятой забыли после padding

обычно обратно возвращают json в примерно таком виде:

if($someError){
  echo json_encode( array('data' => '', 'error' => 5, 'errortext' => 'something goes wrong!');
  exit;
} 
else {
  echo json_encode( array('data' => 'some useful data', 'error' => 0, 'errortext' => '');
  exit;
}

В js меняем:

.done(function(response){  // я обычно использую не .done а  .success
   if(response.error == 0){
        swal('Оплачено!', '22222222','success');
        return;
   }
   else {
      alert(responce.errortext);
      return;
  }
})

У вас проблемы с отступами в sass файле.

Попробуйте свой код здесь