Vadim Spriggan

Озадачивался недавно тем же самым вопросом, необходимо было заказать несколько десятков LTE-модемов для работы с роутерами Mikrotik. Huawei E3372h-320 точно так же отпал. Взяли на тест Alcatel IK41VE1, в течение месяца отработал стабильно, без проблем. Совместим с RouterOS начиная с 6.48. Из минусов - нет возможности нормально мониторить параметры сотовой сети (уровень сигнала отображается только в виде "палок" в веб-интерфейсе). Заявленный потребляемый ток - 400 ма, так что нагрузочной способности USB-портов должно хватать на любых устройствах.
UPD. Как выяснилось, у модема есть скрытые настройки и диагностика, доступные по прямым ссылкам. Список тут - https://disk.yandex.ru/i/vOw5wsDEOSWNLg

Сам допёр. Перез знаком вопроса нужно поставить " \ "
Так работает:

/tool fetch url="http://192.168.XXX.XXX/Rx.php\?Rx=&str" mode=http\

GNS3
EVE-NG

Получилось исправить после удаления папок /home/user/.config/pulse и /home/user/.config/qt5st с последующей перезагрузкой.
Спасибо за подсказку Vadim Spriggan

закоментирован ли
hosts allow = 192.168.1.
в smb.conf? Я к тому, что, вероятно, сама самба не пускает

Есть distrotest.net, большой выбор дистрибутивов. Прямо онлайн можно потыкать, ничего не скачивая.

Самое первое - смените порт RDP (пробросьте на роутере на стандартный).
Это спасёт, но частично и не ото всех.

Второе - выставляйте блокировки через 2 неправильные попытки входа. Они должны срабатывать.

Третье - постарайтесь выставить допустимые диапазоны IP, с которых можно подключаться, если это возможно.

Четвёртое - выставьте пользователям нормальные длинные пароли.

Пятое - заблокируйте на роутере в файрволле диапазоны IP-адресов сканеров, они точно есть в открытом доступе. Опять же, спасёт не ото всех.

Если все пункты выполнены, то активность сканеров упадёт процентов на 80, а на остальных можно положить болт, это нормально.

Да.

Да. А ещё Ubuntu это таки Linux)

Access это
1. Устаревшее решение. Все сложнее найти специалиста, который бы мог порешать проблемы в случае чего, и чем дальше откладывать переход, тем болезненнее он может оказаться впоследствии.
2. Access не многопоточный. несколько пользователей могут мешать друг другу.
3. Access не очень надежный в плане отказоустойчивости - один (в лучшем случае несколько связных файлов), но это работа на уровне файловой системы. Отсутствие онлайн-бэкапов, неудобная структура для их создания. При большой базе возможны проблемы. Практически невозможно делать инкрементальные бэкапы.
4. Access платный. Работать нормально он может только на платной же Windows платформе.
5. Реализация многих вещей в Access редко когда позволяет легко перейти на новую версию того же Access-а, что может помешать его работоспособности даже в пределах текущей платформы.
6. Нет удобных штатных способов создавать онлайн-формы. Через IIS это опять таки платное решение с кучей гемора.
7. RDP сам по себе не самое хорошее решение просто для того, чтобы вводить данные в базу. Даже с небольшим увеличением пользователей, нагрузка на сервер повышается очень сильно даже при простое. В то время как веб-sql решение, может быть даже незаметно для пользователей, количество которых увеличилось на порядок.

Чем хорош access:
1. В первую очередь, это комбайн. Все свое, все на месте - формы, таблицы, программный код, стандарты. Не нужно ничего другого.
2. Приложение уже написано, работает, знакомо.

Переходить нужно, если на это есть средства (на саму миграцию) и если есть некие опасения, что access не устроит в будущем. Если же расширения фирмы не планируется вообще, то тут надо пояснить бизнес-выгоду.
Если вы используете лицензионный софт, то с этой точки зрения вполне можно найти выгоду, отказавшись от rdp, виндовс сервера и офиса с access, заменив это все на бесплатный linux сервер + apache/nging и реализовав логику на php/python/java/perl (что душе угодно) и бесплатную базу данных (mysql, oracle 1