Tin Iven: Я и был заказчиком не раз. По этому и сталкивался с договорами и подобными ситуациями. Есть закон, а есть ваше личное мнение - это две разные вещи. Я может тоже хочу, что бы мне все делали два приседания и Ку, если я в жёлтых штанах! Но закона такого нету.
Tin Iven: Значит и требовать заказчик удаления из портфолио не может. По закону, исключительные права остаются за создателем(автором, фрилансером), до тех пор пока не будет подписан договор о передачи таких прав. С актами договор.
Tin Iven: Почему это не регламентируются? Когда был в роли заказчика и заказывал разработку у юр.лиц, с заключением договоров, эти пункты там были. Не такие, но право на размещение исполнителем работы в своём порфолио и копирайтах на работе были. Если хочется получить полные права на исключительную собственность, убрать копирайты и скрыть в портфолио исполнителя, то отдельный договор и отдельная оплата, хоть в одну копейку ценой, должны быть. Это законы такие.
Ибо в оплату работы, закладывается тот вариант, что эта работа будет выступать рекламой исполнителя, которая привлечёт ему новые доходы. Ну или он её перепродаст. Есть много нюансов, всё в правовом поле отчуждения прав от исполнителя к заказчику. Так же как и защита "товара" от чужого копирования. На всё есть договора, где-то есть ещё и патенты и регистрация "товарного знака, цвета, шрифта, элементов, ...".
Sergey Goryachev: Ну так и не подменяйте понятия. Ваши принципы это ваши принципы, а законы это законы. И вопрос на тостере был не про ваши личные принципы. :-)
dadster: Да есть работа, не надо. Всякие парсеры часто встречаются, голый питон, без джанги. Цена не большая, время не большое. Так же много мелочёвки, так же не сильно связанные именно с джангой, но связанные с вэбом. Ну и рунетовский фриланс, это по сути одна большая биржа для новичков. Ибо доминируют задачи, по количеству, уровня джуниора.
Александр Таратин: Есть такой пункт в договорах, как передача авторских прав на интеллектуальную собственность заказчику. Кто-то указывает, кто-то нет. Без этого отдельного пункта, а по уму отдельного договора о передачи, вся работа принадлежит исполнителю. Читайте законы, а не несите отсебятину с умным видом!
Хочу дополнить немного.
У автора вопроса стандартный синдром новичка. Они обычно всегда впадают в одну из двух крайностей.
1. Всё делать своими руками, ища вселенский заговор. Всё, включая ЦМС, фреймворки, библиотеки.
2. Перегружать всё библиотеками и фреймворками, там где можно было обойтись парой строк кода.
В данном случае автор хочет использовать Джангу, которая сама по сути является библиотекой языка питон но при этом боится другие библиотеки, думая что там много уязвимостей. При этом даже не учитывает, что уязвимости могут быть в джанге, в языке, в серверном ПО, в хостинге и так далее. То есть во всём!
Думай Головой: Да, про налоги им фиолетово, а откуда пришли средства - нет. Обычно про тот же апворк(одеск), хватает документов что высылает биржа иногда тех что можно тупо скачать с сайта. От ситуаций, банка и конкретного служащего зависит.
Думай Головой: Если бы всё было так просто, то все кто занимается отмыванием, обналичиванием и просто уходом от налогов, говорили "устно", что они "подарили". И не было бы новостей да отчётов по этой теме. Первым кто вами заинтересоваться может, это банк. Просто заблочит счёт и потребует объяснений, при том "вразумительных", в плоть до нотариально заверенной "дарственной" или подобного. Им фиолетово, счёт закрыли и требуют объясниться. А потом уже, могут быть интересы у налоговиков.
Если почитать "проблемы" фрилансеров, то как правило именно разбирательства с банками, которые блочат счёт при приходе из-за бугра средств, а не налоговые.
Думай Головой: А как же отмывание денег? Про которую в новостях каждый месяц пишут. Следовательно, если обратят внимание, заставят показать и доказать источник и цель денег.
