Немного не так. Лучше пускай поищет в инете ТЗ на разработку сайтов, которую уже выполнили. И сделает всё по тем ТЗ, а потом сравнит с результатами. А то делать самому "своё" и для себя... Бррр, видал. Вечные забивания болта на сложных участках, вечные расплывания по задачам и технологиям. Готовится лучше к коммерческому созданию. Ибо встречал работничков, на вопрос "Что за хрень ты сделал, я же просил другое и давал подробное описание с примерами?". Слышать ответ "А что не так? Маме понравилось, друзья тоже сказали что круто!!!".
Tin Iven: Если хочется что бы исполнитель не светил свою работу в портфолио. То ДО начала работ подписывается НДА или договор об отчуждении заказчику исключительных прав с упоминанием пункта про публикацию исполнителем этой работы. Если НДА не подписывалось, договора о ПЕРЕДАЧИ прав не было, то всё идёт в рамках закона, а не вашего или Васи Пупкина личных мнений. Сам поленился, сам себе виноват. Везде нужна бумажка с подписями, без бумажки ничего доказать нельзя. Была она? Был там такой пункт? Нет? Значит действуем по закону. И с законом идём в любой суд и решаем спор, а с вашим личным мнением только по подворотням с битами можно решать. Но против этого есть закон!
Tin Iven: Я и был заказчиком не раз. По этому и сталкивался с договорами и подобными ситуациями. Есть закон, а есть ваше личное мнение - это две разные вещи. Я может тоже хочу, что бы мне все делали два приседания и Ку, если я в жёлтых штанах! Но закона такого нету.
Tin Iven: Значит и требовать заказчик удаления из портфолио не может. По закону, исключительные права остаются за создателем(автором, фрилансером), до тех пор пока не будет подписан договор о передачи таких прав. С актами договор.
Tin Iven: Почему это не регламентируются? Когда был в роли заказчика и заказывал разработку у юр.лиц, с заключением договоров, эти пункты там были. Не такие, но право на размещение исполнителем работы в своём порфолио и копирайтах на работе были. Если хочется получить полные права на исключительную собственность, убрать копирайты и скрыть в портфолио исполнителя, то отдельный договор и отдельная оплата, хоть в одну копейку ценой, должны быть. Это законы такие.
Ибо в оплату работы, закладывается тот вариант, что эта работа будет выступать рекламой исполнителя, которая привлечёт ему новые доходы. Ну или он её перепродаст. Есть много нюансов, всё в правовом поле отчуждения прав от исполнителя к заказчику. Так же как и защита "товара" от чужого копирования. На всё есть договора, где-то есть ещё и патенты и регистрация "товарного знака, цвета, шрифта, элементов, ...".
Sergey Goryachev: Ну так и не подменяйте понятия. Ваши принципы это ваши принципы, а законы это законы. И вопрос на тостере был не про ваши личные принципы. :-)
dadster: Да есть работа, не надо. Всякие парсеры часто встречаются, голый питон, без джанги. Цена не большая, время не большое. Так же много мелочёвки, так же не сильно связанные именно с джангой, но связанные с вэбом. Ну и рунетовский фриланс, это по сути одна большая биржа для новичков. Ибо доминируют задачи, по количеству, уровня джуниора.
Александр Таратин: Есть такой пункт в договорах, как передача авторских прав на интеллектуальную собственность заказчику. Кто-то указывает, кто-то нет. Без этого отдельного пункта, а по уму отдельного договора о передачи, вся работа принадлежит исполнителю. Читайте законы, а не несите отсебятину с умным видом!
Хочу дополнить немного.
У автора вопроса стандартный синдром новичка. Они обычно всегда впадают в одну из двух крайностей.
1. Всё делать своими руками, ища вселенский заговор. Всё, включая ЦМС, фреймворки, библиотеки.
2. Перегружать всё библиотеками и фреймворками, там где можно было обойтись парой строк кода.
В данном случае автор хочет использовать Джангу, которая сама по сути является библиотекой языка питон но при этом боится другие библиотеки, думая что там много уязвимостей. При этом даже не учитывает, что уязвимости могут быть в джанге, в языке, в серверном ПО, в хостинге и так далее. То есть во всём!
