smilingcheater

Посмотрите на mcedit, входит в состав mc.

Именование в программировании
Стили написания составных слов в программировании
Придумывайте правильные имена

Вы изначально не совсем верно поставили вопрос.
Погуглите в чём разница между интерпретируемыми языками программирования и компилируемыми, и вам сразу многое станет понятно.

1. Сеттеры не нарушают инкапсуляцию.
Если вы устанавливаете свойство через сеттер, вы вообще уверены, что оно хранится в свойстве с тем же именем того же класса?
object.setProperty(value)

Вот я, глядя снаружи вообще хз, где и как хранится это свойство, если вообще хранится. А вы?

2. Конструктор не нарушает инкапсуляцию. Ровно по тем же причинам.

По понятным причинам, у вас не на всё должны быть сеттеры, а только те, что вы хотите менять снаружи. Если же у вас сеттеры, на все подряд свойства, то это вы нарушаете инкапсуляцию. Сеттеры тут не при чем.

ну вот представь ситуацию, что ты свою задачу "PRJ-3" не смог с одного коммита сделать (а такое случается довольно часто). и вот у тебя образовалось 20 коммитов с комментом "PRJ-3". и ты там много чего переделывал и теперь опять что-то изменилось и тебе нужно посмотреть одну из первых реализаций задачи. ты помнишь, что она где-то в начальных коммитах, но не помнишь в каком. вот тебе и придется сидеть и открывать по одному эти коммиты и смотреть тот это или не тот.
а были бы комментарии нормальные - ты бы это увидел по ним и лишних движений бы не было.
p.s. а когда с момента реализации прошла неделя, месяц, год - ситуация усложняется в разы. потому что тут уже ты и сам не будешь помнить что и когда ты писал.

осмысленное описание комита - маст хэв.
prj-3 - это говно, а не описание комита.

на самом деле тут роялят много моментов. но описание комита должно быть информативным.как минимум финального, который пойдет в релизную ветку.

вопрос абсолютно дебильный. и по содержанию, и по задаче.
скорость – в подавляющем кол-ве случаев вообще не является критерием.
критерий – удобство использования.

показываю на пальцах:
в десять раз быстрее. звучит круто, да?
а если взять не относительно, а абсолютно: насколько в разрезе вэба 0.001 секунды быстрее 0.01 секунды?
эту разницу вообще не заметить пока у вас не миллионы хитов хотя бы в час.

а если вам так уж уперлось получить ответ, то делайте замеры. потому что замеры других не имеют никакого отношения к вашим условиям.

А кто сказал, что этот сайт доступен по ipv6?

$ dig -t AAAA api.binance.com
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1
...
;; QUESTION SECTION:
;api.binance.com.               IN      AAAA

;; ANSWER SECTION:
api.binance.com.        92      IN      CNAME   d3h36i1mno13q3.cloudfront.net.

$ dig -t AAAA d3h36i1mno13q3.cloudfront.net.
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1