VkolV,
существует два вида линок
жесткая
и
мягкая
удалив жесткую удалишь и второй файл
мягкую удалится только ссылка
не забыайте что данные в линуксе хранятся не в файлах а в айнодах группа котрых уже называется файлом, так что нет никакой проблемы сделаь десять файлов которые будут ссылаться на одно и тоже место.
утрирую но где-то так.
любой впс ставишь любой линукс, например centos mini на него данте и все ;)
там по моему тупо айпи нужно указать в настройках и порт
ман там минимальный
Правильно ли я понимаю что.
1. вы считаете что роботы снижают ПФ по коственным признакам и вас не смущяет увеличение 404 при органических прямых переходах а их у вас процентов 8 от трафика?
2. яндекс гугл роботов вы к ним не относите, притом в весь список яндекс и гугл сервисов ?
3. если пункт два соблюден и рефера нет то забанить?
переди в csv и импортируй штатными средствами по сравнению с фуркционалом эксель он лучше подходит для товаров.
а еще лучше если прям совсем наверняка экспортируй csv из каталога, в него перетащи все нужные тебе данные и импортируй уже его
Алексей Черемисин,
Django - фреймворк
битрикс - CMS
если вы про Б24 то вообще CRM
Как можно сравнивать качетво кода в фреймврке и CRM ?
это разные инструменты разные задачи.
собственно у них общего не так то и много.
битрикс24 = битрикс
ЭЭ да это всего лишь сайт на битриксе, ну пусть со своими тараканами но ядро там чистый битрикс.
И это я не для рекламы б24 ни в коем разе там косяк на косяке и косяком погоняет
к примеру он не умеет отправлять почту притом совсем. Мало того и не соберется это делать ( облако умеет)
И да качество кода и тд и тп, но тут мы возвращяемся к вышесказанному hello world на .net
У инструмента есть задачи и цена ввода в эксплуатацию одного рабочего места, и у б24 оно одно из самых низких на рынке.
Однако если у вас обрезанный функционал и все это нагромождение за такие деньги вам не нужны, возможно тут самопись вполне себе оправдана, тем более если проект не будет дальше наращивать функционал.
Тут все зависит от ТЗ.
Что же касается "сайт накроется при потоке" то при плохой сборке он накроется скорее на битриксе, накосячить в нем легче легкого. ( что есть то есть) когда Рыжиков на конференции сказал "Мы ускорили битрикс теперь если сайт работает медленно это точно не вина битрикс" все по улыбались притом сильно ;)
нужно ли брать коробку Б24 для мелкого функционала скорее нет
можно ли собрать на Битриксе бэк вполне себе и он даже будет работать и от этого даже будут кое какие плюсы.
Нужен ли тут битрикс или проще собрать это на фреймворках тут вопрос в ТЗ
Если мазками на всю стену
то:
если небольшой конечный функционал то проще фреймворк
если средний функционал средние нагрузки вполне подойдет битрикс
если действительно высокие нагрузки и глубокий перепил функционала а главное есть ооочень внушительный бюджет то конечно тут самопись тоже имеет место быть, все зависит от ТЗ
Алексей Черемисин, У каждого инструмента есть свои плюсы и минусы, у битрикса есть свои, в том числе одни из них сложность вхождения.
И да на битриксе можно собрать хреново и да можно собрать хорошо, было бы желание ( и опыт это сложный инструмент)
чем более большой фреймворк тем медленней он работает
чем больше возможности у смс тем медленней он работает
чем более высокоуровневый язык тем медленней он работает
так почему вы пишете на одном из самых высокоуровневых языков а не в бинарном коде ( есть кстати и такие раззрабы, не путать с айсемблером)
там то все шустро и никаких костылей.
Правильно соотношение цена качество.
а hello world на .net занимает 3 мегабайта.
и че ?
Это не говорит о том что ни net ни asambler ни бинарное программирование отстой.
АртемЪ, Вообще то вы не внимательно читали что он делает, так же он следит за количеством использований одной ячейки и перемещяет данные по ним. в результате вы получите 30000 чтений сектора равномерно по всему диску.
То есть да он вйдет из строя когда уже все сектора приблизятся к этой цифре а не первый попавшийся как без TRIM.
То есть эта нехитрая технология позволяет "утрированно дефрагментировать диск, и перемещять из активно использующихся секторов данные на менее используемые" тем самым многократно увеличив ресурс диска, не говоря уже что первые болячки первых ссд давно уже пройдены и он теперь не так восприимчев к чтению запись, мало того сейчас диски могут нарабатывать 40 лет на отказ, что делает практически их вечными ибо за это время вы просто выкинете сервер на свалку
я уже не говорю о таких вещях как
Выводит "подозрительные" сектора за разделы диска ( поскольку он не физически вращающийся на шпинделе" то деградация соседних кластеров не происходит.) Просто диск со временем становится незначительно меньше но тут свои тонкости.
htaccss читается в цикле сверху вниз, до полного установления урлов
так же у вас очень странное ЧПУ
RewriteCond %{REQUEST_URI} !(.*)/$ - это не слеш на конце я так понимаю ? то есть любой урл со слешем в конце не пойдет на ЧПУ?
Дайте примеры урлов которые было стало
для все хкатегорий
