selenite

sip:79xxx

computed from «UseEdidDpi» X config

вроде все понятно, нет?

Linksys WAG320N. Можно конечно без ADSL, но с ним — универсальный комбайн. Никаких лагов или зависонов. Не Cisco конечно (к слову, Cisco 880 можно взять на молотке как раз за 10к, модель по младше сможете взять и с wifi модулем) но потянет SOHO. market.yandex.ru/model.xml?hid=723087&modelid=6166667&clid=502

Хабр вроде никогда не запрещал публиковать хабрапосты на других ресурсах. Запрещалось публиковать на Хабре пост, который был ранее опубликован на другом ресурсе.

оставь надежду всяк туда входящий.
сделай другое приложение (номер я имею ввиду), и стартуй еще разок.

У знакомого подобная проблема была, причиной послужила гроза, в течении месяца полоска расползлась почти на весь экран, возил в разные шараги по ремонту подобной техники, все в один голос кричат, ремонт будет стоить почти полную стоимость плазмы.

А Вы не думали, почему если написать «чистую» html ссылку без css, она будет по умолчанию подчеркнута и синяя? Во всех браузерах. Это традиции.
Если Лебедев и призывает использовать подчеркнутые ссылки, то это не значит, что те кто их используют подражают работам дизайнеров студии Лебедева.

В дизайне хабра, однако, все ссылки подчеркнуты. И на мой взгляд при этом навигация достаточно понятна.

Github, я думаю.

В эту сумму вряд ли уложитесь, но возможны варианты если повезет — б\у 26ХХ + управляемый свитч.

Поясните плз, какова была методика оценки? Просто чтобы Вы понимали: когда отправляют файл на VirusTotal, если сэмпл не получил детект — его отправляют всем вирлабам-участникам.

Плюс — «детект» иногда может быть на зловреда:
1) сигнатурной базой («полноценный детект»);
2) эвристикой или облачной технологией (не показатель качества антивируса, но показатель эвристики);
3) на упаковщик/протектор кода (вообще спорный результат).

Отсюда — если сравнивать детект по п.1 — это одно, по п.2 — другое. Более того, зачастую срабатывание может быть ложным — живой пример: любой кейген, упакованный автором ворованной Themida, чтобы крякерские группировки-конкуренты не стырили алгоритм генерации — вызовет «стойку» большинства антивирусов, поскольку той же ворованной Themida пакуют зловредов, а распаковать антивирь не может — итого всех гребут одной гребёнкой. как расценивать такой детект?

Безусловно, Ваша работа заслуживает похвалу как любой серьёзный подход к выбору программного (и не только) продукта, но будьте готовы к серьёзной критике.

Юзер без аккаунта попросил меня запостить его ответ:

«Я не так давно был на собеседовании в Яндексе, поэтому, если сочтете нужным выложить это в коммент, вот некоторые пункты собеседования:

сначала просто общие вопросы, чтобы узнать, откуда человек узнал о вакансии. Очень кривят лица, если сказать, что ты в то время просто массово рассылал резюме и тебе ответили из нескольких контор, включая Яндекс. Видимо, надо дать понять, что ты сразу шёл именно к ним. Иначе сразу -5 к успеху.
спрашивают о предыдущих местах работы. Если у тебя иная специальность (я — юрист по диплому, последние несколько лет занимаюсь сайтоделаньем, а пригласили меня на менеджера Яндекс. Почты после прохождения тестового задания), то будут спрашивать, почему вдруг решили сменить специализацию и поработать у них.
спросят, знаете ли Вы о существовании таск-менеджеров и умеете ли ими пользоваться;
если Вы приглашены на вакансию менеджера какого-либо сервиса (Почта-Карты и тп), будут подробно и долго спрашивать, что бы Вы изменили в этом сервисе (если приглашают на программиста общего профиля, будут задавать тестовые задания по специфике с привязкой к какому-нибудь своему сервису). Тут будет ошибкой активно восхвалять конкурентов (я надеялся на объективность и при вопросе „Какой почтой пользуетесь? И почему?“ я честно сказал „Гугловской“. И почему). Предложенные правки к сервису выслушали, кое-где поспорили, кое-что они потом поправили, судя по всему.
если Вы предложите свою идею для сервиса, нужно будет конкретно с нуля описать, как Вы её воплотите. В качестве правильно ответа процитирую менеджера (за точность не ручаюсь) „Вам надо было ответить так: во-первых, я нарисую примерный макет этой новой кнопки для интерфейса, потом пойду к проектировщику и поговорю с ним, чтобы решить, в какую часть страницы лучше вставить эту кнопку и какая это будет кнопка (чекбокс, ниспадалка, просто кнопка), после этого уже идти к программистам и как менеджер проекта объяснить им свои идеи с учетом ответа проектировщика.“
очень большое внимание уделяется а) насколько лично Вы понравитесь тому, кто проводит собеседование (Марина — это человек из отдела HR, она просто организует интервьб и присутствует на нём, но непосредственно проводить собеседование будет Ваш будущий коллега), б) насколько хорошо Вы чувствуете себя в команде.»

Называются Internet Explorer Application Compatibility VPC Images
www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=21eabb90-958f-4b64-b5f1-73d0a413c8ef

Готовые никто не делает, может быть, потому что образы каждые 4 месяца дохнут.

Образы для Windows Virtual PC, так что придется помучаться с работой в виртуальной коробке, инструкции для Mac OS X по танцам с бубном:
danielmcormond.com/2011/02/21/how-to-use-microsoft-ie-vpc-images-with-virtualbox-on-mac-os-x/

Никто не мешает снифать до MAC уровня

Не знаю насколько это вредно, но выглядит это точно убого ) если это не за рулем конечно, впрочем тоже как робокоп выглядишь

Если все-таки решитесь отправить регистратору (у вас ведь webnames?) свои реальные доки непременно напишите об это сюда, очень интересен исход дела.

Раньше делал так: hook на коммит в определенную ветку репозитория, который развертывает код из этой ветки на продакшене, вызывает миграцию схемы БД и говорит Apache-у перечитать конфиги.

В какой-то момент написал Makefile, который копирует файлы rsync-ом из текущего локального состояния репозитория, и там по мелочи всякие вещи (например, доставляет зависимости в virtualenv, если нужны). Удобнее, поскольку иногда хочется на staging сервер бросить код прямо из редактора, не коммитя.

Если процесс висит в jobs, тогда fg %1 (ну или сколько-то). Если не висит, то не знаю.

На мой взгляд, бы правильно, если бы на возможность публиковать статью влияла не карма, а рейтинг. Поскольку рейтинг со временем стремится к карме, это не приведёт к публикациям тонн шлака, но временно даст возможность адекватным, но заминусованным людям писать статьи. Т.о. если заминусованный хабраюзер на комментариях/ответах набирает рейтинг — он автоматически получает временную возможность опубликовать статью (до тех пор пока рейтинг автоматически не уменьшится). Напишет что-то полезное — получит и карму, и ещё рейтинг, и либо выйдет из минуса, либо продлит срок, в течение которого он сможет публиковаться. Напишет шлак — сольёт рейтинг обратно и карму еще ниже — заново получить возможность опубликовать статью ему будет сложнее. Таким образом и статей будет больше, и саморегуляция будет проявляться гораздо сильнее (сейчас-то она вообще практически не работает). Я например без труда могу выйти из минуса по рейтингу, но клянчить карму или делать ресет — не хочу. Думаю таких людей немало, и многие из них могли бы писать на хабр.
Недостатки конечно тоже есть — петросяны, резко получившие рейтинг на смешном комметарии получат возможность публиковаться — но саморегуляция свёдет этот вред к минимуму. Текущая система ведь тоже не лишена недостатков — всякие бумбурумы могут публиковать рекламу и прочий шлак, не боясь что их заминусуют (просто нет достаточного количества минусаторов). Чем они периодически и пользуются.
P.S. А ведь самый торт хабр был тогда, когда регистрация была открыта…