Saboteur

читать документацию по телефону. Он может быть залочен на конкретный драйвер файловой системы, которая не поддерживает такие размеры.
Он может не подерживать GPT, без которого не будут работать адекватно диски больше 4 тб.

Андроид - ОС залоченная от пользователя, и сторонние устройства автоматически не будет подключать так, как привыкли в винде

Так просто прочитайте устройство стандартной POSIX файловой системы, та же ext2 - ext3
Когда основные термины и представление будет в голове, новые фичи легко кладутся на базовое понимание.
Ваши RecordIO и webdataset по сути ничем сильно не отличаются от любого другого контейнера, где данные хранятся в упакованном виде. И собственно понимание как хранится один единственный файл в любой файловой системе дает также интуитивное в чем преимущество контейнеров.
Еще хороший вариант, прочитать как устроена FAT16, и сравнить с тем как устроена EXT3

вставь ssd, загрузись и посмотри виден ли диск. Чтобы драйвера для него стали.
Потом попробуй перенести еще раз

Требуется увеличить место и скорость на диске

Ну место несложно, а скорость с еще одним диском увеличится не так критично, как хотелось бы, тем более что у вас программный рейд планируется.

Сделать рейд из двух NVME - тут я не особо верю, что даст прирост скорости. Тут еще интересно насколько упирается в скорость интерфейсов и насколько вообще в возможности материнки прокачивать данные, ибо линейная скорость чтения у pcie довольно высокая.
Вдобавок у вас еще и программный рейд, который должен чередовать между разными интерфейсами...
Теоретически, раз у вас диски будут в разных интерфейсах, может скорость и увеличиться, но насколько? Быол бы даже интересно узнать результат.

Итог винда не хочет устанавливаться на данный раздел, оставлять немного места на диске пробовал.

А зачем на рейд ставить винду? У вас скорость чего именно падает - загрузки винды?

В случае требований к скорости, я бы в ЛЮБОМ случае ставил бы винду на отдельный диск, пусть и не очень быстрый, а уже софт (базу данных, например) туда, где требуется скорость. Причем не обязательно exe файлы на быстрый диск кидать, достаточно только файлы данных и возможно логи
Тем более ставить винду на софтварный рейд - тоже не есть гуд идея.

Отключай провода не тупо.
Купи в любом радиомагазине переключатель, и запитай диски через него. Щелкаешь в одну сторону - включается один диск. Щелаешь в другую - другой.
Главное не щелкай, когда комп включен.

да.
Но есть способы проще и быстрее.
Просто перезаписать файл другими данными, для этого есть море утилит.

Нет, так ты ничего не заметишь.
Кеш это вообще не для копирования больших файлов, ибо чтение и запись больших файлов - это линейная скорость чтения, а кеши хороши для рандомного доступа.

Предположим, у тебя выполняется компиляция продукта. тысячи маленьких файликов считаны, обработаны. Для каждого создан небольшой obj файлик (от десятков байт до пары мегабайт) и записан. Затем линкер по ним всем пробегает и собирает уже в основной исполняемый файл.
То есть выполняется несколько тысяч операций прочитаь/записать пару килобайт.

Быстрый кеш поможет тебе быстро взять сотню операций в себя, а затем подумать и записать в основную память одной длинной операцией.
Таким образом на основную память все будет записано словно это была линейная операция.

Динамический и статический - это просто что туда класть. Статический нарезан под готовые кусочки, динамический позволяет сохранить и килобайт и 100 килобайт и гигабайт отдельно нарезанным кусочком под каждую операцию, но будет чуть медленнее.
P.S. В конечном счете, все будет упираться скорее всего в размер кластера дисковой системы.
Почитай детали, если надо https://www.atpinc.com/blog/what-is-SLC-cache-diff...

Но. На линейное копирование крупных файлов, кеш обычно практически не влияет

Производительность не увеличится потому что

1) размер физического сектора ты не изменишь. Винчестеры с возможностью домашнего низкоуровневого форматирования последний раз видели лет 20 назад на IDE и до него.

2) размер логического сектора может немного упростить работу с файловой системой, если у тебя огромные файлы за счет уменьшения количества секторов. Но в целом - линейная скорость видимо не поменяется, а рандомный аццесс замедлится. Ну и в любом случае на физическом уровне останется 512б.

3) Physical Sector size: 512 bytes
не доверяй этой инфе. Внутри может быть 4к, эмулирующие 512б. Найти винчестеры с 512б сектором производства 2011+ года довольно сложно. Правда это точная инфа для HDD. Может быть в SSD 512байтные сектора вполне еще норма.

Ну Raid0 может ускорить, но явно не тот, который встроен в материнку. Ускорение идет за счет умного алгоритма, за счет кеширование в память на борту рейд контроллера. Встроенный в материнку рейд явно тут не поможет. Вдобавок 970Pro SATA скорее всего будет работать быстрее чем этот рейд сам по себе.

Спасет ли покупка второго диска - не факт.
Тут или с кешированием надо разобраться, или смотреть гигабитный NAS с рейдом

Евгений Лернер,
"СДЕЛАТЬ"?

ну основать технологическую компанию, нанять инженеров, придумать и развести свою плату с нужными возможностями, нанять разработчиков, написать драйвера для материнки.
Или что вы хотите?

Вот купить - можно поискать готовые серверные платы, но это узкоспециализированная ниша, поэтому дорого, долго.

Ищите с ключевым словом mining motherboard, например

https://www.newegg.com/p/1JW-00FB-00001?Descriptio...

https://www.techradar.com/news/best-mining-motherboards

https://cryptomining-blog.com/tag/16x-gpu-motherboard/

Много моментов.
Разметка файловой системы. Маркетинговый и реальный размер.
Опять таки, 43 гб ssd странноватый размер, "неровный".

у крупных провайдеров дисковая подсистема может быть вообще отдельно от серверной части. Просто маунтится сетевое хранилище и распределяется на несколько VDS, потом еще одно.
Нагрузку смотрят таким образом, чтобы она не превышала определенный лимит.
Делается это либо ограничением согласно вашему тарифу, либо масштабированием, если не хватает уже производительности

На самом деле, скорость современного SSD может не уступать RAM, тут больше зависит от интерфейса и реализации рам драйва. Например полная поддержка спецификаций превращает RAM в довольно медленное устройство, а отключив его, можно значительно увеличить скорость.

Я довольно долго пользоваться рамдиском, перебрал разный софт, долго сидел на softperfect ram disk.
Но когда перешел на m.2 NVME ssd, понял что рамдиск не нужен.

Ваш вопрос звучит как

"есть гараж, и парочка "некоторых неизвестных видов транспорта, возможно даже фуры. Поместятся?"

Посчитайте ежедневную или еженедельную нагрузку, прикиньте.