Какие данные разместить на SSD?

Question

[Игорь Махов]

Решил купить SSD, чтобы повысить производительность системы, но встал вопрос разметки. Понятно, что /usr, /bin, /sbin, /boot и /etc лучше разместить на SSD, но возникают сомнения про /home, /lib и, особенно, /var. Нужно соблюсти баланс между скоростью доступа к системным файлам и т.п. и сохранением срока службы. Как посоветуете: что разместить на SSD, а что перенести на HDD?

Comments

[planc]

все на ssd отдним разделом, торренты на hdd
отдельные разделы только для заморочек с правами типа noexec и удобного бэкапа

[xotkot]

вы что себе сервер подымаете или домашний комп апгрейдите ?
если второе то не заморачивайтесь, а просто закиньте всё в один раздел и пропишите в fstab опции для раздела defaults,noatime,commit=60
даже если нужен файл подкачки то создавайте не разделом а как файл
а сам HDD подмонтируйте в хомяк или куда вам удобней и скидывайте туда толстые и долголежащие файлы как то фильмы, музыка, картинки, игры ...
ну и напоследок, держите 1/3 или 1/4 (в зависимости от общего объема диска) пустыми, и будете жить долго и счасливо
а и не забудьте настроить trim хотя бы раз в неделю если драйвер диска этого не умеет делать сам

Answer 1

[Saboteur]

сохранением срока службы

SSD и HDD это расходник. У современных девайсов срок службы весьма велик, и сохранять срок службы не нужно. Нужно просто делать регулярные бэкапы на отдельное устройство или в облако.

Answer 2

[Владимир]

Смысл ссд в производительности - поэтому все данные которые часто читаются и пишутся нужно класть на ссд.
Я бы всю систему поставил на ссд, /home тудаже, а торенты и архив фоток/музыки можно держать на хдд.

Answer 3

[Сергей Чамкин]

Убить SSD на самом деле крайне сложно. Мой главный SSD на MLC уже служит мне более 5 лет и не собирается умирать. Но для экономии места неплохой вариант

Comments

[pfg21]

сейчас уже идут ссд с QLC, количество записей в одну ячейку еще на порядок меньше TLC, и на два порядка меньше твоего MLC.
а вот первые ссд с SLC наверное переживут вообще всех своих более современных братьев :)

[Сергей Чамкин]

pfg21, да, но если хорошо поискать, то можно найти MLC по цене не намного дороже TLC (естественно Китай), сам такие реализовывал. Но при покупке QLC, естественно, на многое рассчитывать не стоит

[xotkot]

John Smith,

но запасных ячеек существенно больше

с чего вы взяли что их существенно больше ? диски не резиновые и никто из производителей просто так халявным ресурсом раскидываться не будет

MLC (Multi Level Cell) – в каждой ячейке находятся два бита данных
TLC (Triple Level Cell) – в каждой клетке находятся три бита данных
QLC (Quad-Level Cell) – в каждой ячейке находятся четыре бита данных

Если SLC в среднем выдерживает около 100 тыс. перезаписей, то MLC – около 10 тыс., TLC – 3-5 тыс., а самые дешевые чипы QLC переживают всего около 1 тыс. циклов.

если сравнивать MLC и QLC, то объём памяти возрос в 2 раза а износ в 10, то есть грубо говоря ресурс диска ужался в 5 раз

[АртемЪ]

pfg21, Даже у QLC ресурс достаточен, чтобы не переживать вообще о его сроке службы.

[pfg21]

АртемЪ, достаточен для чего ?? :)
забиваю практически весь носитель фильмами, а остаток места активно использую под своп.
и ресурс этого малого места достаточно быстро выветриться. хотя общий ресурс еще останется :)
1000 записей это не очень много.
мой второй винт в 12 гб до сих пор крутится в одной второстепенной задаче :)

[АртемЪ]

pfg21,

остаток места активно использую под своп.
и ресурс этого малого места достаточно быстро выветриться. хотя общий ресурс еще останется :)

Вы не правы.
SSD тем и отличается от флешки, что у него нормальный контроллер и постоянно работает механизм выравнивания износа.
Все ячейки на SSD будут всегда изношены одинаково!

1000 записей это не очень много

У QLC ресурс записи менее 1000циклов.

[Валентин]

pfg21, зачем своп, если деньги на ссд нашлись? Оперативки достаточно поставить и забыть о свопе как о страшном сне.

[pfg21]

АртемЪ, плиз описание системы и алгоритма распределения нагрузки записи по блокам при наличии большого количества статической неизменяемой информации и малого количества активно изменяемой.

Валентин, своп для примера.
Обычно диск забивается огромным количеством статичной информации и лишь небольшой объем активно перезаписывается. вот он первым и дохнет.

[АртемЪ]

pfg21, Алгоритм простой.
Для каждого блока хранится число перезаписей.
При записи в приоритете пустой блок с минимальным числом перезаписей.
При сборке мусора блоки у которых число перезаписей заметно меньше чем у других очишаются. Информация переносится на блок с повышенным числом перезаписей.

В целом так. По мелочам может отличаться - все стараются сделать свои диски эффективнее, у всех разные мощности процессора.

Обычно диск забивается огромным количеством статичной информации и лишь небольшой объем активно перезаписывается. вот он первым и дохнет.

Такое происходит с флешкой.
С SSD такое в принципе невозможно - выравнивание износа есть у всех.

Answer 4

[Юрий Мендель]

Любые данные можно размещать на ssd! Если боитесь что устройства сломаються, то фотографии можно размещать в облаке, например google photo, а файлы на Google disk или one drive! В таком случае даже если все устройства сломаються, например телефон и компьютер, тогда все ваши фотографии и файлы останутся в сохранности, и ещё если в Google photo в телефоне настроить автоматическую синхронизацию, то очень удобно на ПК или любом другом устройстве, зайдя в Google photo - просматривать все фотографии, включая только что сделанные телефоном! :)