Как сделать чередующийся програмный RAID или установить на системный раздел с таким RAID Windows?

Question

[AndrewHodyrev]

Требуется увеличить место и скорость на диске за счет добавления еще одного, контролер RAID не заводится на чайна плате, диски не SATA, второй диск подключится через адаптер в pcie.
Программный RAID 0 чередование, создал на втором диске из двух скоростные Sata но его не достаточно.
Скоро приедет второй NVME в добавку к основному нужно из них, 2-х m2, создать програмный RAIID.
Как это сделать?
Тестирую на виртуалке варианты они не сработали:
1. Сделать диски динамическими, изменить размер, создать чередующийся том, переклонировать винду на него акронисом, удалить старый раздел сменив букву раздела. Итог не грузится система.
2. Создать акронисом 2 динамических диска, создать чередующийся раздел, начать установку винды. Итог винда не хочет устанавливаться на данный раздел, оставлять немного места на диске пробовал.

Comments

[Алексей]

https://interface31.ru/tech_it/2019/07/nastraivaem...

[Ziptar]

Ну с зеркального тома винда точно может грузиться, но загрузчик у тебя *обязан* быть на обычном томе. С raid0, наверное, так же сработает, но это не точно. Но вот зачем тебе raid0 с nvme....

[res2001]

Имейте ввиду, что при выходе из строя одного из дисков RAID0 вы теряете данные на всех дисках, без возможности восстановления. Вероятность выхода из строя RAID0 выше, чем вероятность выхода из строя одного диска. Оно вам точно нужно?

[AndrewHodyrev]

Ziptar, у меня 30 виртуальных машин активно юзающих диск.

[AndrewHodyrev]

res2001, если вылетит я установлю новую систему и быстро накачу виртуалки обратно и все будет рабоать через часа 2-3. Зато я смогу заработать не с 15 а с 30 гораздо больше.
Да и какая разница выйдет из строя 1 диск на терабайт или 1 из 2-х на 512, зато скорости выше.

[res2001]

AndrewHodyrev, Я просто предупредил. Не знаю для чего вам RAID0, поэтому никаких других выводов делать не могу. Если сохранность данных, лежащих на рейд0, не важна, или скорость и размер более приоритетны, а данные легко восстанавливаются, то рейд0 вполне допустим.
У рейдов есть и другие циферки, которые обеспечивают в т.ч. и отказоустойчивость, но это стоит дополнительного дискового пространства. Все варианты рейдов дают прибавку к скорости чтения в некоторой зависимости от количества дисков.

Answer 1

[Saboteur]

Требуется увеличить место и скорость на диске

Ну место несложно, а скорость с еще одним диском увеличится не так критично, как хотелось бы, тем более что у вас программный рейд планируется.

Сделать рейд из двух NVME - тут я не особо верю, что даст прирост скорости. Тут еще интересно насколько упирается в скорость интерфейсов и насколько вообще в возможности материнки прокачивать данные, ибо линейная скорость чтения у pcie довольно высокая.
Вдобавок у вас еще и программный рейд, который должен чередовать между разными интерфейсами...
Теоретически, раз у вас диски будут в разных интерфейсах, может скорость и увеличиться, но насколько? Быол бы даже интересно узнать результат.

Итог винда не хочет устанавливаться на данный раздел, оставлять немного места на диске пробовал.

А зачем на рейд ставить винду? У вас скорость чего именно падает - загрузки винды?

В случае требований к скорости, я бы в ЛЮБОМ случае ставил бы винду на отдельный диск, пусть и не очень быстрый, а уже софт (базу данных, например) туда, где требуется скорость. Причем не обязательно exe файлы на быстрый диск кидать, достаточно только файлы данных и возможно логи
Тем более ставить винду на софтварный рейд - тоже не есть гуд идея.

Comments

[AndrewHodyrev]

Как прокоментировал ранее у меня система позволяет запускать 30 вирутальных машин. С одним ссд место им надо много поэтому оно улетает в момент. 2 wd велосераптора сата 3 по 10к больше 15 не держат а програмном рейд0, тормоза идут жуткие хотя проц и память свободны (на ссд проворачивались 30 без тормозов). Покупать терабайт пока нет возможности вот и взял 512 еще. И да думаю поставлю систему на скоростные сата а образы дисков на рейд програмный из м2.
По поводу скорости недавно смотрел на ютуб, подробно описывал линии pci и тесты проводил, так на удивление програмный рейд был быстрее встроеного в мать, в части как раз таки чтения 4к блоков многопоточного.
Я кст не смотрю никогда почти на линейную скорость, я не кидаю десятки гигов файлов, я смотри скорости случайного доступа на дисках ssd и получаю реально оч быстрые системы.

[Saboteur]

По идее скорость работы ssd диска выше чем скорость pcie интерфейса, поэтому два ssd диска на одном интерфейсе не должны давать прирост. Но на разных - может быть.

[AndrewHodyrev]

Saboteur, каждый разьем PCI имеет свои линии которые подключены или к чипсету или к процессору, в основном, если это не какие ни будь BTC материнки те могут как то суммировать, по типу делителей на али что продавали.
Как писал выше есть одно видео на ютюб про рейд програмный из 3 нвме ссд, парень рассказывает подробно и тестирует разные как програмные так и аппаратные рейды, он там много говорит о разныех процах и том как устроены его линии PCI.