Saboteur

Скачать мануал по вашей модели, посмотреть раскладку портов в мануале?

Советы обычные - действовать аккуратно, применяя силу всегда думай, что можешь погнуть и поломать.
При добавлении отставить как можно дальше чашку с кофе, вазы, вещи которые могут упасть на ноутбук.
Протирая что-либо от пыли, стараться не запихнуть эту пыль еще дальше, а аккуратно снимать и не царапать ничего.

Да во общем-то в основном это пряморукость и аккуратность, специфических советов может быть мало.
Выключить естественно сперва.

Там же, где и все остальное
1) в собственной голове

2) в гугле, вот пример как это делать:

1) Есть ли русскоязычная литература по денотационной семантике?

вряд ли. Книги на эту тему нет смысла выпускать, слишком узкая область исследований. А вот статьи в инете можно найти.

2) И ещё идут ли каких либо институтах работы в этом направлении?

Нет конечно, зачем это институтам?
Это вообще область больше относится к математике. Работы в этом направлении могут идти не теоретические а практически - например при написании какого-то языка, могут просто работать над тем, чтобы его семантика соответствовала.

3) И где данную семантику вообще применяют на практике?

Как я понимаю, в функциональных языках программирования.

Вот тебе вырезка полезная:

Итак, IMHO, как программист, это главное, что нужно понять: денотационная семантика-это то, как придать математическую "teeth" концепции ссылочной прозрачности, чтобы мы могли дать принципиальные ответы на утверждения о правильности подстановки. В контексте функционального программирования, например, одним из ключевых приложений является: когда мы можем сказать, что два выражения с функциональным значением фактически обозначают функцию "the same", и, таким образом, одно из них может безопасно заменить другое? Классический денотационный ответ- равенство экстенсионалов : две функции равны тогда и только тогда, когда они отображают одни и те же входные данные на одни и те же выходные данные, поэтому нам просто нужно доказать, обозначают ли рассматриваемые выражения экстенсионально эквивалентные функции. Так, например, Quicksort и Bubblesort являются заметно разными аргументами, но денотационно они являются одной и той же функцией.

В контексте реактивного программирования большой вопрос будет заключаться в следующем: когда мы можем сказать, что два разных выражения, тем не менее, обозначают один и тот же поток событий или зависящее от времени значение?

Я понял, что то, что мы называем символами, на самом деле является числовым кодом

Все в компьютере хранится в виде бит, сгруппированных по байтам.
Символ - абстракция для упрощения программирования, и есть различные таблицы кодировки для того, чтобы преобразовывать байты в символы при выводе на экран.
Количество байт, нужных на символ зависит собственно от кодировки.
В старых кодировках один байт означал один символ, в современных UTF, количество байт может быть разное (до 6 байт на символ в виде иероглифа).

а потому символьным литералам выделяется столько же памяти, сколько и типу int (4 байта).

Юзай typeid чтобы уточнить тип данных

Но я не совсем понял, как в однобайтный char вмещается четырехбайтный символ?

никак, это не char.
в С по дефолту char это однобайтный символ в ascII

И когда я объявляю char test = 'A'; то сколько в компьютере выделилось памяти: 1 байт или 4?

Ты же сам указываешь тип при объявлении. Надо было привести код целиком.

(Если попробовать sizeof(test), то выйдет, что все таки 1. Но ведь 'A' - это 4 байта?)
'A' это значение, а не тип. Может быть это int?

1. Мы выделяем слой просто нажимая на название слоя в списке слоев. А с CTRL можно выделить несколько слоев
2. Так решили создатели фотошопа
3. Яндекс диск не лучшая вещь, не для всех доступна. можно было просто скриншот прикрепить

Docker работает только под Линукс, потому что он работает благодаря namespace и cgroups фич, встроенных в ядро Линукс.
В винде запускается виртуальная машина с Линукс, в которой уже запускается докер.

Контейнер обозначает, что у тебя ядро операционной системы одно, но каждый контейнер считает что он единственный в системе, плюс подстраивается файловая система под образ докера.
В результате операционная система видит просто несколько запущенных процессов, а твоя программа запущенная в докере видит чистую ОС, в которой запущена только она одна, и на диске твой процесс видит только чистую ОС, файлы которые на самом деле есть на диске - не видны, их надо явно монтировать.

Так как разные Линуксы все равно юзают тоже ядро, то в образах и указано что именно установлено в Линукс, и образ PHP обозначает, что там будет образ линукса с установленным PHP

Все востребовано.
Просто рано тебе еще область выбирать, следует базу изучить.

Конечно можно.
Но пока ты спрашивал на тостере можно или нельзя найти такой заказ, миллион индусов уже этот заказ нашли, а один из них его уже сделал.

Я одно время пробовал синхроинизроваться через git при смене машины (reset --hard при каждом пересаживании)

Честно говоря, IMHO вам следует научиться работать с git, потому что reset --hard при каждом пересаживании - это вы прямо вообще неправильно пользуетесь инструментом.
А так git это именно то, что надо для синхронизации.

паттерн executor что-то типа:

array { id, name, function}
[ 0, 'объект1', 'function1' ],
[ 1, 'объект2', 'function2'],
[3, 'объект3', 'function1;function3']

while ID in array(id) {
eval array(function)
}

или switch/case

Я думаю в профайле пользователя задается определенная локаль, которая позволяет работать нормально с кодировкой, а через crontab она не задается.
Посмотрите еще раз ваш .profile, .bashrc и настройте такое же для крона.

Приходит к тебе джун и говорит
"у меня вот задача, сделать такой простенький сервис который будет делать вот это и вот это, а я не очень понимаю как начать"
И ты ему начинаешь полтора часа пояснять что к чему.

Или второй вариант - приходит к тебе джун с таким же вопросом,
А ты ему отвечаешь
"Тут юзай синглтон, тут фабричный метод, тут подойдешь потом посмотрим что выйдет, тут пока сделай декоратор с заглушкой."
И можно идти начинать работать.

Конкретная реализация различных паттернов - это огромный опыт.
Но в первую очередь это просто обычная терминология.
Да, конечно паттерн как термин и понятие отличается от термина типа "интерпретатор и компилятор" тем, что сложно его объяснить в двух словах - надо потратить время на изучение, а желательно еще и попытаться написать парочку объектов для набивки руки.
Но собственно это от джуниора и требуется - владеть терминологией на достаточном уровне, чтобы экономить много времени.