Vladislav123321123, Тогда начните с того, что определите в какой кодировке у вас сохранен батник.
chcp 1251 сработает только в случае, если батник сохранен в кодировке 1251.
Так же напишите версию ОС, которую вы используете.
только всё превратилось в кракозябры
Все превратиться в кракозябры не могло, т.к. у вас в пути только "Альтрон" написано по русски, все английские буквы не зависят от кодировок (в 866, 1251, UTF8 - английский алфавит кодируется одинаково).
Vladislav123321123, попробуйте один из предложенных мной вариантов.
Напишите userprofile большими буквами.
И приложите уже сюда вывод батника. А то мы тут будем долго гадать, что у вас не так.
Перенаправить вывод в текстовый файл можно так: my.bat 1>mybat.log 2>&1
The3fon, В самом парадоксе я работал только с локальной базой монопольно. Возможно для парадокса и требуются какие-то дополнительные настройки для "сетевого доступа".
Софт нормально работал с общей базой с нескольких рабочих станций. Софту для работы требовалась установленная BDE, про сам парадокс уже не помню.
Гуглите в англоязычном инете, я думаю найдется нужное руководство. Продукт был достаточно популярен в свое время. Возможно на сайте Borland/Embarcadero есть какая-то информация.
Начните с логов OpenVPN на клиенте и сревере. Затем журнал винды на клиенте и сревере смотрите сообщения связанные с RDP. После подключения к ВПН проверьте действительно ли оно функционирует - присвоение IP адреса, пинг, копирование файлов и т.п.
У меня похожая конфигурация (но сервер OpenVPN на винде) - полет нормальный. Клиенты и сервер находятся на очень большом расстоянии друг от друга, качество связи - разное, но на пингах довольно приличные задержки у всех клиентов - сказывается расстояние. Но тем не менее все работает без нареканий, RDP соединения регулярно висят по несколько суток без обрывов и переподключений.
Столкнулся с проблемой, что некоторые клиенты не могут подключиться по UDP к VPN серверу или подключаются, но соединение толком не работает (например пинги не проходят). Для таких пришлось завести параллельную конфигурацию ВПН на TCP на порту 443, чтоб уж точно никто не блокировал. Но TCP в моем случае работает значительно медленней, чем UDP.
Netware не под управлением DOS, конечно же. DOS в этом случае просто как вариант стартового загрузчика.
У вас софт, использующий Paradox, работает под Netware?
На сколько я знаю Paradox - файловая СУБД, т.е. там нет серверной части.
По крайней мере я сталкивался именно с таким вариантом и другого не видел. Поэтому можно просто перенести каталоги с БД и софтом на другую подходящую платформу.
В 90х пришлось довольно плотно работать с Paradox 4.5 для DOS. Файловый сервер то же был под Netware сначала 3.12, потом перекочевал на 4.11. Клиентский софт, использующий парадоксовскую БД был под DOS и WIN95/98. На сколько я помню никакой привязки именно к файловому серверу Netware в Paradox нет и наш софт успешно работал лёжа на сетевых дисках Windows NT.
В дальнейшем так же приходилось работать с продуктами Novell, остались очень хорошие впечатления так же как и о СУБД Paradox, чего нельзя сказать о софте, который мы использовали.
Сергей, т.е. принтеры мы будем защищать усиленно, а китайцы пусть лазят по нашим компам в сети она то не защищена и все порты открыты наружу?
В принципе я не то что бы против отделения принтеров в свой ВЛАН, но считаю, что это совсем уж параноидальная практика и защиту сети стоит начинать не с этого. А этот вариант оставить на потом, которое может и не наступить если все остальное будет сделано правильно.
Galdar Turin, По моему на винде, линуксе и прочих десктопных ОС проще работать с файлами ключей, а не внедрять их в конфиг.
Минус подобной конфигурации в том, что у ключей когда-нибудь закончится срок и их надо будет менять. В случае монолитного конфига это процедура будет более проблематичной.
fishmen, По Windows Script Host загуглите, технология была в винде из коробки со времен Вин2000.
Предоставляет 2 интерпретатора (консольный и "графический"): cscript и wscript.
Поддерживает JS и VBS.
Можно писать простые скрипты автоматизирующие какие-либо процессы в винде.
Работает исключительно под виндой.
Особого развития не получила, но в Вин10 до сих пор присутствует. Скрипты позволяют работать с ActiveX/COM объектами из-за чего функционал может быть достаточно большой.
fishmen, Про приложения - это вопрос спорный.
Но раз у вас все равно предпочтений нет, то JavaScript - лучший выбор, по сравнению с VBS.
Правда есть сложность - JavaScript в основном - встроен в браузеры, а значит вам придется делать какие-то веб-страницы со своими скриптами. Это тянет за собой еще и HTML.
Так же есть вариант использовать node.js - актуальная сейчас тема.
Совсем легкий и уже устаревший вариант - Windows Script Host - технология, встроенная в винду, там есть интерпретатор JS.
Если что, я не занимаюсь JavaScript, VBS и веб разработкой - другая специализация.
Лично я взял бы питон - у него гораздо больше точек приложения, чем у JavaScript, имхо.
В другой софтине был похожий глюк. Помогала минимизация окна программы и переход на нее с помощью Alt+Tab - открывалось верхнее окно, которое до этого было спрятано.
fishmen, Не сказал бы что они схожи. Бросьте VBS идите сразу на JS.
Можете взяться за питон - он сейчас так же популярен как и JS. Но для первого языка питон пожалуй больше подойдет.
VBS вы практически нигде не сможете применить в жизни. Разве что макросы для MS Office писать, но это очень узкая ниша.
Эта функция работает с хорошо с цифрами,под буквы почему то получал неверные ответы
Потому что вы не верно обращаетесь с буквами.
По скольку ваши переменные a, m, j, g могут принимать только 2 значения, то логично было бы их сделать логическими (тип Boolean), этот тип может принимать значения True и False. Значений yes и no он принимать не может.
Вообще довольно странно, что у вас не было ошибки. Я уже давно реально не использовал VBS, возможно там и появились yes/no для логического типа, но тут об этом ничего не сказано.
И почитайте что-нибудь про логические выражения.
Вообще странный выбор языка для изучения программирования - VBScript мертв уже давно. Возьмите лучше JavaScript - этот хоть может пригодится в веб разработке.
Propelller, В Вин10 по умолчанию используется Consolas - с ним всегда все нормально, этот вариант еще лучше, чем Lucida. Не знаю, что там с dism (я его редко юзаю), но любые другие утилиты работают корректно.
В ВинХР по умолчанию стоял какой-то растровый шрифт. Сейчас используются TrueType шрифты.