Независимые это значит совпадение идентификаторов одной и той же транзакции в разных сервисах не помешает их работе.
Или к примеру сторонний сервис хочет сам создавать идентификаторы, у него например шардинг так настроен, в остатке от деления идентификатора на N скрыт номер узла, в котором идет обработка (где N - количество нод), а тут вы со своим идентификатором так не специально направите нагрузку не туда (например там 2 узла, четные идентификаторы на A нечетные на B, ваш сервис к примеру на определенный паттерн поведения создает парами транзакции, первую направляет в один сервис вторые надругой, вот наш сервис и получает только четные и плачет)
p.s. последнее что вас должно волновать - размер базы, так как стоимость места на порядок дешевле стоимости процессорного времени... лучше больше хранить но быстрее ехать
p.p.s. почему именно UUID? лично мне они не очень нравятся, дорогие по обработке, и единственный бонус - гарантированно уникальные без необходимости создавать единый сервис генерации этих идентификаторов, что актуально когда у вас шардинг на 100500 нод.
ох, да проблемка.
у xen кажется есть свои механизмы снапшотов, может посмотрите. можно ли бакапить дифы между ними? точно помню например у kvm были какие то механизмы по получению патча чуть ли не оперативной памяти машины чтобы перенести на соседних хост, может и с данными что то есть.
SEOD, если Linux то есть соответствующие версии виртуального рабочего стола, в котором открывается приложение, к нему можно подключиться по vnc, но держать открытым это подключение не обязательно. Для работы
еще вариант, попробуйте утилиту настроек вызвать на чистой машине, где этой утилиты не было
иначе, остается олько искать аппаратный сброс у этой мышики, если она умеет запоминать что то значит есть и сброс.
обычно драйвера фреймбуфера под linux есть подо все экраны, чуть сложнее с сенсорными но, если у вас нет спеков железа, то зачем вы вообще его выбрали?
linux 100% есть подо все arm и тем более такой популярный как cortex, обычно там проблемы с переферией.
Говорят у qemu бывают проблемы с производительностью cow дисков на запись, может файл фрагментирован у хостера, и т.п.... самое простое, для теста, остановите на секунду сервер, сделайте копию файлов базы, переименуйте старый каталог в old а копию на его место (этакая дефрагментация файлов плюс на новое место переместите, заодно протестируете скорость чтения и записи именно ваших файлов)
У вас id_user точно в индексе? потому что expline показывает какой то primary, а ваше поле обычно так называют внешние ключи
почему у вас там стоит limit 1?
Ясно, если я получу точки 4 линий, считать точки ПО ВСЕЙ поверхности будет немного глупо, ведь достаточно обрабатывать только эти белые точки и точки рядом с ними, и кстати не все
Кстати, что предыдущие фильтры дают гарантированно не рваную линию? т.е. без пропусков и дыр?
Алгоритм что мне представляется - делаем скан вертикальными и горизонтальными линиями, с некоторым шагом (пропуская некоторое количество полос, сначала по середине, потом каждая 1/4, потом 1/8.. до тех пор пока ошибка определения линий по точкам не будет ниже определенного порога), сканируя изображение на линии, до первой попавшейся точки слева+справа/сверху+снизу соответственно, для каждой стороны собираем массив точек и вычисляем по ней прямую и ошибку, по окончанию получаем четыре отрезка, считаем углы (либо ошибку - что не найдены границы)
Понимаете, платежных систем и электронных денег в мире пруд пруди, реально сейчас чуть ли не каждый банк хочет стать таковым, но вы поставили условие 'доверия', извините выбор будет определен пределами этого отношения клиентов к платежке - спросите своих клиентов что им удобно, что вы мучаетесь?
По поводу бюрократии, начиная с определенных оборотов ВСЕ кто работают с фиатом ее потребуют! смотрите сразу на криптовалюты ;) это перенесет ответственность за нее на ваших клиентов, а благодаря размазнности, значительно повысит лимиты, после которых у людей начнутся 'проблемы'.
VladFeremer, вы поставили заранее провальное ограничение - windows, оно ограничивает выбор инструментов, версий виртуальных машин и возможностей по оптимизации. Плюс сама ОС накладывает много лишних накладных расходов, особенно это заметно именно при массовом их запуске
подумайте, может все же на linux перейти? в некоторых случаях можно там обойтись wine (или mono если речь о .net) если ваш инструментарий написан под win
Владимир Коротенко, я про ip kvm имел в виду, чтобы 'все в одном модуле'
p.s. дергать розетку мягко говоря нехорошо, так как бывают проблемы логического характера (софт неправильно настроил) а не повисло железо
про windows короткое гугление говорит что ПРАВИЛЬНО управлять миксером из питона не получится
Если взять любой другой язык програмирования, возможно что то получится, вот пример работы с миксером из .net на c#