это значит в установочном пакете который через пакетный менеджер flatpak отсутствует необходимый файл
если программу скачивать с офф сайта, нужный линк и бинарник присутствуют (я в ответе ранее его и написал)
ума не приложу почему такое странное поведение, я считаю это неприличным, не следовать тем принципам которые устоялись в дистрибутивах linux, скорее всего мейнтейнеры flatpak так сделали (но наверняка это не ошибка а особенность механизма установки приложений этим способом, у snap тоже не все радужно).
raid покрывает достаточно большой и значимый пласт причин потери данных, связанных с технологией хранения hdd и позволит продолжать работать в единичных случаях выхода из строя диска
ключевое слово 'значимый', поэтому если вы беспокоитесь о данных, рейд обязателен
и да, это совершенно не отменяет бакапы
p.s. выбор технологий того как и где хранить, как именно использовать и как бакапить определяют - можно ли беспокоиться или нет
к примеру ежедневный бакап не даст вам спать спокойно, если важные к сохранению данные должны быть сохранены безальтернативно сохранены и потери даже суток работы могут встать в копеечку, в этом случае механизмы резервного копирования становятся совсем непохожими на классические (будешь делать бакап на каждую запись в базу?).
АртемЪ, это и есть надежность, термин для обывателя, а наработка на отказ это термин профессиональный
не будем же тут обсуждать что те или иные диски смогут выдержать падение с какой высоты, при какой рабочей температуре и прочее?
ну и помним, что гарантийный срок почти никак не коррелирует с этим параметром, а именно он важен когда речь идет о поломках диска, кто будет за нее платить.
Т.е. обывателю при выборе лучше взять диск не с большей наработкой на отказ а с большим сроком гарантии, и конечно всегда пользоваться raid 1/5/6 если беспокоится о данных (я бы еще по разным компьютерам/помещениям разнес но это отдельный разговор)
Что это за скрин? это оффер от ребят которые предлагают тебе запилить что ты хочешь на основе эфира, подробности у них и спрашивай.
Про цены и что делать лучше вот у таких и спрашивай, я только общую теорию тебе скажу.
А теория такова что на текущий момент блокчейнов, у которых более менее нормальная децентрализованная структура и проверенная временем надежность это биткоин и может быть эфир, и комиссии за транзакции там не маленькие. Все остальные блокчейны централизованны как с финансовой (владеют значимым стеком монет и/или продали их и имеют на руках суммы достаточные чтобы вытворять со своими клиентами что угодно, за их счет) и управленческой точки зрения (захотели залочили блокчейн типа мы чиним баги, или главный кошель внезапно с багом, или сеть с багом и 100500 клиентов деньги потеряли или еще какой пиздец) так и с точки зрения поддержания работы (сбор транзакций в блоки, т.е. некто единолично принимает решение о блокировке чего то бизнеса через его транзакции и даже откат).
Хочешь чтобы и децентрализацией не поскупиться и по дешевле транзакции, бери lightning network (или ее идеи) и пили на его основе что-нибудь, сама идея того что транзакцией может быть взаимная оффчейн подготовка транзакций (типа ты мне готовишь транзакцию - если я пожелаю схалтурить - залог сюда и тоже самое делает твой контрагент) - мегакрутая, т.е. в этом случае саму логику и интерфейс пилить на чем угодно с использованием обычных централизованных приложений но клиентам придется для работы оставлять залоги в биткоин (кстати лайтинг есть и на совместимых блокчейнах типа лайткоин но не на столько ликвиден)
p.s. то что я тут написал - это биткоин-максимализм, мелким проектам нафиг это не надо, к сожалению если основать заранее свой проект на ненадежных консенсусах, как только проект наберет жирок, его сострегут именно благодаря отсутствия этого консенсуса.
Ну и подавляющему большинству клиентов, пилящих DAO ничего это не надо, им бы главное пыль в глаза пустить, собрать деньги и свалить в закат, тут не важно на чем это будет реализовано и как, так что с таким скамом сам разбирайся.
Если рендерить с запасом (за видимую зону) на поверхность сферы а на смартфоне выводить уже сферу и крутить камерой в ней в реалтайме, то можно успеть в минимальные требуемые 60fps.
Недостаток - двигать головой не получится, точнее будет лаг, сведет на нет комфорт. Схема подходит только для просмотра видео, где нужно крутить головой. Но смартфон нормально позиционирование и не даст, только повороты.
выглядит синтаксически верной.
-xattrs нужен если у тебя файловая система с расширенными атрибутами и они используются. операционная система по умолчанию этим не пользуется
неужели будешь доверять контроль за своими бакапами рандомам из интернета? после создания бакапа ты просто обязан проверить его на восстановление, благо виртуалку развернуть вопрос десятка минут
есть еще zstd, работает по дефолту сильно быстрее gzip и не сильно хуже жмет (чаще так же или лучше), и конечно можно потюнить и имеет встроенную многопоточность
Либо мало времени на обучение, либо слишком простая модель (больше весов надо в сети) либо мало обучающих данных или они 'плохие' (например много данных относящихся к какому то одному аспекту и мало к другим, грубо говоря если сеть обучать на одних кошках, то она в собаках будет ошибочно находить тоже кошек, и в данных для этого нужно подмешивать всех животных с которыми будет встречаться рабочая модель).
других ошибок в логах нет? нужно понять причину почему csum не совпадает
с высокой вероятностью у вас помер диск, а так как рейд в режиме degraded, дублирование не работает, в этом режиме вообще работать с диском не рекомендуется, считай аварийный режим до замены железа
что говорит smart по каждому диску? можешь запустить тесты чтения хотя бы утилитой smartctl?
если программу скачивать с офф сайта, нужный линк и бинарник присутствуют (я в ответе ранее его и написал)
ума не приложу почему такое странное поведение, я считаю это неприличным, не следовать тем принципам которые устоялись в дистрибутивах linux, скорее всего мейнтейнеры flatpak так сделали (но наверняка это не ошибка а особенность механизма установки приложений этим способом, у snap тоже не все радужно).