Dmitry

Всё, что начиная с

@bot.event 
async def on_ready():

нужно подвинуть влево (уменьшить отступ). В питоне отступы значимы!
Советую ненадолго отложить бота и поучить язык на более простых примерах, во избежание подобных ошибок.

Можно при подключении указать опцию keepalive. Или просто конфиг пропишите для всех подключений (файл $HOME/.ssh/config):

Host *
ServerAliveInterval 7200

0. Направление не новое и хорошо изученное.

1. Зависит от того, какое именно ПО.
Что-то пишется на Си, что-то на языках высокого уровня, а что-то реализуется на уровне железа (плис/fpga/asic)
Для моделирования каких-то процессов может использоваться уже упомянутый матлаб, например.

2. Изучать нужно теорию управления и физику, тк по сути всё управление моторами базируется на ней - а это по сути основная и единственная задача, как удержать дрон в воздухе, не сталкиваться с препятствиями при движении, а в случае отсутствия движения - оставаться на месте.
По разработке - собственно Си для микроконтроллеров и verilog для железа. По хорошему ещё электронщиком нужно быть.
Не сильно от обычной embedded разработки отличается, выходит.

А на высоком уровне - там уже на конкретную задачу нужно смотреть. Где-то может даже ML и компьютерное зрение понадобится.
Получается тоже не так уж много отличий от обычной разработки.

Забить на этот врожденный баг и переехать на сторонний файловый менеджер типа TC. Если так нравится проводник - то есть Explorer++, к примеру.

Ну во первых, pandas read_json и json_normalize (для вложенных json). Затем этот фрейм или подсет фрейма отправляешь в базу, методом to_sql если все делаешь правильно с точки зрения pandas (весь код будет без единого цикла) то это ускорит очень серьезно. Еще больше можно ускорить библиотекой polars она имеет схожий синтакс с pandas у ней куда меньший функционал по манипуляции данных, но она фокусируется на скорости в том числе и чтения файлов.

Думаю скорости pandas будет достаточно, если нет то polars. Начать лучше с pandas документация очень хорошая, да и кода всего ничего будет.

Сделайте флешку заново, в терминале, через dd. При этом флешка не должна быть подмонтирована!

пакет стандартной версии nginx-core устанавливает испоняемый бинарь програмки в /usr/sbin/nginx
и имеет в зависимостях пакет настроечных файлов nginx-common который распихивает кучу настроек по соответствующими путям.
что еще непонятно ?? :)

Во первых он не устанавливается в etc.
В этой папке лежит только его конфиг, и сценарии запуска.
Как и у большинства стандартных программ в любом линуксе.

Во вторых куда он установится можно посмотреть распаковав .deb архив.

В третьих если не пользоваться стандартной установкой его вообще можно куда угодно поставить.

Чтобы в этом что-то понимать - почитайте информацию про организацию файлов в линуксе.

Странно, какой разительный контраст с кодом из удаленного вопроса.
Я уж хотел вспомнить молодость, поумиляться глубокомысленному коду $post = !empty($_POST) ? true : false;...
Но с другой стороны, в удаленном коде было непонятно, почему вообще письмо уходит, а здесь уже гораздо ближе к реальности.
обратить внимание надо, во-первых, на тег
<form action="#" id="form_body" class="form">
и посмотреть в примерах, что туда пишут.
После этого вывести результат var_dump($_POST); и внимательно его изучить.
После этого снова вернуться к форме и подумать, чего в ней не хватает

Ну и разумеется выкинуть часть с else if ( $method === 'GET' ) {

Это "f-строки"/"форматированные строковые литералы", простой пример:

x = 5
y = 555
print(f"{x:1}")  # "5", минимальная ширина поля вывода переменной x = 1 (вывести значение x, удостоверившись, что оно занимает по меньшей мере один символ)
print(f"{x:3}")  # "  5"
print(f"{y:3}")  # "555"

# Округление Pi до десятичного значения
pi = 3.141592653589793
print(f"Pi: {pi:.1f}")  # Pi: 3.1

Если точно понимаете, зачем вам Апач - почему бы и нет?

Но, честно говоря, вариантов тут немного - чаще всего такое взгромождают, когда приложение работает только с неким экзотическим модулем апача, аналога которого для других веб-серверов не существует (см. напр. 1С). Ну или когда несколько поколений веб-программистов в три слоя обмазало сайт htaccess-магией и конвертировать это в nginx-директивы никто не хочет.

В Zabbix есть стандартный шаблон Template OS Windows (или как-то так), нужно его назначить этому Хосту. В Обнаружении появятся правила, в том числе для обнаружения дисков. Можно вручную это обнаружение запустить - у Хоста появятся все данные по дискам, и триггеры на эти данные. Вуаля, готово!

P.S. Если нужно менять триггер - можно его клонировать, и тогда изменить буквально любой параметр. Главное - название нового триггера должно хотя-бы на одну букву отличаться от первоначального, иначе не сохранится.

вообще - Эластик не стоит использовать никогда, но такая роскошь недешева

дело в том что "других систем" особо не существует, их ровно одна: Sphinxsearch и ее отдельная ветка - Manticoresearch ( ее вот и стоит на сегодня),
они сильно лучше Эластика по техническим параметрам: там где на Эластик уходит ~10к на кластер Амазона, Сфинксы обходятся 1-2к сервером ( вообще 1, но приходится все же побольше SSD ставить)

но!

почему-то ж Вы когда-то выбрали Эластик?
да, именно поэтому:

• есть мануалы
  
• есть API (в сфинксе наверно и сейчас нет, в Мантикоре есть - учли это)
  
• есть "кто-то кто уже работал"
  
• есть плагины, надстройки, аддоны
  

проще говоря чтобы перевести корпорт на Сфинкс - вам придется думать где взять людей,
поэтому для бизнеса может оказаться проще разобраться с доступами чем кардинально менять на лучшее, сильно лучшее, но тяжелое в освоении

это , в общем-то, и много чего в project mamagement касается