Pavel Designer

1. Правильно написали выше: читайте требования стока, это главное. Все остальные статьи в интернете это уже советы и рекомендации, а не требования. В зависимости от конкретных требований и того, что конкретно не получается уже будут и советы что почитать.

2. Если сток отклоняет, значит либо не сделали как в требованиях, либо работа откровенно слабая. Покажите что отклонили, покажите какие требования у отклонившего стока и покажите/расскажите что вы им заливали. Угадывать здесь не могут. Эксклюзивность ваша работа нисколько не потеряет т.к. тоже самое превью будет доступно и на самом стоке. Стесняетесь показать — другое дело (возможно, в этом и есть причина отказа).

3. При отказе четко пишут что не так. Выложите текст отказа — это сразу даст ответ на вопрос «Что я делаю не так».

4. Если работы в векторе, то они уже годятся для печати)

Вообще, как раз техническая сторона это самое элементарное что можно сделать для стоков. Сохранить файл в определенном формате — что может быть проще? Чаще отказывают из-за того что работа не соответствует общему уровню (хотя это сильно зависит от конкретного стока, у всех разные требования; чем крупнее сток, тем жестче требования по качеству).

Это называется калибровка монитора. Мониторы должны быть одинаковые для гарантированно одинаковой цветопередачи. Плюс, мониторы должны поддерживать цветовые профили (именно мониторы, а не софт).
Узнать о том кто и как ее делает можно в интернете. Своими силами, без опыта, может и получится, а может и нет.

Если мониторы все разные:
• для печати единства цвета можно добиться всего лишь создав нужные цветовые профили (для всех видом запечатываемого материала) на спец оборудовании (спектрофотометр, кажется) и затем загрузив их в графические редакторы. Но выводить нужные цвета на картинке будет мучительно долго из-за возможных искажений цветов монитором, может и настройка не спасти;
• для веба идеального единства не добьетесь практически никогда.

Если мониторы одинаковые:
• для печати тем же способом, что указан выше, а на мониторах выставить одинаковые настройки;
• для веба настроить мониторы одинаково и работать с одними профилями в графических редакторах. Дальше все зависит от глаза работника.

Софта чтобы одной кнопкой сделать все круто не существует. Калибровка проводится с каждым монитором индивидуально. Если нет возможности позвать специалистов, то используйте хардварные кнопки настройки монитора. Более тонкую настройку можно провести с помощью утилиты Atrise Lutcurve, она платная. Мне как-то сильно помогла с одним безнадежным монитором, даже работать можно было.

ЗЫ Все сказанное актуально если надо чтобы картинка на мониторе или печати была одинаковой, если надо просто установить(вот установить и все, на картинку плевать) одинаковый профиль, то все делается элементарно в настройках)))

Не знаете какая у шрифта лицензия — идите на сайт его автора, гарантированно найдете правильный ответ. Создатели шрифта чаще указаны в самом названии (PT — ParaType, PF —Parachute, ALS — ArtLebedevStudio и т.п.), в общем, Гугл всегда подскажет ;)
Также можно зайти на myfonts.com, практически все коммерческие (реже бесплатные) шрифты там представлены. Указана цена — значит лицензия платная, но иногда шрифт может иметь скидку вплоть до 100%.
100% бесплатные лицензии имеют все шрифты отсюда: www.fontsquirrel.com Но надо смотреть позволяется ли коммерческое использование.

Но лучший способ это все же прочитать на сайте автора конкретной гарнитуры. Если в официальной продаже нет, то гарантированно верная информация о лицензии только у создателя.

Roboto — нормальный шрифт, возможно, у вас он просто криво отображается.

Попробуйте какой-нибудь Open Sans, он тоже бесплатный. Или PT Sans. Это из кириллических (кстати, не указан язык, а кириллических шрифтов в разы меньше, чем с латиницей).

На видео обычные гуглочки, разве нет?

psd-stock.ru/shablony-dlja-sajtov/shablon-internet...
moockup.me/pin/free-online-shop-website-template-p...
bestthemescms.com/2013/12/beautiful-free-psd-templates
www.bypeople.com/online-shop-psd-website-template
www.gfxtr.net/themes/web-design-elements/405929-ps...

За 30 секунд по гугл-картинкам

Идеальной конвертации не существует. Либо руками, либо терять редактируемость части слоев, либо использовать программы для разных целей и, при необходимости, линковать файлы в макете. Да, Fireworks может немного помочь, но и он не выполнит перенос любого файла идеально (все зависит от структуры в исходном AI). Странно что Ps и Ai у вас куплены, а Fw уже дорого т.к. полный пакет CC стоит почти столько же как и две программы поотдельности)))

Лично я для стоков не делаю PSD, а гружу иконки в векторе + PNG. Простые иконки/иллюстрации перегнать не проблема, те что посложнее — добавляйте PSD если это целесообразно потраченному на него времени. Сложные иллюстрации имеет смысл посидеть и перенести, если они могут «выстрелить» в продажах. А если сложно — хрен с ним, прекрасно покупают и без PSD)))

Смотрите на цветовые профили в софте, они могут быть разные - отсюда и разница в цветах.

Например, правой кнопкой мыши по этому пространству и выбрать желаемый цвет.
Если речь идет именно о Фотошоповских пространствах ЗА пределами монтажной области)

Раз: xsolla.com/ru
Два: sprypay.ru

Задайте этот вопрос своему заказчику. Здесь все понятия не имеют что ему не понравилось, но вот тут могут помочь узнать мысли клиента.

Это просто линейная текстура, наложенная поверх фотографии. А цвет можно скорректировать разными инструментами: наложение цвета или градиента отдельным слоем, корректирование кривых, баланса цветов, яркости, контрастности и насыщенности. Для ленивых даже есть множество экшенов с готовыми эффектами.

Текстуры создавать умеете сами?

Это потому что вы ее красите в растре.

Варианта два:
1. Скачать по ссылке иконку в векторе (EPS-файл) и спокойно поменять цвета в Иллюстраторе (или другом векторном редакторе). Кликаете белой стрелкой (гор. клав.: A) на объекте и задаете цвет.
2. В Фотошопе (или ином растровом редакторе):
а) руками подчистить рваные края;
б) поверх иконки нарисовать объекты заново и окрасить в нужные цвета (инструментами Lasso, Pen Tool, либо просто создавая прямоугольники и трансформируя их);
в) обвести каждую деталь и залить нужным цветом (например Magic Wand или Lasso Tool).

Конечно же, первый вариант самый удобный, но можно и вторым способом. Чтобы уменьшить возможные огрехи все равно скачайте векторный файл и откройте в Фотошопе покрупнее, перекрасьте и уже через Save for Web сохраните в нужном размере PNG — рваных краев быть не должно.

Правильнее будет не «ширина сетки», а «ширина контента» т.к. именно эта область размечается сеткой (если я правильно понял суть вопроса).
Все объекты в макете при банальном изменении размера, например, через меню Image-Image size все уменьшится согласно общим размерам документа и естественно будут вылезать косяки в виде мутных краев и т.п. Ведь кратность уменьшения даже не равна целому числу и если был размер элемента 20рх, то стал 14,05рх.

Чтобы не потерять в качестве, все объекты после ресайза надо ручками подправить — это первый вариант. Второй вариант — это пересобрать макет под ширину 960рх с новой шириной колонок и т.п. Второй, конечно же, лучше и удобнее.

Если сетку по макету делали грамотную, то проблем возникнуть не должно и дело лишь в том чтобы все пересобрать под новую ширину.

Если это дословное задание, а не вольный пересказ, то четко написано: необходимо придумать интерфейс.

Интерфейс, которым пользуется менеджер при планировании количества еды, используя алгоритм программистов. Ваша задача определить как будет выглядеть управление этим процессом. Вся суть в том чтобы научить думать и находить решения задач (а не просто рисовать кнопочки, как полагают многие говоря «проектирование интерфейса»).

В Фотошопе это не имеет значения (в отличие от Иллюстратора у него нет выбора как выравнивать: по монтажной области, выделению или ключевому объекту). В официальном руководстве все расписано о принципах работы выравнивания Align (не путать с распределением слоев Distribution, а вы как раз спутали, как я понял).

То есть первая функция выравнивает объекты на разных слоях по одному из краев (верхний, нижний, левый правый) и располагает их вровень по выбранной стороне. А вторая работает иначе и нельзя их путать: она размещает объекты на слоях с равными промежутками, начиная от выбранного края. Например, есть три объекта и распределяем по левому краю, то она средний из них подвинет так, чтобы было равное количество пикселей между левыми краями каждого из объектов. Считаются слои не по порядку в панели Layers, а по тому как они расположены на макете (т.е. средний сдвигаться будет не зависимо от того какой он по счету в панели слоев).

А проверка настроек отображения в самой системе? Визуальные эффекты в параметрах быстродействия.