pindschik

да, их две:

10 print "Hello world!"

и еще:

program HelloWorld;
begin
writeln('Hello World!');
end.

Не уверен, что можно считать эталонами варианты на С или других языках в принципе :)

Очень часто маленькие компании, связанные с программированием есть всюду, хотя могут и не афишироваться. Просто их деятельность не связана сместными заказчиками, или напротив - только с одним. Реклама в типовых СМИ таким не нужна. Как найти - это отдельный вопрос но решаемый. В крайнем случае ищите по кодам ОКВЭД.

Программирование может быть не только в чистом виде, но нужно и в прикладном плане. А вот таких компаний еще больше. Может кому-то надо написать какой-то плагин или обработчик чего-то там на яве?

Деньги. Думаю тут сразу следует упытрить мел. Никто вам не заплатит. Хорошо если не попросят приплачивать им.

Пример:
Проектный институт у вас в городе есть? Или архитектурное бюро. Или геодезисты. Там как правило не прожженные торгаши, а люди с высшим техническим образованием. Способные к общению. Идете на поклон - мол я вам сделаю сайт. Бесплатно. Но только чур, чтоб с Явой для чего-то крутого. Например для примерного обсчета стоимости работ...

З.Ы.
А потом для них же научитесь писать плагины для Revit, и будете всегда в шоколаде.

На мой скромный вгляд - типичные логические задачи из учебников, как правило из области "сферичекого коня в вакууме". В реальной жизни такие задачи не встречаются и показателем умения думать - являются только косвенно.
Тем не менее, для их решения нужно:
- охватывать в уме большие наборы данных, удерживать (можно записывать, но общую структуру надо удерживать в уме).
- вычленять истинные факты,
- отметать ложные методом исключения,
Не лишним будет знать про типичные ошибки логики, т.к. многие привыкли думать именно с их использованием.

Способность правильно и глубоко думать - потом в том числе очень хорошо поможет в программировании, но не как таковом, а в составлении общего алгоритма решения задачи.

План такой:
1) Прислушаться к внутреннему голосу, к позывам и стремлениям души и к ее же воплям и стенаниям. Может в этом месте работы есть коллектив\начальник\директор который фактически заставляет вас работать под принуждением (страх наказаний, сказки про великую и единственную достойную компанию, обесценивание труда, перекладывание ответственности за собственные ошибки и т.п.). Думаете крепко, разбираетесь в себе и окружающем мире.
2) Если не устраивает только коллектив\организация, но к данному виду деятельности не наступило выгорание - растите вширь. Лучше быть админом в 10 организациях на полставки, чем просиживать штаны в одной и на 1 ЗП. Да, будет сложно, особенно на этапе взятия каждой новой организации и наведения там порядка. Да, придется стать быстрее, мобильнее, размоются границы рабочего времени. Придется подготовить кучу оптимизаций и домашних заготовок по профилю админства. Но потом поймете, что развернуть "из коробки" пустой рабочий комп с парой десятков тяжелых программ - можно за 15 минут, а не за два дня. А оставшиеся два дня отдыхать. И оказывается, что на работу можно не ходить, и можно ни кому не отчитываться - если в рабочее время появились личные дела. Тут еще ЗП ощутимо подросла... Только тип организаций выбирайте комфортный для себя. И избегайте мест концентрации стресса, скандалов, клинического крохоборства, самодурства и кумовства.
3) Следующим шагом станет многостаночность. При чем вторая профессия - должна расти не в сфере ИТ, но быть синергической к ИТ в вашем случае. Возможно придется вспомнить прежнее образование, старый рабочий опыт, или искать что-то вообще новое. Но главное - что специалист совмещающий знания и опыт в двух областях - существенно лучше, чем 2 разных специалиста. Востребован он реже, но где востребован - там его ценят. Куда расти - совета не дам, тут именно важен сам принцип. Если душа лежит - можно второе/третье/пятое направление выбирать из совсем новых веяний (прикладное применение ИИ и т.п.) - конкурентов минимум, специально обученных вообще нет.
4) Набирать опыт в управленческих и организационных вопросах. Это всегда полезно, хотя сложнее, чем быть "принеси-подай". Учиться общаться с разными людьми, понимать задачи бизнеса, приоритеты. Уметь корректно спорить, отстаивать свою точку зрения.
5) Периодически повторяем п. 1.

Не путайте разные вещи: научиться программировать (думать головным мозгом в нужном русле), выучить язык(и) программирования, получить реальный опыт, получать зарплату талантливого IT-шника со стажем.

Все попытки подменить техническое высшее образование, якобы на экономическое - обречены еще с 90-х.
Выпускники - ни рыба, не мясо. Как инженеры - они полный шлак, и как экономисты - уступают инженерам с параллельного потока.

"Чистый" профильный IT-шник обычно стоит на рынке труда дешевле, чем специалист, совмещающий профессиональные знания в другой области + знание IT, как вторую профессию.
Ну просто по тому, что такой человек может решать опросы принципиально глубже и быстрее, чем отдельный IT-шник и отдельный, ну допустим - инженер.
Таких мест, где это требуется - тоже меньше, но туда возьмут только "двойного" спеца, а их природе очень мало, потому ЗП будет выше.
Только первая профессия должна быть не для галочки и "а вот у меня тут диплом есть", а по ней придется сперва поработать какое-то время, не менее 5 лет, и еще за это время стать действительно специалистом.
Зато потом вы будете весь в шоколаде...
Эталонный пример (в идеальном качестве вообще не встречается) - внедренец 1С. Он должен:
- Быть коммерсантом по натуре и опытным переговорщиком. Прокачан навык спича, широкий кругозор, проницательность.
- Знать и уметь мат. часть: сети, серверы, железо.
- Глубоко знать 1С - как платформу, особенности, требования, варианты развертывания. Все подводные камни.
- Быть отчасти программистом под 1С, а иначе не будет нужного понимания вопросов доработки.
- Быть талантливым руководителем - ибо ему придется формулировать задачи по доработке функционала под заказчика. Он должен их выдавать безошибочно верно, без косяков, недопонимания заказчика, без риторики, напуску тумана, двойного толкования, и надежд, что программист будет умнее него самого и все косяки, которые внедренец не предусмотрел - предусмотрит.
- Быть образованным экономистом и бухгалтером, чтоб говорить с представителями заказчика на одном языке и ориентироваться в особенностях бухгалтерского учета, отчетности, проводок и планирования.
И вот вопрос - а вытянет такие задачи человек просто из профессии ИТ?

Я правильно понял?
У вас знания недостаточные, и к тому же эта беда в разных областях (респект, что понимаете),
и вам нужны советы людей с большим опытом, которые много где поработали, всё повидали, набили шишек. При этом не из основной серой массы "админ-овощ", а выдающиеся специалисты, не косноязычные, умеют выражать мысли грамотно, понятно, непротиворечиво, без напуску туману, без риторики, не выказывающие к оппонентам пренебрежения и хамства. И при этом за работу и знания - им платит дядя, не вы, а с вами они будут делиться инфой не за рюмкой чая и задушевной беседой, а в телеграмме. Да еще и отвечающие мгновенно, в рабочее время и ночью...
Увы.

"Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где найти мне такого
Служителя не слишком дорогого?"

А.С. Пушкин "Сказка о Попе и его работнике Балде"

ИИ сейчас начал меняться и развиваться стремительно. Соответственно все существующие факультеты и программы обучения внезапно полностью и безнадежно устарели. И следствие - что бы вы не закончили - данные будут отставшими от мейнстрима на несколько лет, т.е. на целую пропасть.
Лучше ищите хорошую базу, где получите понимание работы интеллекта вообще, в том числе нейросетей, методов анализа и обработки данных. И программирования, как второй специализации.
Хорошим выбором будет ВУЗ, где есть увлеченные тематикой относительно молодые преподаватели, которые ведут свободные лекционные курсы для всех желающих - просто от себя. Свежие данные могут быть только там.

Нет такой профессии "IT-профессия", есть только "тыж программист", широко ж известно... :)
А если серьезно - это уже давно довольно обширный набор практически не связанных между собой профессий. Что общего между сварщиком оптики и специалистом по обучению нейросетей? Вот "на пальцах": у нас допустим трое рабочих: токарь, резчик по дереву и оператор 3D-фрезера (тоже по дереву). У всех результатом труда является некая красивая деревяшка. Но между их работой все же мало общего. Да, скорее всего они все хорошо умеют пользоваться стамеской, но и только.
Надо ли оно конкретно Вам - ну это можно понять и без обучения. Вот тянет человека к звездам - ну возможно профессия космонавта для него. Лезет из души художественное творчество, да так, что фонтан не заткнешь - может стоит подумать про специализацию на архитектуру, например.
Если есть интерес к программированию - то в быту это в первую очередь проявляется как умение продумать и разложить любые задачи на элементарные операции для их решения, и умение объяснить это другому человеку так, чтоб вас понял абсолютно тупой исполнитель, но абсолютно точно. Объяснить четко, однозначно, без применения риторики, абстрактных конструкций, напуску туману и надежд на сообразительность рабочего - мол выкрутится, если что-то пойдет не так. И вас понимают верно, и косяков потом нет, т.к. все возможные варианты и обстоятельства были продуманы заранее.
Если вы планируете заняться написанием ПО для физического моделирования процессов - тут без матана уже никуда, но в большинстве задач - общего уровня мат. подготовки инженера - вполне достаточно.
Если любите раскуривать мануалы и работать руками - сети, сборка, монтаж, ремонт.
Если вы склонны к наблюдательности и сбору нужной информации (аки Шерлок Холмс, но например для диагностики поломки двигателей), отсеивая информационный мусор - ваше всё это сисадминство и сапорт на высшем уровне (но требует отсутствия поролоновой короны и умения общаться с идиот.... клиентами).
Подмечаете красивый дизайн или видите, как можно было бы улучшить неудобный интерфейс? Тогда веб-дизайн, дизайн интерфейсов и т.п.
Замечаете, даже краем глаза, опечатки в текстах и можете назвать сходу 20 способов - как измерить высоту здания с помощью барометра? Вам в тестировщики.
А вообще... Если есть желание поменять профессию после 35 - то новая однозначно должна отталкиваться от хобби. А иначе зачем всё? Опять страдать? Опять преодолевать? Кроме того, в таком возрасте у вас наверняка есть опыт в какой-то деятельности. Возможно очень ценный. А в ИТ, благодаря разнообразию - зачастую можно сорвать бонус - став редким специалистом ИТ-шником, но с хорошим знанием еще некоей другой предметной области. Может такая вакансия встречается редко, да очень метко. И ИТ-шников там будет много желающих, вот только, например, будет разработка ПО для расчетов поведения вечной мерзлоты, а из всех ИТ-соискателей - в геологии понимаете только вы ОДИН. А еще программки пишете. Ну пусть даже Паскале, но для расчетов.

З.Ы.
Не надо покупаться на курсы и верить рекламе. А материала в свободном доступе и так достаточно. Если не сможете его находить и с ним "шаг за шагом" разбираться - то лучше сразу отказаться от затеи.

В 94-м году я ходил месяц в вузе на открытые лекции по основам Интернета - одного идейного преподавателя. И узнал достаточно про Интернет, о котором тогда еще почти никто не слышал и тем более - не видел, не говоря уж о понимании работы. Это все, что я оттуда вынес ценного по свой специфике... Когда впервые сел за комп подключенный к сети - не терял ценного времени на изучение, ибо уже знал всё, что нужно.

Давайте представим себе: вы просто Прометей и горите ИДЕЕЙ. Вы найдете идеальный ВУЗ, и там будут Преподаватели от Бога, которые параллельно работают в нужной отрасли на острие прогресса, и дадут вам весь ультрасовременный багаж знаний по всем нюансам профессии. Потом вы легко найдете работу своей мечты в какой-нибудь очень крупной и модной организации, будете там строить грамотную защиту данных. Но поработав - поймете:
На такой работе и с такими требованиями к кандидатам - в вас скорее всего не станут вкладываться на дальнейшее развитие. Развитие мешает текущей работе. А в IT - лет 5 - и ваши знания можно умножать на ноль.
В большой и серьезной организации - накал пятой точки опоры, поиски правды, требования новых подходов, новых структур, нового оборудования и ПО - это все встретит вал сопротивления на всех уровнях. КПД работы будет в лучшем случае 10%. Будет куча поручений не по профилю - которые вы будете делать только потому, что дураки вокруг с ними не могу справиться. Будут идиотские приказы от молодого, амбициозного и эффективного руководителя, с курсами МBА, который нихрена не понимает в работе, но всех умнее. И будете беспрекословно работать по ЕГО заданиям, будете видеть заранее тупик и проблемы в его распоряжениях, и постоянно все расхлебывать и переделывать, и всегда будете виноваты в его ошибках. Вечный дедлайн. А то и вовсе попрут, как слишком умного и неусидчивого.
Рассматривать ВУЗ можно только как трамплин, но с трамплина можно удачно запрыгнуть в болото. Такой путь хорош для тех, кто неспособен к самообучению. Выучился, устроился, нахватал "баллов", добился повышения ЗП и выдохся. Всё, потом сиди ровно на теплом месте до самой пенсии. Для кого-то вполне себе вариант, отметать нельзя.
С другой стороны, человек заинтересованный, способный к анализу, к саморазвитию, и у которого от работы остается свободное время и главное силы и желание, чтоб мыслить - ему трамплин не нужен. Да, старт будет чуть хуже, но и через 5 лет его профильные знания будут на нужном уровне. Сфера IT всегда очень быстро меняется, ей нужно жить, за ней нужно следовать. Постоянно учиться.