Петр, базовый вариант в 10-ке есть. Продвинутый - в Windows Server. При чем надо отметить - маршрутизатор можно запускать на виртуалке (например на Hyper-V, который есть из коробки, если винда Pro).
Рикардо Санчес, будет делиться примерно как в локальной сети. Устройства будут ждать окончания передачи данных другими и при возникновении паузы - вклиниваться в неё со случайной задержкой.
При этом максимальная скорость передачи данных будет определяться совместимостью с самым медленным устройством.
Но это при условии, что они на одном канале. Если каналы соседние, то просто мешают и всё.
DVI звук тоже передает, но есть ограничения по кодекам (упирается в пропускную способность). А идея что не передает - родилась из времен, когда видеокарты не умели сами прикидываться звуковым устройством, но могли внедрять звук. Тогда еще на них были отдельные разъемы для подключения SPDIF_OUT от материнки.
Вангую, что в видюхе имеет место отвал чипа/чипов памяти. Описание очень похожее.
Диагностика - временная замена видеокарты на любую другую простую, но точно исправную.
На тестах может и не вылезать, т.к. грузите больше видеочип, а не видеопамять. А вылезти может в неожиданном месте - например при просмотре видео.
Способ ремонта - варварская прожарка, если не поможет - то на помойку.
Поправка, не для аудиофилов, а для аудиофилии. :)
Раскурите истории про приз в 1 млн. $$$ тому, что отличит самый дорогой кабель от обычного на слух (приз не взят) и про слепое сравнение разной аппаратуры, показавшей разное звучание одной и той же композиции, но оказавшейся живым оркестром.
З.Ы. там еще есть тема с конденсаторами, ламповыми усилителями, и оцифровкой виниловых пластинок с частотой 192 кГц
Решили как - то Илья Муромец и Алеша Попович силой померяться. Померялись. У Алеши длиннее, у Ильи толще.
Не все CUDA ядра одинаковы. Ядра RTX - это тоже ядра CUDA, только существенно быстрее "старых" (меряли в расчетах - примерно в 1,7 раза у поколения 20хх и в 3 раза у поколения 30хх) , и у них есть обратная совместимость, т.е. если не задействован RTX - они работают в обычном режиме.
Однозначно брать надо 2080, хотя бы за поддержку RTX и DLSS.
Erik Linberg, человеческий глаз не различает такую частоту смены кадров. Лучше ограничьте частоту в играх - подольше проживет видеокарта.
Фильмы снимают в 25 кадров. Я знаю людей, которые на старых ЭЛТ мониторах не видели мерцание даже на 60 Гц. Некоторые видели на 75, единицы - на 85 Гц. На 100 его не видел никто.
Не ведитесь на маркетинговые значения частот кадров, мегагерцев и мегапикселей.
Ставьте графику на максимум, ограничивайте кадры, подрубайте ускоряющие технологии (FSR, DLSS) и радуйтесь, что кулеры не воют на всю комнату. :)
Во первых - чем копируете. Умеет ли оно параллельно, а не последовательно выполнять операции чтения и записи? Вопрос не абстрактный, т.к. куча программ не парится и сперва читает, потом пишет.
Во вторых - контроллер пишет на свободное место на полной скорости, но сперва в двоичном формате (0 заряда - это ноль, есть заряд - это единица) так быстрее, но место расходуется тоже пропорционально плотности (например в 4 раза шустрее). Когда место кончается - контроллер начитает "утрамбовывать" данные, например в qlc (т.е. уже 4 уровня заряда, и соответственно 4 бита на ячейку). Это медленнее, скорость падает, да еще и у нас есть "технический долг" - кроме свежих данных, еще уплотняем занятое пространство.
Не проводите прямых аналогий между HDD и SSD, это слишком разные устройства, много нюансов.
Китайцы - еще те китайцы. И тип процессора они здесь не поменяли - только сунули его в нужный сокет через переходник.
Проблем тут несколько - это колхоз, это менее надежно (получаем двойную ноутбучную проблему - "отвал чипа") и еще такое порождение может не понять материнка, т.к. изделие не в перечне совместимых.
А материнка должна сие завести, подать верные напряжения, сделать обновление микрокода.
Всё то же, только вместо микротика дешевле и проще в настройке будет кинетик.
Возможен конфликт VPN-нов, но тогда второй сделайте другим - например до ЕС - wireguard, а с мака - будет OpenVPN
Не, с опытом можно конечно и размазать ровно, и посадить подошву правильно, под углом, начав прижимать с одной стороны и создав своего рода волну, которая вытеснит весь воздух в один бок...
А получится это, с учетом, что еще крепления надо засунуть или прижать, а там подлезать неудобно...
Оно вам надо?
Каплю с горошину в центр, и уверенно ставим кулер, посадили, закрепили - еще немного туда-сюда его пошевелили, чтоб выдавить пасту по максимуму. Что лишнее - вылезет по бокам и никак мешать ничему не будет.
по поводу размазывания - представьте процесс: вот вы мажете лопаточкой, где-то больше, где-то меньше.
потом ставите подошву кулера - где меньше, там остался пузырек воздуха
потом давите - пузырек сплющивается и РАСПОЛЗАЕТСЯ вширь
а задача у нас какая была? убрать воздух из пятна контакта
Ну очень сильно теоретически. Ну примерно как сферический конь в вакууме. При условии, что перемычки отвечающие за самоопределение чипа - не на кристалле сожжены.
И при этом надо понимать - купить i7 7700 сильно дешевле, чем перепаять. :)
UPD:
Правильнее говорить, что оба камня рождены на одном конвейере, по одной технологии, имеют одинаковый техпроцесс и схему устройства, с одной кремниевой пластины, просто с разных её участков.
Что определило разную судьбу близнецов - мы не узнаем никогда.
И да, у вас в ноутбуке под видом 2-х ядерного целерона может стоять 8-ми ядерный камень, с 6-ю заблокированными ядрами.
Проверьте загрузку памяти при работе фотошопа. Частая проблема - это создание листов и объектов, размер которых не в пикселях, а в дюймах. Соответственно даже просто держать несжатым в памяти такой объем данных - Potoshop'у непросто.
При этом люди доказывают, что у них всё пучком, 1920х1280 - типа норм. Только это 46 метров ширина, и разрешение 700 ppi. :)
