Комп в домене, а права возвращаете, загружаясь с флешки?
Тогда - это админ предусмотрел такой финт и "лечит" группу администраторов групповой политикой.
Или просто поменяли DNS-сервера в настройках. Многие сайты заблокированы только по имени, и сменив DNS-сервер на более толерантный - получаем "зеленый свет".
Но один монитор проигрывает режиму "на одном расчетно-пояснительная записка, на втором - чертеж". :)
Тут спор бессмысленный, что в конкретном случае нужно - не посоветовать никак.
...
В 96-м году все же был немного другой АМД, И даже в начале нулевых они были неплохи. Но в середине 10-х архитектура Экскаватор представляла собой унылое зрелище. В общем плохой пример.
Даже сейчас - собирал систему на новом топовом райзене - столкнулся с нестабильностью на штатной частоте. Снижение частот всего на 3 % ее поборололо, а повышение на 5% - вело к крашу даже при загрузке (мы про шину+проц, памяти не касаемся).
У Интел - исторически вообще были эпичные примеры - Celeron A, который по выходу у всех гнался с 300 до 450 мегагерц. Поздние Tualatin, которые на чиспетах BX работали на 1400 и уделывали и P4 и AMD.
Я не делал расклад анализа всей истории, а просто факт - Интел сейчас ликвидировал запас по частоте и забрался на потолок по мощности.
Драйвера - кто говорил про процессор? Чипсет и видеокарта - так же гораздо чаще бывают проблемы, нежели у связки Intel+Nvidia. Особенно если немного что-то нестандартно применяется. Это просто по опыту.
В Интел исключительно умные люди, и не думайте, что я не понимаю, что быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным. Однако в последнее время у Данилы Мастера не выходит каменный цветок. Решения голубых и зеленых стали ПАРИТЕТНЫ в плане производительности и стабильности с тенденцией в перспективе на проигрыш Интел. И виноваты в этом не только технологические нормы, а общий застой в компании. TSMC (у которой делает Камни АМД) уже стала дороже Интел.
Однако с точки зрения геймера (а судя по конфигурации - это игровая система), особенно если геймер понимает, почему разница между 180 FPS и 140 FPS - не имеет значения, будет намного приятнее и проще взять i5 9400 + RTX 2070, и быть уверенным, что технологии RTX и DLSS дадут намного больше пользы, в том числе "с прицелом на завтра", чем лишние FPS сегодня.
В любом случае - я тут не планирую развенчивать законы физики, расписывать очевидные вещи, накидывать фекалии на вентилятор и устраивать холивар Интел-против-АМД. Это дело бессмысленное и неблагодарное.
Пусть человек сам решает, может он возьмет проц AMD и видюху Интел. В конце концов он попросил совета у сообщества в этом вопросе, а не воплей по поводу "хочет ли интел выпускать плохую продукцию получая многомиллионные иски за потерю данных и другие проблемы".
Очень похоже на фоновый шум от наводок, задавленный шумодавом.
Попробуйте странные вещи: -
- при записи подержаться рукой за металлические части корпуса;
- перевернуть вилку в розетке на 180 градусов.
- перенести комп на несколько метров и повторить запись.
- отключить все не относящиеся к делу устройства поблизости.
Если один из способов поможет - то решение в поиске/ликвидации источника помехи и заземлении ПК.
Первая проблема - неправильно выбран кулер. Бюджетные тепловые трубки отводят по 40 ватт на каждую, у вас их две, т.е. 80 ватт, а камушек выдает 95 ватт. Нужен кулер с 3-мя трубками минимум. Подберите модель с запасом, ватт на 130 или выше.
Возможно дело еще в том, что вы "намазываете" термопасту. Это частое заблуждение - термопаста нужна в первую очередь для того, чтоб полностью выдавить воздух из пятна контакта. Да, в сети полно видео, как правильно размазывать, да - и даже лопаточки продаются вместе с пастой, но этот способ - лотерея от диванных экспертов. Если будет хоть микроскопическая ямка в слое - в ней останется воздушный пузырь который растянет на пол процессора - когда вы прижмете кулер.
Не намазывайте. Нанесите горошину пасты в центр процессора и установите его за один прижим, не отрывая.
Сперва придется установить этот функционал и его оснастку. Но если вопрос ставится так - боюсь вам не стоит браться, во всяком случае пока не раскурите АЗЫ эксплуатации Windows Server . Я не стану объяснять (бесплатно), как добавляются родные компоненты к серверу, как настраивается маршрутизация, как формируются подсети...
Звиняйте, бананьев нема.
Да они и в офисе, в кабель каналах - за пару лет деградируют - скорость валится до 100, хотя формально цепь прозванивается на ура.
А для патч-корда да, лучше медный и многожильный (stranded).
Совершенно серьезно. Парочка из DFS+"теневые контрольные точки по расписанию" - это реально простой в развертывании и надежный механизм. Спасал при отказе дисков, спасал в ситуациях "ой, а у меня само стало, что все файлы зашифрованы и не открываются"...
Мы же про штатные средства говорим? Реализация в серверных, да, но полная штатная поддержка работы пользователей в любых других.
Виртуальные адаптеры можно создавать и другими способами, вот только они не будут связаны с реальной сетью никак. Или же связаны, но только номинально - например бриджевой адаптер в VirtualBOX - он есть, но вам от этого не легче.
А еще бывает - ноги выправят криво и одна коротит. Потом сгорает и материнка и проц...
Если руки растут не из нижнего пояса конечностей, то может помочь большая стационарная линза с подсветкой и игла от шприца. Смотреть внимательно со всех сторон, править до конца.
Но если с руками (а есть такое подозрение) проблема - лучше просто отдать в ремонт.
Да, статья была приведена с юморком, просто она показывает позицию сообщества - что бы вы не спросили про роутеры - обязательно посоветуют микротик...
Я видел как 100 пользователей прекрасно валят и Juniper и Cisco.
Если у вас есть точка NAT, то на ней одномоментно не может быть открыто более 65536 сетевых соединений, что при 300 пользователях дает нам примерно 200 шт запросов на каждого. Вполне достижимое число. Плюс надо где-то хранить всю информацию о соединениях и пакеты данных. Плюс все это перелопачивать на лету.
Соответственно железка должна быть с реально большим ОЗУ и хорошим процессором.
Наверное тут лучше искать другие пути, тогда возможно и железо не придется менять.
Нужно снизить разношерстную нагрузку на роутер, например частично фильтровать доступ к сайтам на самих компах (как вариант - политикой, через корп. версию Касперского). Такие явления, как торренты и mediaget - вообще банить на месте. И т.п. Наверное стоит запретить и сторонние мессенджеры.
Можно еще всех завернуть в прокси-сервер.
У меня есть пример клиента, у него 600 мегабит и справляется домашний Keenetik Giga 2.
Когда вы задаете подобный вопрос, то надо понимать:
1) Сперва всегда приходят "Свидетели Микротика", но это не означает ничего.
2) 300 пользователей - это уже не средняя сеть, но выбор роутера зависит не от их числа, а от нагрузки. Если там вакханалия, и все качают торренты - вам никакой роутер не подойдет. Любой будет падать. Нужны оч. производительные (по процессорной мощности) решения, возможно чисто софтовые.
Сама постановка задачи непонятна. Нет такой цели - иметь 3 адаптера. Цель какая-то другая - например иметь доступ в 3 подсети. Ведь так?
Нет такого ПО, чтоб одна сетевая плата, выглядела как три, только для того для того, чтоб вместо задания 3-х IP адресов на одной, задать отдельно по одному на каждой из трех.
Во всяком случае я не сталкивался, чтоб это делилось без виртуализации, а потом снова сливалось в один физический порт.
Но вообще виртуальных сетевых адаптеров всяких много, только в реальную сеть они ходить не будут. Или будут, но так как вам надо.
Я в итоге подобных экспериментов не нашел идеала. Часть ресурсов удаленных филиалов оставил удаленными дисками (медленными, через IPSec), а для ресурсов, где скорость и синхронизация более критична - только DFS. Robocopy остался для еженедельной медленной архивации. Да и присматривать за ним надо, часто пропускает.
Тогда - это админ предусмотрел такой финт и "лечит" группу администраторов групповой политикой.