Добрый день
Вопрос такой, постаивл 2019 windows server настроил теневое копирование, но некоторые сотрудники умудрятся скопировать и удалить случайно файлы между теневым копированием.
вопрос, возможно ли сделать корзину как это бывает на nas чтобы туда все удаленные файлы попадали (т.е. чтобы была возможность их восстановить при случайном или намеренном удалении?)
pfg21, поганый подход, наша задача - обеспечивать инфраструктуру. Инфраструктура нужна, чтобы те, кто занимается непосредственно производством товаров/услуг, могли СПОКОЙНО работать, не трясясь над каждым чихом. Административные методы нужны против умышленного вредительства, а против обычных случайностей нужна нормально - удобно для пользователя - спроектированная инфраструктура.
ЗЫ smb не подразумевает существования корзины в принципе. Реализации корзины в линуксовой самбе - так или иначе костыли, хотя рабочие костыли. В винде таких костылей нет - и корзины для шар нет.
pfg21, Зачем такая строгость?
Человеку свойственно ошибаться.
Хоть учи, хоть не учи.
Поэтому надо думать как исправлять последствия ошибок. А ошибки будут в любом случае.
ну окей, ну а как это происходит в больших компаниях? где файловые сервера на винде.
допустим там теневая копия делается пару раз в день, а файл удалили важный
или тут уже сваливают на манагера, сам дурак вот и переделывай?
bmwclub, ну прям в огромных конечно не знаю, но в целом примерно вроде так и есть. Юзеры знают что бэкап делается с определенной частотой. И если они грохнут файл, то все изменения будут утрачены.
bmwclub, Ничего особо важного за 1 день не делается, а если делается, то это достаточно легко повторить еще раз - времени то прошло всего несколько часов.
В бытность мою админом средней сети, у меня было файлохранилище не под виндой, с файловой системой поддерживающей COW, там любое изменение файла приводило к записи нового файла. И был механизм для восстановления любого файла в любое состояние, которое еще хранилось в истории перезаписи. Правда делать это мог только админ, но это и хорошо - т.к. пользователям приходилось совершать дополнительные телодвижения для восстановления, то они привыкали сначала думать, а потом делать. Из минусов использования COW - ты никак не контролируешь когда ОСь начнет перезаписывать устаревшие копии данных, но это легко обходится - нужно просто держать на диске достаточное свободное пространство. Было достаточно удобно, т.к. интерфейс восстановления был с GUI, поэтому не приходилось каждый раз вспоминать команды для поиска истории и восстановления.
Это, конечно, не отменяет ежедневные бэкапы.
Простой
Простой
