IvanShabalin1998, да, если брать очень упрощенно :)
внутри шифроканала tracert не будет показывать хопы, потому что внутренности шифроканала полностью отделены от среды распространения.
но трейсроут никак не сможет подтвердить, что данные в канале именно шифрованы.
можно тунелировать трафик через нешифрованный канал, на него трейсроут среагирует также как и на шифрованный :)
в принципе sterra качество своего шифроканала подтверждает всякими сертификатами и т.д.
IvanShabalin1998, если вообще нет познаний в сетевых системах, шифрации и т.д., то я б посоветовал нанять специалиста который даст экспертное заключение с качественно расписанными выводами.
IvanShabalin1998, "врезаешься" в середину шифроканала, отфильтровываешь пакета и изучаешь их.
номинально можно поснифать пакеты идущие до шифратора и после. до шифрации в пакетах будет осмысленная информация, после шифрации белиберда :)
NedoKoder, не бросайтесь словами :) точное местоположение даже жпс не даёт, это физически не возможно, любой измерение несет в себе погрешность.
"точное" в вашем понятии это когда погрешность несколько метров :)
определение местоположения по вайфай-сетям, коих в плотно заселенном жилом доме мильён и маленькая тележка, вполне может дать точность в несколько метров.
Busk Busikov, разобрать деб и собрать из него рпм вполне можно. самый гемор это будет разораться с зависимостями.
а так много раз разбирал пакет вручную и вручную распихивал бинари, билиотеки и конфиги по своим местам и пользовался.
Mirozr, при загрузке рековери есть ??
Текстовый интерфейс ctrl-alt-F1 ??
Кали в принципе не ориентирован на обучение линуксу :) если интересен Линукс возьми что-то более дружественное к школьнику
если ты пишешь что есть snmp то предположу ИБП при проблемме посылает snmp trap
посылаешь трап от имени ИБП - смотришь реакцию.
к примеру www.asmi.spb.ru/2012/04/snmp-traps-i-s-chem-ih-edyat
ну а конкретные оиды смотри в документации на ИБП. вариант2: взять ИБП и отдельно от рабочей системы посмотреть что он шлет, потом загнать эти сигналы в рабочую систему.
/dev/sdi это файл всего носителя, то есть всего записываемого места на диске.
на этом носителе обычно имеется разметка на разделы и уже разделы отформатированы под файловые системы. тогда создается по файлу каждого раздела
/dev/sdi1
/dev/sdi2 и т.д.
вот их уже можно смонтировать.
mount проверяет наличие заголовка файловой систем и после запускает драйвер фс, который уже отображает файлы и папки внутри файловой системы по указанному пути.
если заголовка файловой системы в указанном файле нет, то и работать не с чем. моунт должен тебе еще ошибку показать.
20strannik08, на земляной провод может быть небольшой потенциал относительно земли. допустимые отклонения...
если тебе нужна защита от помех, то не мудри с привязкой к земле.
сделай вокруг симисторов клетку фарадея и на входе поставь индуктивно-емкостное заграждение.
я и говорю за землю принимает минус, просто чтобы от чего измерять напряжение в схеме.
больше никаких смысла в этой земле нет. наводки по земле тоже отлично гуляют.
можно за землю и плюс взять, но это непривычно.
к примеру в при двуполярном питании к примеру +12в и -12в, за землю берется средний потенциал источника питания, а не самый минусовой. потому что так логичнее для человека :)
Сергей delphinpro, трассировка растра в вектор, чтобы потом получить растр большего разрешения ?? :)
глупость. если бы было б все так просто...
говорю как человек трассировавший растровые сканированные ч/б электронные схемы в вектор.
получается х-ня, требующая дополнительной ручной проработки векторного рисунка.
jcmvbkbc, не понял логическую взаимосвязь :) тем более ты так ничего умного про ентое разделение, от чего и почему, и не сказал. при разработке чипа внедряют разные нестанадртные подходы (смотри пример с 1810), насколь они удачные показывает время.
есп32 ни разу не пользовал и даже не глядел - узкоиспользуемая вещчъ однако.
jcmvbkbc глянул ARM - перемножение двух 32 бит слов за 4 такта это непросто быстро, это а-енно быстро :) но карается увеличением площади кристалла и уменьшением процента годных чипов. разрабы посчитали экономически выгодным наличие данной операции.
есть RISC и без умножения, как чуть выше сказали про младшие atmegi. замысел RISC в разумном уменьшении команд. умножение лишь привел как пример большой и сложной команды. судя по всему неудачный.
зачем сделано такое разделение в esp32 не понимаю, видать какие глубинные мысли разрабов в этом были чтобы не допускать брать данные из области команд...
к примеру в 1810вм89 были отдельные ножки для работы с памятью и отдельные ножки работы с io-портами, т.е. адресные пространства памяти и портов были физически разграничены не только "внутри", но и "снаружи".
предположу в SIMD и иже с ними процах есть жесткое разграничение шин команд и шин данных, ибо так логичнее, но опять же внутри чипа, снаружи поток един :)
Виктор чуть выше есть ссыль на хабростатью где достаточно четко описано, что заявление "современный CISC представляет собой набор RISC-процессоров" неверно, хотя и маркетологически красиво, в действительности дам более сложная система.
да еще минус больших кристаллов в больших потерях (и думаю наводках) на высоких частотах.
MVV, кстати да, блин., совсем забыл
для вывода ps aux
274087256 это VSZ
Виртуальная память (VSZ) — это память которую выделили процессу, но не факт что он успел в эту память что-то записать.
134820 это RSS
Резидентная память (RSS) — это память которую процесс занял, то есть что-то сохранил в виртуальную память. Именно резидентная память показывает сколько процесс потребляет физической памяти. https://habr.com/ru/articles/777250/
т.е. "270 Мб" 274087256 это виртуальное пространство выданное ос для работы проги. а вот потребило оно из нее всего 134820...
в винде тоже есть параметры Virtual Size (это я из параметров Procces Explorer от Марка Русиновича говорю).
чтото ты чутка путаешь :)
ткнем пальцем в небо и предположим что дотнетовская оболочка жрет 200-11мб = 189мб.
винда не прибавляет 189 мб дотнета к объему проги, ибо куча других компонентов и программ винды использует тот же дотнет и 189 мб оболочки расшарены на это все хозяйство.
а в линухе объем дотнет оболочки прибавляется к памяти т.к. дотнет используется только для данной проги.
спробуй запустить несколько програм под дотнетом внутри одного линукс контейнера.
Вова, кстати стоит глянуть VLIW архитектуру. как вариант усложнения CISC.
кстати немаловажным преимуществом RISC архитектуры является малый размер декодера программ. на CISC процессоре он начал занимать слишком большую площадь кристалла, причем она использовалась крайне неэффективно, но увеличивала количество ошибок структуры кристалла (линейно зависит от площади кристалла) и уменьшала процент выхода годных кристаллов.
Вова, основное отличие инструкций RISC они короткие и "тупые" :)
к примеру в CISC допустима аппаратная команда умножения, которые декодером команд процессора превращается в большую последовательность сложений и сдвигов, занимающие подсистемы проца на множество тактов.
в RISC такой аппаратной команды в принципе не может быть. и компилятор преобразует команду умножения в набор RISC команд сложений и сдвигов еще на этапе создания двоичной исполняемой последовательности.
т.е. в принципе тоже самая последовательность действий что и в CISC, но записана отдельными командами в двоичном коде.
в современных контроллерах нет разделения на память команд и память данных. адресное пространство едино. все виды памяти: flash, ram, eeprom, размещены в одном и том же адресном пространстве. туда же выведены все интерфейсы остальных аппаратных модулей и т.д.
и ROM вполне себе используется для хранения данных. к примеру статически заложенных при компиляции проги строк, таблиц данных и т.д.
и RAM вполне себе может использоваться для хранения кода програм.
кажись в старших PIC так организуется возможность удаленной перепрошивки boot-rom (могу ошибаться давно это читал.)
внутри шифроканала tracert не будет показывать хопы, потому что внутренности шифроканала полностью отделены от среды распространения.
но трейсроут никак не сможет подтвердить, что данные в канале именно шифрованы.
можно тунелировать трафик через нешифрованный канал, на него трейсроут среагирует также как и на шифрованный :)
в принципе sterra качество своего шифроканала подтверждает всякими сертификатами и т.д.