Александр Демин, ни бутер ни рсинк напрямую не являются системами восстановления данных.
но в них есть функции, которые можно использовать в этом плане...
и на которых строятся системы бекапа и восстановления данных.
пожалуйста изучите основы линухи.
хых а действительно, запустится ли арч на убунтушном ядре и наобормот ??
отличия больше в том что арч гонится за свежестью ПО - у него уже самое свежее ядро есть самое свежее на данный момент, сиречъ 6.12 (сие есть конечно же тавтология, уж звиняйте, но есть у арча и -lts ядра)
убунту же предоставляет другим протестировать нововведения на глюки, ошибки и косяки...
и потому самое свежее из предложенных ядер у него не самое свежее, но типо потестированное любителями свеженького - 6.11 на данный момент.
lts как такого нет. в качестве lts-ядер выступают lts-релизы.
собственно от такой выбор в плане едрености двух онных дистров :) если не глядеть в глубины...
как обычно, что тебе важнее - выбирать тебе :)
а ежели интересно узреть в корень, то поищи дифф обоих дистров к исходникам ядра - вот там впрямую можно увидеть что онные корежат в ванили...
AiR_WiZArD, вполне возможно, использовалось то, что было под руками.
Вот к примеру компексовый свитч с питанием в 3.3в :)
но я бы все таки предпочел чтобы на плате был стабилизатор питания, хотя бы линейный, чтобы отсекать помехи по линии питания. ближнее "популярное" напряжение - 5в. вполне логичное аппаратное решение.
при использовании 3,3в напрямую в проц, провод питания становится весьма длинной антенной прекрасно ловящей РЧ-помехи...
да, вполне.
к примеру, внутри был пятивольтный процессор, который напрямую питался от пятивольтного блока питания.
сейчас процессоры питаются от напряжения в единицы вольт.
плюс стоимость импульсного драйвера такова что их впихивают в любую плату.
так что необходимость делать БП ровно на то напряжение что потребляет центральный процессор отпала.
питающее напряжение с наличием импульсного драйвера на плате ,как и указывалось выше, может быть в огромном диапазоне вольт.
так что к роутеру прикладывают БП подешевле необходимой мощности, а уж какое напряжение пофиг.
Meliborn, а зачем отключать совместимость ??
совместимость в обывательской среде самая важная вещчъ !! чем меньше переключателей тем проще.
тем более эта скорость работает только в момент создания соединения. а уж потом работаешь на скорости в мильены мбс :)
это всего лишь пред положение. я только чутка ознакомился с вайфай эдак много лет назад.
Можно монтировать в закрытые от стороннего доступа директории. Да и fuse отлично работает. Какоето голословное заявление .....
А вот то что в Винде нельзя примонтировать две самбы с одного компа под разными пользователями эт конечно неудобно
Adamos, дык мята и есть убунту :) только интерфейс чутка другой.
считай дистрибутивом убунту с интерфейсом "минт", а не интерфейсом "xfce, kde, gnome shell" как в (х,к,)убунте :)
да и убунту множество пакетов напрямую берет с дебъяна.
Adamos, дык читай мой ответ :) я и предложил минт для начала, изучение линкса на более менее похожей на винду системе с мышкой и графическими окошками.
а кали, бакарч и прочее на потом. когда будут познания в линуксе. и потребуется конкретные инструменты для работы в сетевой безопаности. в них наверн уже будет мало удобного граф.интерфейса
но в них есть функции, которые можно использовать в этом плане...
и на которых строятся системы бекапа и восстановления данных.
пожалуйста изучите основы линухи.