Станислав Тимошко, в реальности у всех элементов имеются ненулевые точки утечек. они конечно очень маленькие.
вот выше описан вариант прямого подключения эмитера к затвору полевику. такая схем никогда не сможет работать. затвор полевика отгорожен от канал сток-исток диэлектриком и его сопротивление сотни килоом - мегаомы, ток утечки на таком сопротивлении создаст напряжение больше напряжения открытия полевика. и полевик будет всегда открыт внезависмости от включения/выключения биполярного транзистора.
под твое требование очень подходит схема Дарлингтона, где эмитер напрямую подключен к базе следующего транзистора, и выходной ток эмитера управляет входным током базы.
в реальном применении же добавляют резистор, который закорачивает токи утечек.
Станислав Тимошко, оно и может сниматься с эмиттера. Но это будет ток. Если последующий каскад управляется током, то вполне можно подключить эмиттер к нему.
В остальных случаях, необходимо преобразование ток в напряжение, простейшим вариантом которого и будет резистор
Станислав Тимошко, о чем и сказал в пункт 3. Для работы схемы к эмиттеру должна быть нагрузка.
К примеру трансформатор, с второй обмотки получишь полноценный сигнал.
:) ну да, я устарел по своим знаниям. ну чтож ждем операционку на js...
хотя понимая вероятность этого, интересно академически даже теоритический просчет потребления ресурсов "ядра на прокладках"
зачем веб заворачивать в приложения, если веб и так есть ??
открой свою любимую приложуху в том же веб-бравзере и будет тебе щастье !!
чета логику модерновых задротов я вообще не догоняю.
Данил, dhcp сервер роутера "убожество" лишь в плане количества функций, по мощщще вполне сдюжит и тысячи адресов.
т.к. запросы к dhcp делаются крайне редко, время аренды адреса у меня сейчас 9 часов, а нередко выставляют несколько дней. и нагрузка на dhcp-сервер минимальна, :)
если тебе нужен доступ ко всей сети то зачем ее делить ??
Данил, если хватает скорости сети и нет проблем с защитой, то чего мудрить с разделением сети ??
для дальнейших действия надо точно знать зачем разделять сеть.
когда тз=хз то и результат будет таким же.
настрой DHCP на выдачу в диапазоне 192.168.x.x и живи себе дальше.
привязкой адресов к MAC можешь и поизгаляться в распредлении адресов. но это для красоты.
MaxKozlov, служба преобразования имен в ип-адрес dns в винде берет данные из указанного файла.
что показывает на клиенте выхлоп > nslookup site-name.com на данный момент.
если не важен шум по питанию, то бери импульсный.
мне вот импульсные в большинстве применений (наладка высокочувствительных измерительных устройств) не подходят.
так что громоздкие линейные.
а импульсником сейчас автомобильные аккумы подзаряжаем... :)
легкий костыль в виде.
пробросить порт забикса на роутере сети А с допуском к этому пробросу только интернет адрес роутера В
все клиенты забикса прописать интернет адрес роутера А с портом проброса.
еще вариант разместить в сети В забикс-прокси.
тег vlan вклеивается в кадр ethernet.
так что в разных vlan ip не пересекаются, могут быть хоть идентичными :)
так что настраивай как хочет твоей душе угодно :)
кем переключается ??
какой компутер ??
какой шкаф ??
какая система переключения питания с 220в на аккум ??
так нужно чтобы "не выключался" или все таки "включался" ??
как это все собрано в единую конструкцию ??
почему не обратились к провидцам на РЕН-ТВ, они единственные умеют считывать недовысказанные мысли из мозга вопрощающего и дать ответ на неясный вопрос??
Drawn, самое топорное и простое.
делаешь образ рутового раздела, апосля образ разворачиваешь на железо (как вариант прямое копирование разделов) и потом допиливаешь напильником до рабочего состояния :)
к примеру убунту нередко надо допиливать еще перед созданием образа обязательно уточнить что MODULES=most в /etc/initramfs-tools/initramfs.conf и в ините есть драйвера под все железяки.
evgeniy_lm, ремонтировать столь простую плату дороже замены :) в этом аккурат и есть суть таких маленьких и дешевых модулей "сдох - не ковыряясь заменил на новый" выигрываешь и по эффективности и по качеству. при ремонте меняется сдохший элемент а остальные элементы так и остаются "уже попользованными" оставшееся время жизни ремонтных плат не сбрасывается.
влагопроницаемость тонкой термоусадки велика. она не дает качественной защиты от влаги. будучи на улице влага один фиг проникнет внутрь объема "защиты" и останется там на долгое время, окисляя плату.
приходилось иметь дело и с лакированными платами на военке и с платами залитыми современными "желе" в бытовухе и еще много чего ковырять. требования лакировки платы просто так не возникает. могу показать что происходит с платами на простых нефтеустановках :)
в данной ситуации, на мой взгляд, лак эффективнее термоусадки.
вот выше описан вариант прямого подключения эмитера к затвору полевику. такая схем никогда не сможет работать. затвор полевика отгорожен от канал сток-исток диэлектриком и его сопротивление сотни килоом - мегаомы, ток утечки на таком сопротивлении создаст напряжение больше напряжения открытия полевика. и полевик будет всегда открыт внезависмости от включения/выключения биполярного транзистора.
под твое требование очень подходит схема Дарлингтона, где эмитер напрямую подключен к базе следующего транзистора, и выходной ток эмитера управляет входным током базы.
в реальном применении же добавляют резистор, который закорачивает токи утечек.