Всем привет, у меня такой вопрос. Учусь на безопасника, но в ВУЗе все примеры идут на Windows, однако я понимаю что в будущем придется чаще сталкиваться с linux. Какой дистрибутив лучше установить, чтобы он подходил под задачи инфбеза, но при этом не был слишком сложен в использовании, тк опыта в использовании линукса у меня нет.
как новичек юзай минтяру - простое наглядное, интерфейс близок к винде.
потом наберешься знаний, опыта, уже для инфобез работ, пенетраций и прочего использовать kali blackarch и иже с ними. там большинство инструментария уже впихнуто.
Everything_is_bad, ну линукс вообще конструктор для оч.умельца в нем можно сделать всё. LFS не к ночи будет помянуто :)
но когда необходима работа, а не ковыряние в операционке, приходит на помощь готовые слаженные сборки
pfg21, ТС нужна не работа, а обучение. То есть, например - решение проблем.
А когда он сюда придет с проблемой "у меня Кали" - с решением будут некоторые трудности.
Причем погуглив ту же проблему для убунты, он, вполне возможно, найдет решение, даже не заходя сюда.
Adamos, дык читай мой ответ :) я и предложил минт для начала, изучение линкса на более менее похожей на винду системе с мышкой и графическими окошками.
а кали, бакарч и прочее на потом. когда будут познания в линуксе. и потребуется конкретные инструменты для работы в сетевой безопаности. в них наверн уже будет мало удобного граф.интерфейса
pfg21, мята удобна для работы (да что там, сам на ней сижу).
Но для изучения все-таки лучше базовые дистры - (х,к)убунта или дебиан.
Именно из соображений разницы выдачи гугля на один и тот же запрос по минту и дебиану.
Adamos, дык мята и есть убунту :) только интерфейс чутка другой.
считай дистрибутивом убунту с интерфейсом "минт", а не интерфейсом "xfce, kde, gnome shell" как в (х,к,)убунте :)
да и убунту множество пакетов напрямую берет с дебъяна.
pfg21, я в курсе. Фишка в том, что Мята - дистрибутив беспроблемный, им можно просто пользоваться... и ничему не научиться.
То ли дело в Убунте - браузер в снапе и CUPS в снапе, однако в браузере принтера не видно. Поневоле придется покопаться ;)
Вам тут Минт насоветовали...
Не хуже, а даже лучше его MX Linux.
Также под винду интерфейс, только пошустрее и попроще и предустановлено куча всего, что Минту и не снилось, да и по Дистровотч самый популярный линукс-дистр последние пару лет.
Лучше рассмотреть отечественный вариант. Астра коммерческая, альт более сложен, остается из популярных РЕДОС. Вики есть, есть чаты с поддержкой и прочее
Everything_is_bad, единственный плюс в том, что к тому времени, когда он начнет искать работу безопасником, что-то из этого вполне может быть в вакансиях.
Большой минус - в том, что учиться тамошним велосипедам новичку куда проблематичнее, чем многократно разжеванным решениям мэйнстримных дистрибутивов.
Так что "лучше" - довольно спорно. Базу линукса знать все равно нужно, а изучать ее именно по скрепным поделкам - все равно, что C++ по учебнику от Borland. Потом отучиваться замучишься...
Everything_is_bad, официальная вики русскоязычная, чаты тг с активом. плюсом, как ответили выше - вероятность работы в перспективе на этом дистрибутиве.
Adamos закрадывается мнение, что вы и не работали на РосОС, раз такое пишите... Какие "тамошние велосипеды"? Конкретно РЕД, от Redhat и Fedora на уровне пользователя практически не имеет никаких отличий. Как любят говорить - это форк Redhat.
Соглашусь еще за Астру, там много самоделок в виде уровня защищенности и мандатных меток, однако, убирая эти факты в сторону - получаем обычный Debian.
Недавно устанавливал Ubuntu, совершенно не тривиальная установка(в сравнении с ранними дистрибутивами зарубежными и установкой РосОС), которая новичку может показаться сложной, вдобавок английский интерфейс(времена, когда обязательным является знание английского языка уходят в закат, для определенного уровня квалификации).
popugai_tolik, речь как раз про сговорившуюся с МО Астру, которую пропихивают всеми правдами и неправдами. Их поделки имеют все шансы быть пролоббированы как госстандарты безопасности.
Я, к счастью, в госсекторе не работал и не собираюсь, поэтому да, лично - не пробовал и смысла не вижу.
Adamos, не вижу ничего в этом плохого. Отечественный софт с предоставленным кодом, имеющий необходимый класс защищенности для сов. секретно. Это точно лучше закрытой Windows, которая диктовала свои правила безопасности...
Как ни странно, а может и не странно, виндовс остаётся популярной системой в России. Огромное количество продаваемой техники им укомплектовано.
Но если хочется работать на Линукс, то опять же - изучать безопаснику надо то что есть либо в массе у людей - а это, скорее линия дебиан-убунта, либо то что будет отечественное в закрытом контуре - альт Линукс вероятно?
Когда речь заходит о "утвержденных" дистрибах, то это как правило имеется в виду реестр Минсвязи. А в оном реестре пять дистрибов - Альт, Астра, РОСА, РедОС, Calculate - выбор не особо велик.