обалдеть как все засрали :-)
некотакт вразъеме - прочистить все разъемы спиртом кисточкой.
перегрев электроитов (вплоть до вздутия) - заменить все электролиты на материнке и в блоке питания (ну и на видюхе).
грязь на платах - промыть спиртом, отдраить кисточкой все платы.
при таких мучениях проще заменить всЁ - купить б/у компутер, с ним таким проблем должно быть на порядки меньше.
"в советское время и трава была зеленее !!" :) так и думал что фраза слишком короткая и кривая.
да прям уж с трудом, команды очень простые на самом деле, процессор это не настолько сверхкосмическая технология
ну распечатай бинарь в hex-коде и попробуй его прочитать :)
даже в дебагере ассемблерное представление машинных кодов придется долго допиливать для понимания.
как минимум надо расставить текстовые имена переменным и функциям, а это неплохо жрет время.
даже из активного embedded ассемблер уже ушел и используется только для дебага. Игорь, тогда приведи пример проекта на несколько тысяч строк на ассемблере, сделанного в последние года :) мне действительно интересно если еще такое, ибо выпал из той среды. jcmvbkbc вполне верю, ибо в те времена других средств разработки практически не было.
в универе были стандартные лаболаторки, на которых надо было продумать алгоритм, написать ассемблерную прогу, правильно распихать переменные между памятью и регистрами, преобразовать ассемблер в машинные коды. ввести все енто в 16ричном в УМПК-80 и запустить с аппаратным дебагом.
иэх веселые *опы вылезали на элементарнейших алгоритмах.
но сейчас совершенно другие времена....
вынести обновлялку в отдельный файл, включить только минимальный набор функций, вылизать ее до идельного сотояния, чтобы потом не изменять. впендюрить внутренню проверялку частичной хеш-подписи.
в инструкции написать, если антивирь будет на него ругаться, то проверить хеш-подпись файла, хеши впечатать в документацию.
если хеши совпдают, то прописать файл доверенным в антивире.
кто предупрежден - тот вооружен.
и один х чтонить, да не получится :)
bench61, e2e шифрование опирается не на личное мнение Паши или кого-то еще, а на математические доказательства.
так что, тут уже "вера в слова" а математические просчеты.
:) можно написать что угодно - клиентов на базе клона исходников оф.клиента для телеги уже дохрена.
но есть исходники оф.клиента и есть официальная компиляция ентого клиента.
вопросов по коду ентого клиента ни у кого не возникало.
Чтобы не быть пустословным опровергни "треп про end-to-end шифрование" и напиши разгромную статью какое енто все дерьмо :)
я чет ни одной такой статьи пока не встречал.
тогда запомни
у кондера есть максимальное рабочее напряжение, т.е. выше этого предела есть вероятность пробой кондера и выхода из строя.
а вообще Moskus более чем прав - ковыряние в электронике без четко представления "Шо оне делають" может привести к плачевным последствиям...
кстати про "чтобы заработало" - самое хреновое, когда наколенный колхозинг начинает разваливаться, а чинить ее влом да и не помнишь что там к чему...
Alex_Titov, лабуда сия закончитсякогда словишь первого вируса и станешь думать о безопасности системы и все такое.
это просто чуть более высший уровень компутерной разумности, до которого надо дорасти.
в любой системе можешь работать из-под root и тогда тебе и всем запускаемым тобой вирусням будет доступны все внутренности операционки :)
enjoy the asshole ^)
15432, пользователи типа были, но разграничений доступа у ни хне было.
семейный вариант пользования - доступ ко всему есть у всех, просто кучки пользовательского барахла слегка разгреблены между пользовательскими каталогами.
закон физики однако :)