да в эпл
реально выйдет существенно дешевле обычный моник и отдельные колонки
очень сложно засунуть хорошую акустику в монитор и это не сильно востребовано поэтому производители суют всякую фигню
ровным счетом изучая те же самые сырцы монги нельзя однозначно сказать запишется оно на диск или нет
просто изначально я не верно понял ваш запрос в чем дико извиняюсь
то есть вы открываете компанию в которой работает больше 5 программистов?
если да то думаю на фоне зп одного из них траты на битбакет будут смотреться смешно
я просто вспоминаю какой это был геморой тогда, просто в разрезе той же убунту и центоса этот геморой раз в 10 лет, а дебиана раз в два года.
никакой куа и ци не сделают этот процесс легким и добрым, ещё хуже что автоматизировать это с помощью паппета и шефа нельзя
конечно он деманд
у атласина есть свой гитхаю называется битбакет
что можно посоветовать по гиту
он везде работает одинаково
в битбакете есть бесплатные приватные репо по сравнению с гитхабом
стандартно за год мигрируем на новую версию линукса
переписываю и проверяю всякие шефы и паппеты, хотя в 2018 есть у меня подозрение перейдет все на ансибл
тестеры херачат приложения и прочие штуки
в целом выливается в существенные расходы по ресурсам
так как я предпочитаю центос то я застал миграцию с пятого на шестой
но опять таки апдейтом там не прошло мигрировали все приложение это было дешевле в плане сценария миграции
никогда не ставил дистр без лтс
нет не планирую
смысл апдейтить туже 12.04 на 14.04 ?
там оно столько всего сломает
+ ко всему придется переписать кучу всего в шефе
и наверно существенно потрудиться над руби приложением
я имею ввиду использовать именно jira on demand
а так если бесплатно то наверно тут решает редмайн по функционалу
по крайней мере из всего что я попробовал он выиграл
давайте конкретно для дебиана
есть у вас установки дебиана хотя бы 100+ серверов?
да прекрасно я понимаю что такое куа, просто я вам привожу контпример, который нельзя оспорить, а вы пытаетесь мне приписать какие то качества куа, когда в моем примере у него одно качество тратить деньги из за того, что раз в два года мы апдейтим дебиан.
Давайте задам простой вопрос
у вас есть хоть один аргумент за то чтобы каждые два года обновлять дистрибутиву мажорную версию на большой продакшен системе хотя бы в сто серверов
причем это пуппетом с шефом не сделаешь
ну и предусмотреть все изменения даже используя CI и команду qa тоже нельзя
нельзя покрыть 100 процентов код тестами
так же как и qa не сможет в большой системе обойти 100% функционала и всех случаев его работы
это как пытаться в шахматы просчитать все ходы
вот назовите хоть одну причину почему вы хотите тратить деньги на обновление дистра каждые два года и при этом же тратить деньги на куа команду и при этом же тратить деньги на ту же систему тестирования и CI
если у вас такая есть то я посыпаю голову пеплом и полностью с вами соглашаюсь
я сказал что механизм апта да я использую и пуппет и шеф и даже что то новомодный ансибл у меня есть
у меня даже есть десяток своих серверов(не клиентов своих) и да у меня даже на них есть два дебиан в силу специфики
хех
100 серверов в моей последней конторе было когда по сути там технических людей было 4 -6 человек в разное время, из них 1-2 админа
+ 4 чернорабочих
+2 бухгалтера
собственно все
зачем этим 100 серверам или двухстам серверам тысячи человек не понятно
все таки вы приведите примеры из жизни где вы суппортили 400 + серверов на дебиане
просто интересно
в данном случае правильный куа только бы потратил мне десяток другой а то и сотню тысяч долларов, а не сэкономил, а вот выбор центоса или убунту вместо дебиана сэкономило бы.
если вас волнует запишется на диск или нет то это зависит от настроек монги
по умолчанию вероятнее всего не запишет, так как монго стремится все хранить в памяти
да и какая вам разница запишет или нет
дважды файлы монги юзать вы не сможете
чтобы смотреть продакшен лог вам незачем его перегружать