хех посадить отдельный куа чтобы каждые два года они тестили софт на апдейт дебиана
теже яйца с центосом но куа этот будет не нужен
экономия пойдет на десятки тысяч долларов , вернее даже на сотни в разрезе 10 летнего цикла жизни софта
у вас отлично а у меня не отлично
что мне делать если на тысяче серверов отвалится сетевуха после апдейта
ну или мой сервис не будет работать из за апдейтнутых пакетов а мне надо старые версии для него
никто никогда в продакшен системах из за этого его использовать не будет
да поставить для хостинга своих домашних сайтов запросто
поставить хоть в одном банке да ни за что
Последнее место работы технический директор в маленьком стартапе с трафиком под 20 гигабит, и ростом с одного сервера за соседним столом, до своего датацентра и больше сотни серверов в 6 распределенных датацентрах не своих , последние 3 года топовый админ фрилансер на американской бирже odesk.com
вхожу в топ 5% лучших фрилансеров
особенно меня радует клиент со старым добрым дебианом, когда через пару лет кончается поддержка дистра и бац репозитории не работают, нельзя вот так просто взять и обновить софт от дырок безопасности.
дебиан пытается стать более востребованным на серверах и запустил программу лтс как и убунту, но мне кажется поздно.
Ну вот подумайте почему у амазона, который занимает наверно процентов 90 облачного бизнеса стоит в выборе операционке рхел, убунта, амазонлинукс(на базе рхела)? Не потому что же им просто так захотелось, просто это самые востребованные дистры
Да даже тот же самый ентерврайз весь сидит на рхеле и сейчас его немного разбавляет убунту
никогда вменяемая компания не поставит себе дистр со сроком поддержки два года, вот прошло у вас два года и бац надо обновить тыщу серверов
ух я посмотрю как вы это сделаете не вылезая с работы два года, а там опять надо обновлять.
потому что вторая ось по популярности на серверах
дебиан встречается но с его коротким сроком поддержки я предлагаю сжигать админов которые его ставят
слес тоже встретился мне примерно две установки на тысячу серверов
hp-ux ни одной установки можно сказать умирающий дистр
оракл чуть почаще слеса но доля тоже довольно мизерная по сравнению с центосами и убунтами в пресетах провайдеров серверов или виртуалок или облаков обычно его не встретишь даже как и hpux и sles
тут нечего думать практика показала лучше больше но медленнее если вы не гоняете какие то специфичные приложения с большим обменом данными память процессор.
никого не волнует производительность фреймворков
они созданы для того чтобы экономить время программиста
и экономика тут простая
пусть фреймворк будет работать в 10 раз медленее чем чистый пхп
но на годовую зарплату программиста можно содержать год парк из 30 серверов уровня i7 с 8 ядрами и 32 гигами памяти на каждом
и тут проще уволить одного программиста перейти на фреймворк и добавить вместо этого ещё 30 серверов
наверно потому что до сих пор фряха не обзавелась нормальным пакетным менеджером? Наверно потому что если у вас сто серверов то компилить мир с нуля это на полгода работы? Ну и наверно все бы смирились с этим если бы она работала бы быстрее линукса.
теже яйца с центосом но куа этот будет не нужен
экономия пойдет на десятки тысяч долларов , вернее даже на сотни в разрезе 10 летнего цикла жизни софта