я имею ввиду использовать именно jira on demand
а так если бесплатно то наверно тут решает редмайн по функционалу
по крайней мере из всего что я попробовал он выиграл
давайте конкретно для дебиана
есть у вас установки дебиана хотя бы 100+ серверов?
да прекрасно я понимаю что такое куа, просто я вам привожу контпример, который нельзя оспорить, а вы пытаетесь мне приписать какие то качества куа, когда в моем примере у него одно качество тратить деньги из за того, что раз в два года мы апдейтим дебиан.
Давайте задам простой вопрос
у вас есть хоть один аргумент за то чтобы каждые два года обновлять дистрибутиву мажорную версию на большой продакшен системе хотя бы в сто серверов
причем это пуппетом с шефом не сделаешь
ну и предусмотреть все изменения даже используя CI и команду qa тоже нельзя
нельзя покрыть 100 процентов код тестами
так же как и qa не сможет в большой системе обойти 100% функционала и всех случаев его работы
это как пытаться в шахматы просчитать все ходы
вот назовите хоть одну причину почему вы хотите тратить деньги на обновление дистра каждые два года и при этом же тратить деньги на куа команду и при этом же тратить деньги на ту же систему тестирования и CI
если у вас такая есть то я посыпаю голову пеплом и полностью с вами соглашаюсь
я сказал что механизм апта да я использую и пуппет и шеф и даже что то новомодный ансибл у меня есть
у меня даже есть десяток своих серверов(не клиентов своих) и да у меня даже на них есть два дебиан в силу специфики
хех
100 серверов в моей последней конторе было когда по сути там технических людей было 4 -6 человек в разное время, из них 1-2 админа
+ 4 чернорабочих
+2 бухгалтера
собственно все
зачем этим 100 серверам или двухстам серверам тысячи человек не понятно
все таки вы приведите примеры из жизни где вы суппортили 400 + серверов на дебиане
просто интересно
в данном случае правильный куа только бы потратил мне десяток другой а то и сотню тысяч долларов, а не сэкономил, а вот выбор центоса или убунту вместо дебиана сэкономило бы.
если вас волнует запишется на диск или нет то это зависит от настроек монги
по умолчанию вероятнее всего не запишет, так как монго стремится все хранить в памяти
да и какая вам разница запишет или нет
дважды файлы монги юзать вы не сможете
хех пойду инвестору кину в план ещё один миллион на поддержание своего дистрибутива линукс буду на контуньюс интегрейшене каждый день апдейтить все пакеты
ребята давайте все таки свои работы в студию
а то вы так говорите что у меня аж но волосы дыбом от того что вы где то в день ставили по 10 дебианов и поддерживали парк из 400+ дебианов
а чего затрахаться то они сами поставятся через механизм апг-гет апдейт апгрейд
простая конкретика
вот делаем мы свой датацентр ну предположим для небольшого проекта
и вот делаю я бюджет лет на 5
и в нем я закладываю скажем через год эпичные 100 000 или миллион доллров на куа и админов и девелоперов чтобы обновить это 100 серверов пересобрать софт и проверить его
а дебиан скажем вышел скажем год назад
и два апдейта в эти пять лет мне светит
вот когда я такое покажу меня сразу же уволят и мне сразу понятно почему, почему вам не понятно мне не понятно
нет смысла пересобирать
просто нет
это всего лишь лишняя трата времени
никто такое закладывать в риски и бюджеты не будет
ну вот что делать если не пересобралось?
ну вот бац и не пересобирается
и ещё даже хуже никогда не пересоберется?
хех посадить отдельный куа чтобы каждые два года они тестили софт на апдейт дебиана
теже яйца с центосом но куа этот будет не нужен
экономия пойдет на десятки тысяч долларов , вернее даже на сотни в разрезе 10 летнего цикла жизни софта
у вас отлично а у меня не отлично
что мне делать если на тысяче серверов отвалится сетевуха после апдейта
ну или мой сервис не будет работать из за апдейтнутых пакетов а мне надо старые версии для него
никто никогда в продакшен системах из за этого его использовать не будет
да поставить для хостинга своих домашних сайтов запросто
поставить хоть в одном банке да ни за что
Последнее место работы технический директор в маленьком стартапе с трафиком под 20 гигабит, и ростом с одного сервера за соседним столом, до своего датацентра и больше сотни серверов в 6 распределенных датацентрах не своих , последние 3 года топовый админ фрилансер на американской бирже odesk.com
вхожу в топ 5% лучших фрилансеров
особенно меня радует клиент со старым добрым дебианом, когда через пару лет кончается поддержка дистра и бац репозитории не работают, нельзя вот так просто взять и обновить софт от дырок безопасности.
дебиан пытается стать более востребованным на серверах и запустил программу лтс как и убунту, но мне кажется поздно.
Ну вот подумайте почему у амазона, который занимает наверно процентов 90 облачного бизнеса стоит в выборе операционке рхел, убунта, амазонлинукс(на базе рхела)? Не потому что же им просто так захотелось, просто это самые востребованные дистры
Да даже тот же самый ентерврайз весь сидит на рхеле и сейчас его немного разбавляет убунту
никогда вменяемая компания не поставит себе дистр со сроком поддержки два года, вот прошло у вас два года и бац надо обновить тыщу серверов
ух я посмотрю как вы это сделаете не вылезая с работы два года, а там опять надо обновлять.
а так если бесплатно то наверно тут решает редмайн по функционалу
по крайней мере из всего что я попробовал он выиграл