Виктор

То, чем вы собрались заниматься - весьма трудоёмкое занятие, и требует хорошего зрения, а также большого терпения и усидчивости. Мне пришлось немало заниматься этим сразу по окончании ВУЗа, когда конторе, куда меня распределили, было поручено сделать точную копию "цельнотянутого" с выставки немецкого станка.
Ваш БП - хороший объект для освоения методики и приобретения навыков, поскольку он достаточно простой. Если вам придётся делать это с 2-сторонней платой, содержащей SMD-элементы, вот тогда вы взвоете по-настоящему, и там будет не обойтись без мультиметра с функцией прозвонки. А если такая плата будет вдобавок ещё и многослойная... ну, тогда вообще швах, на такое можно соглашаться только под угрозой смерти.
Судя по последнему фото, начали вы правильно, но на первом шаге следить за размещением компонентов на листе бумаги и рисовать линии под 90 градусов ни к чему. На этом шаге рисуйте как бог на душу положит, под любыми углами, ставя линии хоть наперекрест, но обязательно следите за точностью связей - каждый электрический контакт линий между собой должен отмечаться крупной точкой (как принято на принципиальных схемах). Располагать элементы на первом шаге можно на любом свободном месте листа - главное, чтобы их выводы были продлены куда надо и их подключение фиксировалось крупными, хорошо заметными точками (впрочем, если вывод идёт в единственное место без разветвления, точка не нужна). Удобочитаемость схемы на первом шаге не требуется или необязательна, точность по отношению к исходному оригиналу - обязательна.
Получив путаную схему первого шага, в точности которой вы уверены, приступайте ко второму - глядя на эту путанку, перерисуйте её так, чтобы стал понятнее её принцип работы (смотреть на само изделие при этом уже не обязательно - ведь в точности схемы первого шага вы уверены, верно?). Почти наверняка с первой попытки это не получится, поэтому после второго шага приступайте к третьему - расставляйте элементы на листе ещё удобнее и читабельнее. При этом не возбраняется пользоваться стирательной резинкой. После нескольких таких шагов у вас начнёт получаться нечто похожее на схемы, нарисованные профессионалами.
А последним шагом может быть перенос рукописной карандашной схемы в комп с помошью любого схемного редактора (впрочем, редактор лучше выбрать такой, который поддерживает обозначения элементов по российскому ГОСТу).

Почти всё рассчитано верно.
Но есть нюанс, он связан с разбросом параметров транзистора - вы не учли, что коэф.усиления по току для этого транзистора не 100, а от 100 до 300. Резистор в базовой цепи остаётся 56 кОм, но базовый ток для 300 становится чрезмерным втрое и вводит транзистор в насыщение (как говорят профи, "стягивает транзисторный ключ в точку"). Так и должно быть. Транзистор становится полностью открытым (напряжение на нём - малые доли вольта), и именно это вам и нужно.
Режим насыщения - основной для тразисторного ключа, никакого усиления в нём не происходит. Начинается он в данном конкретном случае (для коэф.усиления 100) со значения 56 кОм. При большем сопротивлении или при меньшем коэф.усиления транзистор из ключевого перейдёт в линейный режим и начнёт усиливать, т.е. менять своё сопротивление для тока через коллектор, и соответственно яркость светодиода. Если вам требуется только включать и выключать светодиод, то линейный режим вам ни к чему.
Так что, ещё раз повторю, случайно получилось всё ОК. Но правильный расчёт обязан учитывать помимо прочего и разброс параметров.

Как широко известно, клавиши организованы по матричному принципу, т.е. группируются по строкам и столбцам. Вот это ваше замечание:

весь нижний ряд на клавиатуре

свидетельствует об обрыве линии одной из строк.
В плёночных клавах это починимо, хотя придётся изрядно повозиться как с поиском места обрыва, так и с его "лечением" (потребуется специальный токопроводящий клей). Плёночные клавы очень дешевы, перешли в ранг расходных материалов, и с ними правильнее всего было бы выбросить сдохшую и заменить на новую. Механические так просто не выкинешь (они дороже), зато и ремонтировать их проще, поскольку плата с клавишами доступнее для осмотра и ремонта. Проверять, разумеется, надо не клавиши, а межклавишные печатные дорожки, и особенно те, что ведут к контроллеру. Удобнее всего делать это не мультиметром, а осциллоскопом, поскольку опрос клавиш происходит импульсами.

я правильно понял что транзистор не запустить с таким динамиком и нужно менять и транзистор и динамик.

И транзистор, и динамик вполне сгодятся и те, что есть. Но вы и сами догадались, что соединить их надо по-другому:

чтобы раскачать низкоомный динамик его нужно ставить на вторичную обмотку трансформатора.

Для маломощного транзистора оптимальное нагрузочное сопротивление (прикидочно, при токе коллектора, не превышающем допустимого) - несколько сотен ом, а у вас - всего 8.
Зададим коллекторный ток покоя 50 мА, и при таком токе на 8 омах будет всего-то 0,4 вольта. Т.е. размах неискажённой звуковой синусоиды всего 0,8 вольт, это очень тихо. А транзистор может развить аж 2,5 вольт (при 5-вольтовом питании, если выставить рабочую точку посередине), т.е. в 6 раз больше. Значит, для удобства работы транзистора между коллекторной цепью и низкоомным динамиком нужен понижающий трансформатор. Если вы заглянете в схему любого маленького приёмника (обязательно старинного, когда они ещё делались на транзисторах, а не микросхемах), то увидите там такой трансформатор. При самодельном изготовлении в первичной обмотке надо намотать 200...400 витков (провод 0,15...0,2 мм), во вторичной - 50...80 витков (0,35...0,5 мм). Магнитопровод - какой удастся раздобыть, обязательно не ферритовый, а железный, и таким размером, чтобы поместилась вся обмотка (это примерно 2...3 см). Ну или взять готовый из вышеупомянутого приёмника.

Ну и напоследок напоминаю про моё замечание насчёт переменного резистора RV1 в самом начале, о котором все забыли (кроме меня). Вместо 1 кОм поставьте туда 100 кОм и с его помощью установите коллекторный ток покоя 50 мА.

цепь должна быть замкнута.

Это верно. Чтобы по эл. цепи шёл ток, она неизбежно должна иметь топологию замкнутого кольца.

Замыкается она в этой схеме, как я думаю, через емкость антенны и земли (получается, что одна обкладка конденсатора - антенна, вторая - земля).

Это тоже верно.

Но что мешает течь току по цепи антенна - колебательный контур?

Сформулировано невнятно. Так или иначе, цепь антенны замыкается через ёмкость между антенной и заземлением, или второй половинкой антенны, если она симметричная (как на СВЧ).

почему в обычных радиоприемниках мы не наблюдаем проводов, идущих в землю?

В радиоприёмниках с питанием от электросети роль заземления играет эта самая электросеть, поскольку ёмкость между обмотками питающего трансформатора довольно значительна. А для аппаратов с короткой выдвижной антенной заземлением является его корпус или тело человека, держащего аппарат в руках. Чрезвычайно малая эффективность такой антенны компенсируется высоким усилением приёмника.

что мешает поставить рамочную антенну, которая сама будет замыкаться на себя?

Это самый интересный вопрос, требующий развёрнутого ответа.
Детекторный приёмник не имеет усилителей и располагает только той энергией, которая пришла с принимаемым сигналом. По этой причине в нём применяется т.н. "открытый" колебательный контур, ёмкостная часть которого должна охватывать большое пространство - энергия собирается из объёма между антенной и землёй (единицы и десятки кубометров). Для электрической составляющей ЭМ-поля собрать побольше энергии нетрудно, достаточно разнести антенну и заземление пошире (разумеется, с учётом требуемой ёмкости и добротности контура). С антенной, принимающей магнитную составляющую ЭМП (т.е. рамочной и ферритовой), это сильно сложнее по конструктивным соображениям - достаточно представить себе рамку объёмом несколько кубометров.
Так что применить магнитную антенну в детекторном приёмнике мешает её малая эффективность - усилителя в нём нет, и нечем её компенсировать.

С одной стороны, провода для охранки тоже бывают витые, и ихняя полоса частот (10 кГц) для низкоскоростного (на дальности более 100 м) RS485 скорее всего будет достаточна.
Но с другой стороны, у витой пары волновое сопротивление нормируется значением около 100 ом, а у охранки оно не нормируется, т.е. может быть произвольным. Следовательно, какое сопротивление должно быть у ваших терминаторов, хз.
Ну и вдобавок согласователи для нормальной витой пары обычно встроены в девайсы, и как они себя поведут при подключении к нештатным кабелям, да ещё с довеском в виде внешних терминаторов - опять-таки хз.
Так что всё на ваш страх и риск.

Это действительно несложный вопрос, и начать ответ надо с того, что биполярный транзистор открывается не напряжением (как вы ошибочно предполагаете), а током, пропускаемым через переход "база-эмиттер". Вторая ваша ошибка - предположение о полной гальванической развязке источников базового и коллекторного токов. Любой электрический ток может течь только по цепи, имеющей топологию кольца. Поскольку для коллекторного и базового токов у транзистора есть один общий вывод (эмиттер), то понятное дело, полная гальваническая развязка между этими источниками физически невозможна.

Конечно, может показаться, что балансным каскадом с вашей схемки можно управлять, подключив гальванически развязанный источник управляющего напряжения между базами транзисторов, но это только кажется. В действительности, базовый ток при таком подключении просто не потечёт, поскольку его цепь содержит два встречно включённых эмиттерных перехода. Один из них всегда будет заперт, базового тока нет, и оба транзистора будут закрыты. Это режим "с оборванной базой".
Чтобы управлять этими транзисторами, придётся подать напряжение на базы относительно точки -V, или средней точки коллекторного питания (не видной на вашей схеме), или любой другой подходящей, общей для обоих источников. Только при этом условии появится цепь для протекания базовых токов.

я не имел ввиду допустимые уровни шумов между выходом одного вентеля и входом другого, я имел ввиду вход и выход одного вентеля, описанные передаточной характеристикой.

Видимо, вы не понимаете, что и для множества разных логических элементов, и для единственного это одно и то же. Дело тут в строгой стандартизации вида ПХ для всех элементов одной логической серии. Когда-то в старинных справочниках рисовали вид ПХ отдельно для инверторов, отдельно для И-НЕ, отдельно для ИЛИ-НЕ и т.д., но потом, когда дошло, что разница в их начертании настолько незначительна, что её можно игнорировать, это делать перестали.
Единственный случай, когда приходится рассматривать ПХ одного логического элемента - это при графическом расчёте пороговой точки ПХ методом наложения её самой на себя с разворотом на 90 градусов (ведь выходной сигнал одного элемента - это входной для другого). Получившееся перекрестие сразу показывает условное пороговое напряжение, пролетая которое, сигнал меняет своё значение с 0 на 1 или наоборот. Вот иллюстрация:
Для CMOS-серий это пороговое напряжение примерно равно половине напряжения питания, а для TTL - примерно 1,4...1,5 вольт.

вроде понял: если изменение напряжения на выходе происходит быстрее, чем на входе. то такой промежуток следует расположить в запретной зоне, т.к любая помеха будет многократно усилена.

Всё, что вам доступно при проектировании логического элемента - это манипуляция напряжениями перегиба ПХ для верхнего и нижнего ключей, чтобы результирующая ПХ была примерно симметрична. Впрочем, для повышения стойкости логики к помехам есть и другие методы - например, введение разных порогов срабатывания для перехода от 0 к 1 и от 1 к 0 (это т.н. "триггер Шмитта".) Вот как это выглядит: Слева -- ПХ обычного логического элемента, и соответственно, вид сигнала с прошедшей на выход помехой, справа - то же самое для элемента с триггерной ПХ, у него помеха на выход не проходит.
Надеюсь, ничего не упустил из интересующего вас. Если упустил - пишите в комментарии, будем прояснять.